Обвинение и защита. Методические указания к спецкурсу-1

науки (техники, искусства, ремесла и т.п.), а также его объективности, незаинтересованности в исходе дела;

б) оценка заключения с точки зрения его соответствия пределам компетентности эксперта;

в) оценка фактов и выводов, содержащихся в заключение эксперта. Участие в судебных прениях дает защитнику возможность подвергнуть

развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подсудимого. Как и вся судебная деятельность защитника, участие в прениях имеет целью убедить судей в правильности позиции защитника, склонить их к благоприятному для подсудимого решению.

Участие в судебных прениях – важное право сторон и предпосылка постановления правосудного приговора. Лишение прокурора и адвоката права на судебные прения – указывает Верховный Суд РФ, - является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку лишает суд возможности всестороннее разобрать дело и может повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора».15

Содержание защитительной речи складывается из двух основных элементов: из фактов и оценочных суждений.

Установленные по делу факты, соответствующим образом сгруппированные и освещенные под углом зрения защиты, образуют тематическую основу речи.

Возможные темы речи по своему значению могут быть условно разделены на основные и вспомогательные. Основными являются такие процессуальные темы, без которых, точнее, без одной из которых, невозможна ни одна защитительная речь. Круг этих основных процессуальных тем защитительной речи определяется перечнем вопросов, которые суд должен разрешить в приговоре (ст.299 УПК).

Впределах основных процессуальных тем возникает ряд частных тем

–процессуального или материального характера.

Заключение – важная часть защитительной речи, в которой защитник, формулируя окончательные выводы, вытекающие из развития тем речи, обращается к суду с просьбой оправдать подсудимого, применить в отношении него минимальную меру наказания, применить условное осуждение и т.д.

Ст. 292 УПК позволяет адвокату - защитнику представлять суду формулировки возможных ответов суда по вопросам, указанным в ст. 299 УПК и подлежащим разрешению судом при постановлении приговора.

Право на защиту в соответствии с действующим законодательством обеспечивается как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дел в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, при возобновлении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с ратификацией Россией Европейской Конвенции по правам человека

15 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. - №10. - С.13.

российские граждане получили возможность обратиться в Европейский Суд по правам человека.

В соответствии со ст. 354 УПК приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами в соответствующий районный суд. Право обжалования приговора мирового судьи принадлежит и адвокату - защитнику осужденного или оправданного. Производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции, а также в соответствии с положениями ст. ст. 361-372 УПК. Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи лишь в той части, в которой приговор обжалуется и только в отношении тех осужденных, которых касается жалоба. Проверка правильности установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм уголовно-процессуального закона производится в рамках судебного следствия, где адвокат-защитник наделяется широкими полномочиями, предусмотренными ст. 51 УПК. После завершения исследования доказательств в апелляционной инстанции проводятся прения сторон, где защитник имеет право выступить с защитительной речью.

Вотличие от рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке

вкассационной инстанции дело рассматривается не с самого начала и не по существу вынесенного решения, а на предмет проверки доводов жалобы о нарушении норм уголовно-процессуального закона и о неправильном применении этих норм к установленным в суде фактам. Подсудимый и его защитник имеют право обжаловать в кассационном порядке приговор суда, а лицо, оправданное по суду, - оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании в этих стадиях процесса сводится к заявлению ходатайств, представлению дополнительных материалов (доказательств) и даче объяснений по поданной кассационной жалобе или возбужденному перед должностным лицом, наделенным правом принесения протеста.

Кассационное производство, как и производство в порядке надзора по действующему уголовно-процессуальному закону обладает ярко выраженным публичным началом и с ограниченными возможностями использования при рассмотрении дела в кассационном порядке состязательности и равноправия сторон. На расширение состязательности и равноправия сторон, а также на обеспечение права осужденного на защиту направлено постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 года, признавшего не соответствующим Конституции РФ положение ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР, которая наделяла суды правом принимать окончательное решение по делу, не предоставляя возможности осужденным ознакомиться с материалами судебного заседания и изложить свою позицию по рассмотренным судом вопросам. Это постановление побудило российские суды использовать технологию видеоконференцсвязи, обеспечивающей дистанционное участие

осужденных в судебном процессе. В этой связи предлагается в аудитории подискутировать относительно того, может ли суд второй инстанции отказать содержащемуся под стражей осужденному в личном присутствии на заседании суда, заменив его телекоммуникационным общением, если в наличии чисто правовой спор и в заседании суда принимает участие защитник осужденного?

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам является вторым видом пересмотра решений судов, вступивших в законную силу. Порядок рассмотрения дела президиумами вышестоящих судов и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ идентичен рассмотрению дела по протесту надзорной инстанцией. Основания участия адвоката и процессуальные права в заседании судебной инстанции в порядке надзора применимы к рассмотрению дела судом по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае если пройдены все судебные инстанции, то есть исчерпаны все возможности по восстановлению нарушенных прав, включая Уполномоченного по правам человека, который имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять ходатайства в адрес компетентных лиц государства о принесении протеста на вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда (судьи), осужденный или его защитник имеют право обратиться в Европейский Суд по правам человека. Производство в Европейском Суде осуществляется по жалобе заявителя, на котором лежит обязанность при рассмотрении жалобы доказать факт нарушения прав человека.

1.6 Тактические приемы обвинительной деятельности

В целях избежания возможного дублирования данной темы спецкурса с соответствующими разделами криминалистики, мы сочли необходимым выделить лишь некоторые вопросы тактических приемов, методик осуществления обвинительной деятельности в целом и на отдельных этапах уголовного судопроизводства с тем, чтобы студент мог осмыслить стратегию обвинительной деятельности через призму взаимодействия государственного обвинителя с профессиональными защитниками. Что в свою очередь, на наш взгляд, будет способствовать качественной подготовке будущих практических работников.

Здесь частично рассматриваются вопросы, связанные с принципами обвинения в уголовном процессе, общими и частными методиками, тактическими приемами в различных ситуациях, складывающихся в связи с осуществлением обвинительной деятельностью.

Выбор тактического средства должен быть целесообразным, т.е. направленным на достижение общих и отдельных задач уголовного судопроизводства. Общие цели и задачи отражены в ст. 6 УПК.

Специальные задачи стратегии обвинения определяются этапом производства по делу и наличием конфликтных ситуаций в ходе

расследования уголовного дела или исследования доказательств в судебном разбирательстве.

С этих позиций наиболее интересным является изучение тактических приемов построения обвинительной деятельности в ходе судебного следствия, поскольку именно эта часть судебного разбирательства вызывает столько нареканий относительно качества подготовки государственных обвинителей.

На протяжении всего судебного процесса обвинитель должен занимать активную позицию в исследовании доказательств. Тактика государственного обвинителя определяется спецификой условий проведения судебного разбирательства. Если на стадии предварительного следствия круг участников допроса, как правило, ограничен следователем и защитником, то в судебном заседании помимо прокурора вопросы допрашиваемому задают защитники, потерпевшие, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимые, а также суд.

Вусловиях состязательности процесса при допросе в судебном заседании государственный обвинитель испытывает значительное противодействие со стороны защиты, которому он должен противопоставлять свой профессионализм, глубокие знания положений закона, наличие тактических навыков ведения допросов. В этой связи проведению допросов должно предшествовать тщательное изучение со стороны прокурора материалов уголовного дела, составление планов допросов, прогнозирование возможных конфликтных ситуаций и многое другое.

Взависимости от процессуального положения допрашиваемого различают допросы подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта.

Всуде может быть проведен основной, перекрестный, шахматный допросы.

Основной – это допрос определенного лица, когда всесторонне исследуется предмет допроса, реализуются все вопросы его программы.

Перекрестный – допрос одного лица, при котором стороны могут поочередно ставить ему вопросы по одному и тому же обстоятельству в целях проверки, уточнения или дополнения его показаний.

Шахматный – допрос одного лица, при котором допрашивающим могут попутно ставится вопросы другим лицам. Его цель состоит в том, чтобы подтвердить или опровергнуть показания иного лица.

Примерный план допроса должен содержать в себе следующее:

1)перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу;

2)краткое содержание показаний допрашиваемого на предварительном следствии;

3)перечень вопросов, располагающихся в тактической последовательности;

4)тактические приемы, которые могут быть использованы для наиболее эффективного проведения допроса;

5)доказательства, подлежащие предъявлению (в том числе показания других лиц, документы, вещественные доказательства, фото-, видео- и другие материалы);

6)краткое содержание полученных ответов;

7)примечание для указания проблемных моментов и возможных путей их устранения.

При изучении данной темы подлежат анализу конфликтные ситуации, складывающиеся относительно того, признает себя подсудимый виновным или нет.

Бесконфликтные ситуации – когда допрашиваемый желает давать показания и дает правдивые показания. Конфликтные ситуации складываются при допросах, когда допрашиваемый дает ложные показания.

1.7 Тактика и методика осуществления защиты

Следственная тактика и тактика защиты взаимообусловлены. Вместе с тем, очевидно, что тактические приемы и методы, разработанные применительно к деятельности следователя нельзя механически переносить в сферу исполнения специфических профессиональных полномочий других лиц. Поэтому в рамках криминалистики должны быть разработаны оптимальные тактико-методические варианты осуществления деятельности защитника, тактические приемы и методика осуществления защиты по определенной категории дел. Поскольку деятельность защитника определенным образом воздействует на тактику предварительного и судебного следствия, то создание комплексных программ криминалистической тактики без учета этой деятельности невозможно.

Тактика защиты должна включать как общие вопросы (приемы воздействия с обвиняемым при оказанной ему юридической помощи, разработка правовой позиции, планирование защиты на ранних стадиях процесса), так и конкретные рекомендации о способах и приемах реализации адвокатом и правовой позиции (в процессе участия в следственных и судебных действиях, при непосредственном осуществлении своих функций).

Тактика профессиональной защиты по уголовным делам - есть подсистема криминалистической тактики, состоящая из системы научных положений и разрабатываемых на их основе средств и способов допустимого исследования и применения адвокатом-защитником доказательственной информации, направленной на оправдание подзащитного или смягчающей его ответственность, обеспечивающей его права и интересы в досудебных стадиях и стадиях судебного разбирательства уголовного дела.

Содержание тактики включает: тактику исследования, использования и представления доказательств адвокатом; тактика взаимодействия адвоката с другими лицами и органами, участвующими в производстве по делу; тактика участия в проведении следственных действий; тактика заявления ходатайств; тактика участия в судебных прениях; тактика защиты в стадиях пересмотра судебных решений, не вступивших и вступивших в законную силу.

Принципы тактики:

1)деятельность защитника ни в коем случае не должна усугублять положение подзащитного относительно предъявленного ему обвинения;

2)защитник должен отстаивать интересы подзащитного, не противоречащие закону. «Стремление обвиняемого защищаться от обвинения всегда законно, незаконными могут быть средства защиты» (Ю.И. Стецовский);

3)деятельность защитника должна обеспечивать освобождение от уголовной ответственности невиновного, выявление всех оправдывающих или смягчающих ответственность обстоятельств и в случае признания виновным - минимального наказания;

4)доказательства подлежат критической оценке адвокатом на предмет достоверности, допустимости;

5)адвокат обязан использовать закон и специальные познания;

6)тактические средства защиты должны быть допустимыми.

Средства и способы защиты, выбираемые защитником-адвокатом в зависимости от фабулы дела и личности обвиняемого должны быть законными, избирательными и этичными.

Адвокат, осуществляя функцию защиты по уголовным делам, использует следующие методы работы: наблюдения; выявления противоречий; сравнительного анализа; абстрагирования и др.

2 Литература, рекомендуемая для изучения спецкурса «Обвинение и защита»

2.1 Перечень нормативных актов, рекомендуемых для изучения спецкурса

2.1.1Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 год. – М.: Рольф, 2001. – 64 с.

2.1.2Всеобщая декларация прав человека, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года// Российская газета. - 1995. – 5 апреля.

2.1.3Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966г.// СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М., 1989. – 302-323.

2.1.4Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания, принятая 10 декабря 1985 года. Ратифицированная Президиумом Верховного Совета

СССР 21 января 1987 года// СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М., 1989. – С. 384-397.

2.1.5Конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятая Советом Европы 4 ноября 1950г., и Протоколы к ней// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 20. – Ст. 2143; № 31. –

Ст. 3835; № 36. – Ст. 4467.

2.1.6Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, принятая Советом Европы 26 ноября 1987 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 36. – Ст. 4465.

2.1.7Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-

М., 2002. – 246с.

2.1.8Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации, д. ю. н., профессора В.М. Лебедева. Научный редактор – Заслуженный деятель науки России, д. ю. н., профессор В.П. Божьев. – М.: «Спарк», 2002. – 960 с.

2.1.9О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 с изм. и доп.// Собрание законодательства РФ, 1995, № 47.

Ст. 4472.

2.1.10О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 // Российская газета, 1992, № 100, за 30 апреля.

2.1.11О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный Закон Российской Федерации от 15

июля 1995 года № 103ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 29. Ст. 2759.

2.1.12О ратификации Конвенции по защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный Закон Российской Федерации от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1998, № 14.Ст. 1514.

2.1.13Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ // Российская газета, 2002, № 100, за 5 июня.

2.1.14О приведении Уголовно-процессуального Кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ»: Федеральный закон от

8.12.2003г. № 161-ФЗ // Российская газета, 16.12.2003, № 252; 30.12.2003, № 262.

2.1.15О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ: Федеральный закон от29.05.2002 № 58-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, №22. Ст. 2027.

2.1.16О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ: Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 07.07.2003, № 27. Ст. 2706.

2.1.17По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также Глав 35 и 39

УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // Российская газета, 23.12.2003, № 257.

2.1.18О внесении изменений в ст. 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: Федеральный закон от 28.10.2003 № 134ФЗ// Собрание законодательства РФ, 03.11.2003, № 44. Ст. 4262.

2.2Перечень учебной и научной литературы, рекомендуемой к изучению ко всем темам спецкурса

2.2.1Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - Т. 1. – М.: Издво «Госюриздат», 1968. – 470 с.

2.2.2Курс советского уголовного процесса. Общая часть/ Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М.: Изд-во «Юрид. лит-ра», 1989. – 638 с.

2.2.3Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М., 1951. – 310 с.

2.2.4Чельцов-Бебутов М.А.. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. – СПб.: Изд-во «Альфа», 1995.- 846 с.

2.2.5Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб.: Изд-во

«Альфа». - Т. 1, 1996. – 551с.; - Т. 2, 1996. – 605 с.

2.2.6Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Изд-во «Юрист», 2004. – 800 с.

2.2.7Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов// Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, переработанное и дополненное. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2004. – 704 с.

2.2.8Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Изд-во

«Проспект», 2001. – 520 с.

2.2.9Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – М.: Изд-во

«Юрист», 1998.

2.2.10Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции – очерки. – М.: Изд-во «БЕК», 1997. – 324с.

2.2.11Цыпкин А.Л. Очерки советского уголовного судопроизводства. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1975. – 119с.

2.2.12Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года// Российское законодательство Х-ХХ веков. Судебная реформа. – М.: Изд-во

«Юрид. лит-ра». - Т. 8, 1991. – 496с.

2.2.13Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. – М.: Изд-во МНИМП, 1998. – 600 с.

2.2.14История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991гг.: Сборник правовых актов/ Отв. ред. Р.Х. Якупов; Сост. В.Н. Галузо. – М.: Спарк, 1997.

2.2.15Концепция судебной реформы в РФ. – М.: Республика, 1992. – 111 с.

2.2.16Проблемы судебного права / Под ред. В.М. Савицкого. – М., 1983. -

2.2.17Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М.: Проспект, 2001. - 608 с.

3 Тематика семинарских занятий

Тема 1 Исторический аспект становления и развития обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве России (4 часа):

1)значение судебно-правовой реформы 1864 года в становлении и развитии института прокуратуры и адвокатуры в России;

2)развитие обвинения и защиты в советский период;

3)концепция судебно-правовой реформы 1991 года и Конституция РФ

впроцессе эволюции обвинения и защиты в России;

4)правовые основы организации и деятельности профессиональных обвинителей и защитников на современном этапе;

5)роль международных принципов и норм в законодательном регулировании институтов обвинения и защиты Российской Федерации.

Нормативный материал:

1)Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (любое издание).

2)Всеобщая декларация прав человека, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года// Российская газета. - 1995. – 5 апреля.

3)Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966г.// СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М., 1989. – 302-323.

4)Конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятая Советом Европы 4 ноября 1950г., и Протоколы к ней// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 20. – Ст. 2143; № 31. – Ст. 3835; № 36. – Ст. 4467.

5)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-

М., 2002. – 246с.

6)Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации, д.ю.н., профессора В.М. Лебедева; научный редактор – Заслуженный деятель науки России, д.ю.н., профессор В.П.

Божьев. – М.: «Спарк», 2002. – 960с.

7)О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 с изм. и доп.// Собрание законодательства РФ, 1995, № 47.-

Ст. 4472.

8)О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 // Российская газета, 1992, № 100, за 30 апреля.