IV.  Законодательные документы

не признал и …, что в ночь с 14 на 15 ноября 2007 года он в г. Волгограде не был, а еще 13 ноября 2007 года утром уехал на автобусе в г. Белгород к своему приятелю Иванову, у которого и находился в доме, никуда не отлучаясь до 17 ноября, пока он не был задержан. 6. Допрошенный в качестве обвиняемого Михайлов …, что действительно 4 марта 2007 года, в 14 часов, из комнаты общежития № 4 по ул. Есенина, 8 украл магнитофон «Самсунг». Михайлов … некоторые детали ограбления, в частности, что дверь комнаты он открывал не отмычкой, как свидетельствовал потерпевший Инин,аключом.Михайловтакже…,чтоключонподобрализимеющегосяунегонабораключей,которыеонсобиралсдетства,находя ихнаулице,водворе,напляже.

Орфографическая«пятиминутка»

Задание  1. Проверьте предложения с точки зрения правильности поста­ новки1. запяКуртки опознаны продавцами Курковой и Парамоновой, как

похищенныепередиз магазинасоюзом.как2. Действия. Где необходимо,подсудимогоисправьтебылиошибки.квалифицированыорганамирасследованиякакпредумышленноеубийство с отягчающими обстоятельствами. 3. Обвиняемый Мотов показал наКротовакакнаучастникаизбиенияПетрова.4.Калугинакакона объяснила на предварительном следствии не отлучалась из дома ни на минуту. 5. Прокофьев, как я уже говорил ранее, судим за кражу государственного имущества. 6. Эта встреча закончилась убийством,котороекакнеоспоримыйфактстоитпереднами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

это письменный документ, определяющийЗаключениеход и результатыэкспертаисследований– , проведенных экспертом; представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущимпроизводствоподелу.

Экспертное заключение как процессуальный документ имеет трехчастнуюструктуру:вводнуючасть,исследовательскую(описательную)изаключительную(выводы).

Вводнаячасть документасодержитследующиеэлементы: 1. Место и время производства экспертизы (оформления за-

ключения). 69

IV.  Законодательные документы

2. Номер заключения, вид судебной экспертизы, ее тип (первичная, дополнительная, повторная, комплексная, комиссион- ная3);. Сведения об экспертном учреждении, а также Ф. И. О. эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень, ученоезвание,занимаемаядолжность.

4. Сведения и предупреждение эксперта об уголовной ответственностизадачузаведомоложногозаключения.

5. Основаниепроизводствасудебнойэкспертизы(определение, (постановление) по делу, номер и наименование дела, когда и кем вынесено).

6. Сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу (наименование суда, судьи, должность, классный чин, специальноезваниелица,назначившегоэкспертизу).

7. Сведения, по какому (уголовному, гражданскому или иному) делупроизведенасудебнаяэкспертиза.

8. Дата поступления материалов на судебную экспертизу в СЭУ идатаподписаниязаключения.

9. Вопросы, поставленные перед экспертом (приводятся в кавычках так, как они изложены в определении (постановлении). Если какой-то вопрос не ясен и нет возможности уточнить его у лица, назначившего экспертизу, эксперт самостоятельно формулирует вопрос так, как он его понимает и после всех перечисленных вопросов пишет: «Вопрос … эксперт понимает в следующей редакции:…( )».

10. Объектыприводитисследованийою редакциюи материалывопросадела, представленные экспертудляпроизводствасудебнойэкспертизы,способихдоставки,видисостояниеупаковки.

ния11. . Обстоятельствадела,имеющиезначениедлядачизаключе12. Сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы (фамилия, инициалы, процес-

суальноеположение).

13. Справочные материалы и нормативные документы ( ), которыми эксперт руководствовалпол-

сянымприуказаниемразрешенииих реквизитовпоставленныхвопросов.

В исследовательской части излагается процесс исследования и его результаты, дается научное обоснование будущим выводам установленныхфактов.

По исследовательской части суд, следователь проверяет научную обоснованность заключения. Каждому вопросу, поставленно70

IV.  Законодательные документы

му судом перед экспертом, должен соответствовать определенный разделисследовательскойчасти.

При написании заключительной части (выводов) следует придерживатьсяследующихправил:

1. На каждый из поставленных вопросов дается ответ по существулибообоснованноуказываетсянаневозможностьегорешения.

2. Выводы об обстоятельствах, по которым эксперту не были поставлены вопросы, но которые были установлены им в процессе исследований,излагаются,какправило,вконцераздела.

3. Если эксперт не может сформулировать вывод без подробного описания результатов исследований, изложенных в исследовательской части и содержащих исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, допускается ссылка на исследовательскую часть заключения.

4. Выводыизлагаютсячетким,яснымязыком,недопускающим различных толкований. Они должны быть понятными для лиц, неимеющихспециальныхзнаний.

ПРАКТИКУМ

Задание  1. Изучите предложенный ниже формуляр экспертного заклю­ чения. Выявите в нем структурные части и элементы содержания в каждой структурной части.

(Наименование экспертного учреждения)

(Адрес, контакты)

Мне,сотруднику ПОДПИСКАЭКСПЕРТА,всвязиспоручением

         (название учреждения)

           произвестиэкспертизу(Ф. И. О.) погражданскомуделу№ поиску начальником

в соответствии           со ст. 14 Федерального(название учрежденияЗакона) «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст. 16 и 17 указанного законаист.85ГПКРФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения пост.307УКРФпредупрежден.

Эксперт       : (дата)         71

   (Ф. И. О)     

IV.  Законодательные документы

ЗАКЛЮЧЕНИЕЭКСПЕРТА погражданскомуделу№        

поиску                о                  

  (Дата

IV.  Законодательные документы

Задание  2. Проанализируйте предложенное ниже заключение эксперта. Сопоставьте с образцом. Все ли структурные части присутствуют? Дайте сти­ листический анализ текста заключения. Элементы каких стилей можно выявить­ в предложенном тексте? С помощью каких языковых средств достигаются смысловая точность, объективность, логичность изложения? Какие функцио­ нально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение, кон­

статация) присутствуют в тексте документа и в каких структурных частях?

Заключениеэксперта№934 Вводнаячасть

Я, эксперт отдела по Кировскому району г. Казани ЭКЦ МВД по Республике Татарстан Дамиров Альберт Фаритович, имеющий высшее экспертное образование и стаж работы по экспертной специальности «трасологическая экспертиза», на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 26 октября 20… г. дознавателем ОД ОП No3 «Зареченский» УМВД по г. Казани Ароновой К. И. по уголовному делу No308301, произвел судебную трасологическуюэкспертизу.

Обстоятельстваделаэкспертуизвестныизпостановленияоназначенииэкспертизы.

Наэкспертизупредставлено:

1. Металлическая пластина со следом орудия взлома размером

12×2мм.

2. Прутарматурныйтолщиной9мм. Передэкспертомпоставленывопросы:

1. Пригоденлиследорудиявзломанаметаллическойпластине, представленнойнаэкспертизу,дляидентификации?

2. Если да, то не оставлен ли он арматурным прутом, представленнымнаэкспертизу?

Объекты поступилиИсследовательскаяна исследование безчастьупаковки, их внешний вид соответствует описанию, изложенному в постановлении о назначении настоящей экспертизы. Вещественные доказательства, подлежащие экспертизе, представляют собой: пластину размером 100 × 45 × 3 мм, изготовленную из мягкого тяжелого металла тем- но-серого цвета, не притягивающегося магнитом. Пластина неровная,имеетмножествовмятин,трассразмеромот6до30мм.Содного края пластины имеется три сквозных отверстия круглой формы размером от 3 до 5 мм, с другого края – одно круглое отверстие диаметром 3 мм; кусок арматурного прута толщиной 9 мм и длиной 515 мм, изготовленный из металла темно-серого цвета, притягива-

73

IV.  Законодательные документы

ющегося магнитом. Один край прута загнут. Конец загнутой части прута имеет неровные, рваные края светло-серого цвета. Другой край прута прямой, с одной стороны немного сплющен. С целью получения образцов для сравнительного исследования и ответа на поставленные вопросы был проведен экспертный эксперимент, который заключался в следующем. На поверхности аналогичной пластины,представленнойнаэкспертизуивыполненнойизсвинца, были оставлены динамические следы обоими концами прута арматурыподразличнымиугламикплоскости,сразличнымнажимом.

При сравнительном исследовании методом наложения следа насвинцовойпластине,представленнойнаэкспертизу,иследа,полученного в результате экспертного эксперимента, было установлено, что порядок чередования валиков и бороздок в этих следах совпадает, что свидетельствует об их тождестве, а следовательно, об их общем следообразующем объекте. Установленные в ходе сравнения совпадения валиков и бороздок устойчивы, индивидуальны и достаточны для категорически положительного вывода о том, что динамический след размером 12 × 2 мм на представленной на экспертизу металлической пластине оставлен прямым концомпрутаарматуры,представленногонаэкспертизу.

Выводы: Заключительнаячасть 1. Динамическийследорудиявзломаразмером12×2ммнаме-

таллической пластине, представленной на экспертизу, пригоден дляидентификации.

2. Динамическийследорудиявзломаразмером12×2ммнаметаллической пластине, представленной на экспертизу, оставлен прямымконцомпрутаарматуры,представленногонаэкспертизу.

Подписьэксперта       

Задание  3. Прочитайте фрагмент рассказа А. Конан Дойла «Страшная­ посылка» (См. Тексты для творческих заданий). Какие вопросы можно со­ ставить для разрешения судебным экспертом на основе данного текста? Составьте на основе приведенного фрагмента исследовательскую часть заключения­ судебного эксперта. Элементы каких стилей присутствуют в ис­ следовательской части документа?

Орфографическая«пятиминутка»

Задание  1. Расставьте недостающие знаки препинания, вставьте пропу­ щенные буквы и раскройте скобки во74фрагменте экспертного заключения.