Юридические лица
.pdfКатегория ЮЛ получила гораздо более широкое распространение и стала использоваться законом по отношению ко всякой самостоятельной организации, допущенной государством к участию в имущественном обороте, в том числе даже и к некоторым органам самого государства
("юридические лица публичного права"). ЮЛ создается не только с целью получения прибыли на вложенное имущество, но и для материального обеспечения управленческой, научно-образовательной, культурно-
воспитательной, благотворительной или иной общественно полезной деятельности. При этом применение данной юридической конструкции всегда связано с обособлением определенного имущества с целью ограничения имущественной ответственности ее учредителей
(участников).
Таким образом, основными задачами, выполняемыми конструкцией ЮЛ, являются ограничение риска ответственности по долгам и более эффективное использование капитала (имущества), в том числе при его объединении учредителями (участниками). ЮЛ как субъект гражданского права, по сути, представляет собой не что иное, как особый способ организации хозяйственной деятельности, заключающийся в обособлении,
персонификации имущества, т.е. в наделении законом обособленного имущества качествами "персоны" (субъекта), признании его особым,
самостоятельным товаровладельцем. Именно персонификация имущества характеризует его юридическое обособление от имущества и личности своих учредителей и дает ему возможность последующего самостоятельного участия в гражданском обороте (т.е. приобретения и осуществления гражданских прав и обязанностей) под собственную имущественную ответственность перед своими кредиторами.
Категория ЮЛ является гражданско-правовой, созданной для удовлетворения определенных реальных потребностей имущественного
(гражданского) оборота.
Контрольные вопросы по теме
1.Что явилось причиной возникновения юридических лиц?
2.Когда и где впервые появились юридические лица?
3.Какие задачи выполняются конструкцией юридического лица?
§2. Основные теории сущности юридического лица
Конструкции ЮЛ посвящены различные теории, многие из которых уже весьма давно известны в гражданско-правовой науке.
К первой по времени появления группу таких теорий составляют взгляды, согласно которым ЮЛ есть порождение правопорядка, т.е.
некоторая юридическая фикция, искусственная конструкция, придуманная законодателем. Они получили название теории фикции (или фикционных теорий). Родоначальником этого подхода принято считать одного из римских пап, Иннокентия IV. В 1245 г. на вопрос о возможности отлучения корпорации от церкви он заявил, что корпорация не имеет души, а существует лишь в воображении людей, будучи "persona ficta", или
"corpus mysticum", т.е. фиктивным, не существующим в реальности лицом.
Теория фикции получила наибольшее развитие в германской цивилистической литературе прошлого века. Наиболее видными ее представителями являются крупнейшие немецкие цивилисты того времени Ф.-К.ф. Савиньи и Б.Виндшейд (один из главных создателей Германского гражданского уложения). Они считали юридическое лицо искусственным субъектом, созданным законом лишь для условной "привязки" к нему субъективных прав и обязанностей, которые в действительности либо принадлежат его участникам - конкретным физическим лицам, либо остаются "бессубъектными". В качестве фиктивного образования рассматривал ЮЛ и Г.Ф.Шершеневич, который, однако, считал
юридические фикции не мнимыми понятиями, а научными приемами познания, а юридическое лицо - "искусственным субъектом" оборота,
созданным для достижения определенной цели. Аналогичных по существу взглядов придерживались Д.И.Мейер и А.М.Гуляев.
Теория фикции (legal fiction) получила широкое распространение и в англо-американском праве. Здесь ЮЛ (корпорация) также рассматривалось как "искусственное образование, существующее только с точки зрения закона".
В развитие этих взглядов была выдвинута теория "целевого имущества", автором которой был А.Ф.Бринц. Он доказывал, что права и обязанности могут, как принадлежать конкретному человеку (субъекту),
так и служить лишь определенной цели (объекту). Во втором случае субъект права вообще не требуется, так как его роль выполняет обособленное с этой целью имущество (в том числе отвечающее за долги,
сделанные для достижения соответствующей цели). По традиции оно наделяется свойствами субъекта права, хотя на самом деле в этом нет необходимости, а потому не нужно и само понятие ЮЛ. Во французской литературе близкие взгляды высказывались М.Планиолем. Он считал, что ЮЛ - это коллективное имущество, которое в качестве субъекта права является юридической фикцией, созданной для упрощения его использования.
Другим вариантом развития теории фикций стала "теория интереса",
выдвинутая крупнейшим германским ученым-юристом Р.Ф.Иерингом. Он считал, что права и обязанности ЮЛ в действительности принадлежат тем реальным физическим лицам, которые фактически используют общее ЮЛ.
С его точки зрения, оно представляет собой некий единый центр для прав физических лиц, искусственно созданный с помощью юридической техники для упрощения ситуации - в качестве особой формы обладания имуществом многими физическими лицами для некоторых общих целей. В
российской дореволюционной литературе эту теорию по сути поддерживали и развивали Ю.С.Гамбаров и Н.М.Коркунов.
Теория фикции оказала значительное влияние на законодательное развитие. Не случайно, например, в Германском гражданском уложении и в Гражданском кодексе Италии термин "юридическое лицо" используется только в заголовках отдельных разделов, без раскрытия его содержания; в
Гражданском кодексе Франции (Code civil) до 1978 г. данное понятие вообще отсутствовало, а в гражданских кодексах ряда латиноамериканских
стран юридическое лицо прямо названо фиктивным образованием
(например, в ст. 545 ГК Чили и в ст. 583 ГК Эквадора).
С развитием различных видов ЮЛ стали выдвигаться теории,
признающие реальность ЮЛ как субъекта права ("реалистические теории юридического лица"). В германской цивилистике практически одновременно с господствовавшими тогда взглядами Савиньи, Виндшейда и Бринца появились теории, рассматривавшие ЮЛ как особый социальный организм, "духовную реальность" или "человеческий союз" со своей собственной волей, не сводимой к совокупности воль составляющих его отдельных физических лиц (Г.ф.Беселер,О.ф.Гирке)C:\Documents and
Settings\Анна\Рабочий стол\СУХАНОВ\Гражданское право. Том I..rtf -
sub_99129#sub_99129. Органическая теория Гирке, рассматривавшего ЮЛ как особый "телесно-духовный организм" ("союзную личность"), нашла сторонников во французской цивилистике (Р.Саллейль, П.Мишу и др.).
Отмечалось, что реальность существования таких общественных организмов, как ЮЛ, предполагает их признание законом, но вовсе не как
"искусственное" создание.
В российской дореволюционной цивилистике реальность ЮЛ отстаивали Н.Л.Дювернуа и И.А.Покровский, назвавший его "живой клеточкой социального организма". Достоинством этого подхода стала возможность объяснения наличия собственной воли и интересов ЮЛ, а тем самым
самостоятельности его выступления в качестве субъекта гражданского оборота, хотя приравнивание ЮЛ к физическому тоже признавалось искусственным. Теория "естественного лица" (natural entity) в начале нынешнего века распространилась и в американском праве.
В цивилистической науке советского периода также был выдвинут ряд теорий, объясняющих сущность категории ЮЛ, прежде всего применительно к господствовавшим в тогдашнем обороте государственным организациям (предприятиям и учреждениям). Здесь отвергалась теория ЮЛ как обособленного, персонифицированного имущества (ибо государственное имущество даже при создании на его базе юридического лица оставалось собственностью государства и в этом смысле действительно не обособлялось от имущества учредителя). ЮЛ рассматривалось в качестве "социальной реальности" (а не фикции),
наделенной определенным имуществом для достижения общественно полезных целей или для решения социально-экономических задач государства и общества (теория социальной реальности Д.М.Генкина).
Господствующей теорией в советской цивилистической доктрине стала теория коллектива, обоснованная в работах А.В.Венедиктова и С.Н.Братуся. Согласно этой теории ЮЛ является реально существующим социальным образованием, имеющим "людской субстрат" (сущность) в
виде коллектива его работников, за которым стоит всенародный коллектив трудящихся, организованный в государство. Другие ученые подчеркивали также роль администрации (директора, руководителя) государственного юридического лица (теория директора Ю.К.Толстого, в определенной мере развивавшаяся В.П.Грибановым). Согласно этим взглядам, поскольку воля руководителя признается волей самого ЮЛ и именно через него ЮЛ приобретает права и обязанности, руководитель и представляет собой сущность ("людской субстрат") ЮЛ. "Теория коллектива" получила и определенное законодательное признание - на ее основе были
сформулированы нормы о понятии ЮЛ и правах государственных организаций в советском гражданском законодательстве 1961-1964 гг.
При переходе к рыночной организации хозяйства "теория коллектива", отвечавшая потребностям государствленной экономики,
выявила ряд присущих ей серьезных недостатков. Трактовка сути ЮЛ лишь как определенным образом организованного коллектива привела к забвению имущественной стороны дела. В силу этого, например,
разрешение гражданам заниматься предпринимательской деятельностью путем создания производственных кооперативов, последовавшее в конце
80-х гг., в соответствии с законом предполагало обязательное наличие
"людского субстрата" (не менее трех членов), но не требовало обособления какого-либо имущества при начале его деятельности. В такой ситуации учредители кооператива могли не вкладывать в него ни копейки собственных средств (например, арендуя государственное имущество, беря ссуду в банке и т.п.), а созданное ими ЮЛ нередко представляло собой
"пустышку", не имеющую собственного имущества (и потому опасную для контрагентов).
Эта теория не дает также удовлетворительного объяснения существования "компаний одного лица" - хозяйственных обществ,
имеющих единственного учредителя или участника (с отсутствующим в силу данного обстоятельства "людским субстратом" - коллективом).
Между тем такие компании получили значительное развитие в современной рыночной экономике, где их создают не только мелкие предприниматели (стремящиеся уменьшить риск имущественной ответственности), но и государственные (публично-правовые) образования
(с целью сохранения полного контроля за использованием переданного им имущества).
В противовес господствовавшей "теории коллектива" выдвигались и другие концепции, по-иному раскрывавшие сущность юридического лица.
Так, В.А.Рахмилович убедительно доказывал отсутствие самой необходимости обоснования или поиска людского либо иного особого
"субстрата" (сущности) юридического лица, ибо носителем его прав
является само юридическое лицо.
О.А.Красавчиков рассматривал ЮЛ как определенную систему
социальных связей, |
|
а Б.И. Пугинский - как некое правовое |
средство, |
с |
||||
помощью которого |
конкретная организация допускается к |
участию |
в |
|||||
гражданском |
оборотеC:\Documents |
and |
Settings\Анна\Рабочий |
|||||
|
|
|
|
|
||||
стол\СУХАНОВ\Гражданское право. Том |
I..rtf |
- sub_99141#sub_99141. |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Действительно, будучи организацией, созданной для самостоятельного хозяйствования с определенным имуществом, ЮЛ является вполне реальным образованием. Оно не сводится ни к своим участникам (или к учредителям, в том числе к единственному), ни тем более к работникам
("трудовому коллективу"), которые в этом качестве не имеют никаких прав на его имущество и ни при каких условиях не отвечают по его долгам.
В современной зарубежной правовой литературе теориям ЮЛ обычно не уделяется большого внимания. Характерным даже для немецких комментариев является указание на то, что ЮЛ следует рассматривать в качестве обобщающего юридико-технического понятия,
служащего для признания "лиц или вещей" (предметов) правоспособными организациями, а сущность этого понятия объясняется многочисленными теориями, которые "не имеют практического значения и не обладают большой познавательной ценностью". Такой подход в значительной мере присущ как континентальному, так и современному англо-американскому праву.
Контрольные вопросы по теме
1.В чем заключается сущность теории фикции?
2.В чем заключается понимание юридического лица как «целевого»
имущества?
3. В чем заключается «реалистические теории юридического лица»?
§ 3. Понятие и признаки юридического лица
Юридическое лицо - это организация, которая имеет в собственности,
хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, имеет самостоятельный баланс или смету, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п.1 ст.48 ГК).
В целях раскрытия понятия ЮЛ цивилистическая наука выделяет совокупность следующих признаков:
1)организационное единство. Этот признак заключается в том, что любое юридическое лицо имеет определенную внутреннюю структуру и органы управления, определенную цель создания и функционирования. Организационное единство закрепляется в его учредительных документах.
2)обладание обособленным имуществом (экономический признак).
Наличие этого признака означает, что имущество ЮЛ обособляется от имущества других ЮЛ и от имущества его учредителей.
Имущество может быть обособлено на основании права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления. Внешним выражением имущественной обособленности является наличие у организации уставного капитала
(хозяйственные общества), складочного капитала (хозяйственные товарищества), уставного фонда (государственные и муниципальные унитарные предприятия). Учетно-бухгалтерским отражением имущественной обособленности является наличие самостоятельного баланса или сметы.
3)Выступление в гражданском обороте от своего имени
(материально-правовой признак). Он предполагает возможность ЮЛ от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. ЮЛ приобретает права и несет обязанности через свои органы, которые действуют на основании закона и учредительных документов.
4)Самостоятельная имущественная ответственность. В
соответствии с этим признаком ЮЛ отвечает по своим
обязательствам только собственным имуществом. Его учредители
(участники) или собственники имущества ЮЛ не отвечают по его
долгам, а оно не отвечает по обязательствам учредителей
(участников) или собственников, за исключением случаев,
предусмотренных законом или учредительными документами.
Эти признаки определяются действующим законодательством и закрепляются в учредительных документах юридического лица.
Учредительными документами являются:
Устав является статутным документом, т.е. определяет правовое положение юридического лица. Он утверждается учредителями,
участниками или собственником последнего.
Устав в обязательном порядке должен содержать: наименование ЮЛ;
место его нахождения; цели и предмет деятельности; порядок управления деятельностью ЮЛ; другие сведения, предусмотренные специальным законодательством.
Учредительный договор является правовой формой объединения учредителей, организационным договором, разновидностью статутных обязательств по совместной деятельности. В нем определяются права и обязанности учредителей друг к другу, третьим лицам и будущему
юридическому лицу. В учредительном договоре учредители обязуются создать ЮЛ; определяют порядок совместной деятельности по его созданию; условия передачи ему своего имущества; условия участия в его деятельности; порядок распределения между участниками прибыли и убытков; условия и порядок управления деятельностью ЮЛ; порядок выхода из состава участников.
В качестве учредительного документа некоммерческой организации может быть общее положение в случаях, предусмотренных законом.
Контрольные вопросы по теме
1.Что понимается под «юридическим лицом»?
2.Каковы признаки юридического лица?
3. Какие особенности юридического лица определяют возможность его самостоятельного участия в гражданском обороте?
§ 4. Правосубъектность юридического лица
Участие в гражданских правоотношениях возможно лишь при наличии признаваемой и предоставляемой государством
правосубъектности. ГК прямо указывает лишь на правоспособность ЮЛ
(ст49 ГК). Однако из анализа нормативных актов и доктринальных исследований следует, что ЮЛ, также как и физическое, обладает:
Правоспособностью (ст.49 ГК);
Дееспособностью (п.1 ст.48 ГК: может…приобретать …права…);
Деликтоспособностью (ст.56, п.1 ст.48 ГК: отвечает по своим обязательствам).
Кроме того, ЮЛ обладает средствами индивидуализации, к которым относятся:
Наименование (п.1 ст.54, п.2 ст.52 ГК);
Место нахождения (п.2 ст.54, п.2 ст.52 ГК);
