Учебно-методическое пособие по дисциплине «Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза» по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза (специализация

газина «Мария» в г. Саратове». На оборотной стороне размещены подписи от имени следователя и двух понятых. Целостность упаковкиненарушенаиобеспечиваетсохранностьобъектов.

ПЕРЕДЭКСПЕРТОМПОСТАВЛЕНЫВОПРОСЫ:

1. Какие следы из группового следа, представленного на исследование,пригодныдляидентификациичеловека?

2. Какимипальцамиикакойрукойоставленыданныеследы? ИССЛЕДОВАНИЕ

При вскрытии конверта из него извлечена одна светлая дактилопленка с прозрачной основой прямоугольной формы размером 62 × 77 мм. Наименование и внешний вид объекта соответствуют его описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы(фото1).

Визуальным осмотром установлено, что на дактилопленку откопированагруппаизтрехследовпапиллярныхузоров,образованныхнаслоениемвеществачерногоцвета.

Первый(левый)следрасположеннарасстоянии7ммотверхнего и 20 мм от левого края дактилопленки. Второй (средний) след выше первого на 5 мм и расположен от него на расстоянии 8 мм. Третий (правый) след расположен на расстоянии 11 мм от среднегоследаиниженегона8мм(ориентацияпофото1).

Дальнейшее исследование проводилось в проходящем свете при различных положениях дактилопленки относительно источника освещения с использованием криминалистической лупы четырехкратногоувеличения.

Первый(левый)следимеетовальнуюформуинаибольшиеразмеры 25 × 15 мм. В следе отобразились папиллярные линии двух потоков: верхнего наружного – дуговой формы и нижнего наруж- ного–прямолинейной.Внутренняядугаобразуетпростойдуговой узор, относительное направление оси которого правонаклонное. Следвверхнейчастиимеетскоспоотношениюкоснованиюузора, которыйрасположенслевойстороны,тоестьправыйконтурследа приближается к прямой линии, а левый контур имеет извилистую форму за счет образования в местах отображения межфаланговой складки пробельного участка в виде знака «>» (или треугольника, обращенного вершиной вправо). Центральный рисунок узора смещенвлевоотносительноосевой(средней)линииследа.

Второй след имеет форму близкую к прямоугольной и размеры 28 × 15 мм.Внемотобразилисьтрипотокапапиллярныхлиний:периферичекий поток – дугообразной формы, базисный – прямолинейной, линии внутреннего потока образуют простую петлю, нож31

ки которой обращены вправо. Слева от центра узора отобразилась дельта. Узор имеет левонаклонное направление, его центр смещен относительно осевой линии следа влево. Пробельный участок, являющийся, судя по форме, размерам, конфигурации краев и расположению, отображением межфаланговой складки, имеет вид знака«>»(илитреугольника,обращенноговершинойвправо).

Третий след имеет форму, близкую к овальной и максимальные размеры 14 × 27 мм. В нем отобразились три потока папиллярных линий: периферический – дугообразной формы, базисный – прямолинейной, линии внутреннего потока образуют завитковый тип узора – простую спираль, имеющую левоокружное (против часовой стрелки) направление. Справа и слева от центра узора отобразились дельты. Ось папиллярного узора имеет левонаклонное направление. Центр узора смещен влево относительно средней линии следа. Пробельный участок, являющийся, судя по форме, размерам, конфигурации краев и расположению, отображением межфаланговой складки, имеет вид знака «>» (или треугольника, обращенноговершинойвправо)(фото2).

Форма и размер следов, их взаимное расположение, а также количество,форма,протяженностьирасположениепотоков,наличие и расположение дельт дают основание для вывода о том, что каждый след из данной группы оставлен структурными зонами ногтевыхфалангпальцеводнойруки.

В каждом следе отобразилось свыше десяти деталей папиллярного узора в виде начал, окончаний, слияний, разветвлений, фрагментовидр.

Общие и частные признаки папиллярного узора, отобразившиеся в следах пальцев рук, существенны, характерны и образуют индивидуализирующие совокупности, достаточные для вывода о том, что все следы из данной группы пригодны для идентификациичеловека.

Расположение,взаиморасположениеследов,ихформа(втомчислеформапервогоследа,имеющеговверхнейчастислевойстороны скос)иразмеры,атакжестроениепапиллярногоузора,аименно:

относительное направление (наклон) оси папиллярного узора (правонаклонное в первом следе, в котором отобразился дуговой тип узора, левонаклонное – во втором и третьем следе, в которых отобразилисьпетлевойизавитковыйтипузорасоответственно); относительное направление папиллярных линий внутреннего потока (ножки петель направлены вправо во втором следе и спи-

ральимеетлевокружноенаправлениевтретьемследе); 32

1. Все следы группового следа, откопированного на дактилопленку, представленную на исследование, пригодны для идентификациичеловека.

2. Данный групповой след образован ногтевыми фалангами указательного, среднего и безымянного пальцев правой руки в результатенажима.

ФототаблицаПриложен е на1листесодержит:

Фото 1. Общий вид светлой дактилоскопической пленки с перекопированным на нее групповым следом, представленным на исследование.

Фото 2. Увеличенное в два раза изображение группового следа пальцеврук,представленногонаисследование.

До выполненияР комендацииконтрольнойпо усвоениюэкспертизыматериалапредложить каждому обучающемуся проконсультироваться с преподавателем относительно выявленных признаков, позволяющих дифференцировать рукуипалец,сцельюихполногоикорректногоописаниявтекстовойчастизаключения.

33

Практическое(семинарское)занятие9потеме7

МЕТОДИКА ИДЕНТИФИКАЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СЛЕДОВ ПАЛЬЦЕВ РУК

1. Объекты дактилоскопическойПлан занятияэкспертизы и вопросы, поставленные на разрешение эксперту в зависимости от предоставленныхобъектов.

2. Общиепризнакипапиллярногоузора.

3. Частные признаки папиллярного узора и их идентификационнаязначимость.

4. Цель и промежуточный вывод стадии предварительного исследования следов при производстве идентификационной дактилоскопическойэкспертизы.

5. Цель и промежуточный вывод стадии раздельного исследованияследов,представленныхнадактилоскопическуюэкспертизу.

6. Цель и промежуточный вывод стадии раздельного исследования дактилокарт, представленных на дактилоскопическую экспертизу.

7. Условия и последовательность действий эксперта, необходимые для методически правильного проведения сравнительного исследованиявдактилоскопии.

8. Оценка результатов исследования и обоснования вывода (синтезирующаячасть).

9. Формулирование экспертных выводов в зависимости от результатов проведенного исследования при производстве дактилоскопическойэкспертизы.

6. Логические основы и методика оценки результатов сравнительногоисследования.

7. Оценка результатов исследования и обоснования вывода (синтезирующаячасть).

8. Качественно-количественная характеристика признаков, составляющихоцениваемуюсовокупность.

9. Формывыводоввдактилоскопическойэкспертизе. 10. Требования, предъявляемые к оформлению материалов

экспертизыизаключениюэксперта.

Влабораторном практикумеПрактическиепо заданиядисциплине «Дактилоскопия

идактилоскопическая экспертиза» в разделе «Тема 7» выполнить предлагаемыезадания,предварительноознакомившисьссопроводительнымтекстом.

Заданияпрактикума9–12рекомендуетсявыполнитьвкачестве контрольной практической работы в процессе аудиторного занятия после теоретическогоопроса;задания 1–8– при самостоятельнойработеобучающихсяспоследующейсдачейпрактикумапреподавателюдляоценивания.

1. ВидоизменениеТемыпапиллярногодок адов рефератузора и возможность иденти-

фикациипонему.

2. Понятийныйаппараттеорииидентификациииегоиспользованиеприпроизводстведактилоскопическихэкспертиз.

3. Современные проблемы организации дактилоскопических исследований.

Тестовые задания

1. Производство традиционной идентификационной дактилоскопическойэкспертизыпроходит… а) тристадии б) четырестадии в) пятьстадий г) шестьстадий

2. Расположитечастныепризнакипапиллярногоузоравпорядке возрастанияихидентификационнойзначимости…

36 а) начало,разветвление,фрагмент,вилы,крючок

б) начало,разветвление,вилы,крючок,фрагмент в) начало,фрагмент,разветвление,вилы,крючок г) начало,разветвление,крючок,фрагмент,вилы

3. Объектамидактилоскопическойэкспертизыявляются… а) следыпальцеврук,следыладоней б) следыладоней,следыбосыхног в) следыбосыхног,следыпальцеврук

г) следыкожногопокрова,имеющегопапиллярноестроение 4. Кидентификационнымзадачамотносятся…

а) обоснование факта совершения преступлений одним лицом по следам рук, изъятых с нескольких мест преступлений

б) установление причинной связи между возникновением следов и действиями преступника при совершении преступления

в) установлениефактаприкосновенияподозреваемогокпредметам,являющимисявещественнымидоказательствами

г) установление анатомических, возрастных и иных функциональных признаков лица, оставившего следы рук на месте происшествия

5. Субъектамидактилоскопическойэкспертизыявляются… а) следователь,дознаватель б) прокурор,суд в) эксперт

г) следователь,дознаватель,прокурор,суд,эксперт 6. Квещественнымдоказательствамотносятся…

а) следы папиллярных линий на предметах, следы папиллярных линий, перекопированные на дактилопленку и другие следокопировальныематериалы

б) объемные следы, зафиксированные в слепках, фотоснимки сизображениемпапиллярныхлиний

в) следы папиллярных линий на предметах, объемные следы, зафиксированныевслепках,следыпапиллярныхлиний,перекопированные на дактилопленку, и другие следокопировальныематериалы

г) следы папиллярных линий на предметах, следы папиллярных линий, перекопированные на дактилопленку, и другие

37

следокопировальные материалы, объемные следы, зафиксированные в слепках, фотоснимки с изображением папиллярныхлиний

7. Процесс индивидуализации исследования и описания в следах общих, частных и сопутствующих признаков происходит настадии… а) предварительногоисследования

б) предварительногоираздельногоисследования в) сравнения г) раздельногоисследования

8. Режедругихпризнаковпапиллярногоузоравстречаются… а) мостики б) крючки

в) короткиелинии г) островки

9. Ксопутствующимпризнакамотносятся… а) флексорные линии, межфаланговые складки, линии Бока-

риуса,тонкиелинии б) тонкие линии, флексорные линии, межфаланговые склад-

ки,папиллярныелинии в) флексорные линии, межфаланговые складки, линии Бока-

риуса,тонкиелинии,шрамы г) флексорные линии, межфаланговые складки, линии Бока-

риуса,тонкиелинии,шрамы,рубцы 10. Толькоу30 %людейвстречаются…

а) тонкиелинии б) линииБокариуса

в) складки-морщины г) белыелинии

11. Промежуточным выводом следующего содержания: «Наименование, количество и внешний вид объектов соответствует ихописаниюследователемвпостановлениионазначенииэкспертизы»заканчиваетсястадия… а) предварительногоисследования б) раздельногоисследования в) экспертногоэксперимента

38 г) сравнения

12.Промежуточным выводом следующего содержания: «Общие и частные признаки, отобразившиеся в следах, существенны, характерны и образуют индивидуализирующую совокупность, достаточную для вывода о том, что данные следы пригодны для идентификации человека» заканчивается стадия … а) предварительногоисследования

б) раздельногоисследования в) экспертногоэксперимента

13.Промежуточным выводом следующего содержания: «Признаки в полученных оттисках отобразились устойчиво и стабильно»заканчиваетсястадия… а) предварительногоисследования б) раздельногоисследования в) экспертногоэксперимента г) сравнения

14.Промежуточным выводом следующего содержания: «Перечисленные совпадающие признаки образуют индивидуальную совокупность, достаточную для категорического положительноговыводаотом,чтослед,представленныйнаисследование, оставлен объектом, изъятым с места происшествия» заканчиваетсястадия… а) предварительногоисследования

б) раздельногоисследования в) экспертногоэксперимента г) сравнения

15.Промежуточным выводом следующего содержания: «Таким образом, в ходе проведенного исследования выявлена: индивидуализирующая совокупность признаков, позволяющая признать след пригодным для идентификации; индивидуальная совпадающая совокупность признаков, достаточная для вывода о том, что след, представленный на исследование, оставлен объектом, изъятым с места происшествия» заканчиваетсястадия… а) вывода

б) раздельногоисследования в) синтеза

г) сравнения 39