Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие

Понятие обмана и злоупотребления доверием аналогично понятиям, используемым при мошенничестве.

В отличие от хищения, причинению имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием не присущи такие признаки, как противоправныебезвозмездное изъятиеи (или)обращениечужогоимущества в пользувиновногоили другихлиц и корыстная цель (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27декабря 2007г. № 51 «О судебной практике поделам омошенничестве, присвоении и растрате»).

Ущербсобственникупричиняется не путемзавладения чужимимуществом, а путем непередачи ему имущества, которое он должен был получить (упущенная выгода). Например, виновный, используя электроэнергию, не производит соответствующей оплаты, изменив при этом показаниясчетчика.СогласнопостановлениюПленума ВерховногоСуда РСФСР от 23 декабря 1980 г. № 6 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте», действия работников транспорта, уполномоченных в силу своего служебного положения на получение с граждан денег за проезд, провоз багажа и другие транспортные услуги, присвоивших полученные деньги, должны квалифицироваться как хищение. Работники транспорта, не обладающие указанными полномочиями, получившие от граждан и обратившие в своюпользуденьги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов провоз багажа, должны нести ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана.

Другие разновидности причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием:

1)причинение имущественного ущерба в результате уклонения от уплаты обязательных платежей путем использования заведомо подложных документов (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 194, 198, 199 и 1991 УК РФ);

2)обращение в свою собственность работником предприятия сферы обслуживания населенияденежныхсредств,полученных от заказчика по прейскурантуза выполненную им работу(при условии, что не использованы сырье или материалы самого предприятия);

3)использование водителем в корыстных интересах автомашины, принадлежащей предприятию;

4)неуплатапошлин(либозанижениеихразмера),а равноиныхобязательных платежей в федеральный или местный бюджет путем заключения договора безвозмездного пользования имуществом с целью при- крытьфактическуюсделкукупли-продажи; путемзанижения фактичес-

91

кой стоимости земельногоучастка или недвижимогоимущества при совершении сделки по их приобретению;

5) пользование поддельными проездными билетами, абонементами и т. п. (при условии, что эти документы приобретены, но не изготовлены пользователями).

Размер причиненного имущественного ущерба собственнику или иномувладельцу должен быть крупным – 250 тыс. рублей.

Поконструкцииобъективнойсторонысостав преступления,пре-

дусмотренный ст. 165 УК РФ, является материальным.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием считается оконченным с момента наступления указанных в законе последствий.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием характеризуется прямым умыслом и извлечением материальной выгоды, незаконного обогащения или уклонением от материальных затрат.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 165 УК РФ):

–совершение деяний группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;

–совершение деяний, причинивших особо крупный ущерб. Указанные признаки имеют то же содержание, что и при хищении

чужого имущества. Вместе с тем обращает на себя внимание, что при описании особо квалифицированного состава в п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ законодатель использует не понятие «особо крупный размер», который определяется в примечании 4 к ст. 158 УК РФ, а понятие «особо крупный ущерб». Поэтому при решении вопроса о его наличии следует не только руководствоваться особо крупным размером (стоимость имущества, превышающая 1 млн рублей), но и учитывать другие обстоятельства дела, свидетельствующие о причинении особо крупного ущерба, например время, в течение которого совершалось причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

ОДИННАДЦАТЫЙВОПРОС

Неправомерное завладение автомобилем илииным транспортным средством безцели хищения (ст. 166УК РФ)

Объект преступления: основной – отношения собственности; факультативный – безопасность дорожного движения, здоровье человека.

92

Предмет преступления – автомобиль или иное транспортное средство, за исключением тех,которые подпадаютпод понятиесудов воздушного или водного транспорта или железнодорожного подвижного состава. Ответственность за угон судна воздушного или водного транспорта либожелезнодорожногоподвижногосостава наступаетпост. 211УК РФ.

Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннегосгоранияили электрическим двигателем,катера, моторныелодки). Неявляются предметомданногопреступления мопеды,мокики, велосипеды с подвесным двигателем, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т. п.

Объективная сторона преступления заключается в завладении чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и в поездке на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Исходя из значения термина «завладеть», смысл действий, которые обозначаются им, состоит в получении транспортного средства в свое физическоеобладание или установлениеконтролянад ним.Физическое обладание транспортными средствами из-за их особенностей ассоциируется с поездкой на нем (в нем). Но завладеть можно и не используя этой особенности транспортного средства, например толкая машину, велосипед и вообще не передвигаясь на нем (в нем).

Следовательно, формулировку «завладение транспортным средством»,близкую позначениюкслову«угон»,можноопределитькаквременное физическое обладание транспортным средством или установление контроля над ним для поездки, а завладение им – как временное физическое обладание транспортным средством или установление контроля над ним. В практике высших судебных инстанций термин «угон» используется именно в этом значении.

Поднеправомернымзавладениемтранспортнымсредствомбезцели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с п. «в» ч. 2 либо ч. 3 или ч. 4 ст. 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по де-

93

лам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения егочастей либо обращения транспортногосредства всвоюпользуили впользудругихлиц, использованиятранспортного средства в корыстных целях (перевозка имущества) подлежит квалификациикакхищение.

Поконструкцииобъективнойсторонысостав преступления,пре-

дусмотренный ст. 166 УК РФ, формальный.

Неправомерное завладение транспортнымсредством без цели хищенияявляетсяоконченнымпреступлениемсмоментаотъездалибоперемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Еслилицопытаетсявзломатьзамкиисистемы охраннойсигнализации, завести двигатель либо в целях угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения,егодействияследуетквалифицироватьпоч. 3ст. 30и ч. 1ст. 166 УК РФ (при отсутствии квалифицирующих признаков).

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивы и цели преступления уголовно-правового значения не имеют и могут быть самыми разными (цель временного использования транспортного средства без согласия собственника или иного владельца, месть, хулиганские побуждения и т. д.).

Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 166 УК РФ). При квалифи-

кации угона, совершенного группой лиц по предварительному сговору (п. «а»ч. 2ст. 166 УКРФ),следуетисходитьизположений ст. 35УК РФ. При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищениянесколькими лицамипопредварительномусговорудействиякаждого нужно рассматривать как соисполнительство, квалифицируя содеянноеими поп. «а»ч. 2ст. 166 УКРФ безссылки на ст. 33УК РФ,независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

Под насилием,неопаснымдляжизниилиздоровьяпри угоне(п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ), следует понимать умышленное нанесение побоев илисовершениеиныхнасильственныхдействий,связанныхспричинени-

94

ем потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников и т. п.).

Особо квалифицирующие признаки (чч. 3, 4 ст. 166 УК РФ). При определении признаков организованной группы (ч. 3 ст. 166 УК РФ) необходимо руководствоваться ст. 35 УК РФ и рекомендациями постановленияПленума ВерховногоСудаРФ от 10 июня2008 г.№ 8«О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».

Вслучаепричиненияособокрупногоущерба(ч.3ст.166УК РФ)нужноисходитьизфактическипонесенныхвладельцемрасходов,связанныхс:

–ремонтом найденногоавтомобиля в случае, если он поврежден во время угона;

–его восстановлением в случае, если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации.

Основой для понимания денежного выражения особо крупного ущерба может служить понятие особо крупного размера, сформулированное в примечании 4 к ст. 158 УК РФ.

Важноприниматьвовнимание,чтоквалификацияпоч.3ст.166УКРФ (угон,причинившийособокрупныйущерб)охватываетумышленноеуничтожение и повреждение имущества и дополнительной квалификации по ст.167 УК РФ не требует (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9декабря 2008г. № 25 «О судебной практике по делам опреступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без целихищения»).Вместестемнеправомерноезавладениеавтомобилемили инымтранспортнымсредствомбезцелихищенияипоследующееегоумышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупностипреступлений,предусмотренныхсоответствующейчастьюст. 166 УК РФ и при наличии к тому оснований ст.167 УК РФ, если эти деяния причинили владельцу транспортногосредства значительный ущерб.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либоугрозой применения такого насилия при угоне (ч. 4 ст. 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего или легкого вреда здоровью,

атакже угрозу совершения перечисленных действий.

Если в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего, то в зависимости от формы вины к наступившим последствиям содеянное необходимо квалифицировать по совокупности ч. 4 ст. 166 и ч. 1 ст. 105 либо ч. 4 ст. 111 УК РФ.

95

ДВЕНАДЦАТЫЙВОПРОС

Умышленные уничтожениеилиповреждениеимущества

(ст. 167 УК РФ)

Объект преступления: основной – отношения собственности; факультативный – жизнь и здоровье людей (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Объективнаясторонарассматриваемогопреступлениязаключаетсяв:

–общественноопасныхдействиях(уничтожениеилиповреждение);

–общественно опасных последствиях (причинение значительного ущерба).

Под уничтожением следует понимать такое внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существованиелибоприводятся в полнуюнепригодность, в итоге утрачивают свои качества и полезные свойства и не могут применяться по целевому назначению.

Способы уничтожения имущества:

–сожжение;

–разрушение;

–растворение в кислоте и т. п.

Особенность уничтожения заключается в том, что вещь не может бытьвосстановленапутемремонта или реставрациии полностьювыводится из оборота.

Под повреждением понимается приведение материальных предметов в такоесостояние,при котором они утрачивают часть своих свойств, становятсячастичнонепригоднымидляцелевогоиспользования,ноподлежат восстановлению. Повреждение влечет лишь качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта вещи, лечения животного и т. д.

Последствиявыступаютобязательнымпризнакомданногопреступления. При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственникуили иномувладельцуимущества,следуетисходитьизстоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденногоимущества, значимости этого имущества для потерпевшего (в зависимости от рода его деятельности и материального положения) либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегосясобственником или иным владельцемуничтоженноголибо поврежденного имущества (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

96

По конструкции объективной сторонысостав преступления, закрепленный в ст. 167 УК РФ, является материальным.

Умышленноеуничтожениеилиповреждениечужогоимуществасчитается оконченным в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, топри наличии унегоумысла на причинение значительного ущерба содеянное должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста (ч. 1 ст. 167 УК РФ); физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Субъективнаясторонахарактеризуетсяумышленной формойвины. Уголовно-правовое значение для квалифицированного состава имеют хулиганские побуждения (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иныетяжкиепоследствия(ч. 2 ст. 167 УКРФ), – преступление, совершаемое с двумя формами вины.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Умышленное уничтожениеили повреждениечужогоимуществаизхулиганскихпобуждений (ч. 2 ст. 167 УК РФ) происходит на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядкуи обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. О хулиганских побуждениях при умышленном уничтожении или повреждении имущества может свидетельствовать совершение преступления без какого-либо повода или с использованием незначительногоповода (п. 12 постановлениеПленума ВерховногоСуда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовнымделамохулиганствеииныхпреступлениях, совершенныхиз хулиганскихпобуждений»).

В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленныедействия,грубонарушающие общественныйпорядок, выражающиеявноенеуважениекобществу(например,сприменениеморужия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по

97

мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), содеянное им надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 167 и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Умышленноеуничтожениеили повреждениеимуществапутемподжога может иметь различную квалификацию:

–почасти1 ст.167УК РФ квалифицируетсяумышленноеуничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновениеугрозы причинениявреда жизни и здоровью людей,а также чужомуимуществу,если потерпевшемупричинен значительный ущерб;

–по части 2 ст. 167 УК РФ квалифицируются действия лица, если

врезультате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иныхлиц (п. 8постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 4 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (в ред. от 6 февраля 2007 г.));

–по статье168УКРФ квалифицируютсядействия лица,совершившего поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного.

Уничтожить имущество можно не только путем поджога или взрыва, нои иным общеопасным способом, подкоторым понимается применение,создающееопасностьпричинениявредажизниили здоровьюхотя бы одногочеловека (например,обвалы, затопления,обрушения,использование для причинения вреда радиоактивных источников и т. п.).

Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательнодопускал наступление таких последствий своегодеяния, каксмерть человека либопричинениевреда здоровьюпотерпевшего,содеянноепредставляетсобой совокупностьпреступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УКРФ и, в зависимости от умысла инаступившихпоследствий,п. «е»ч. 2ст. 105илип. «в»ч. 2ст. 111либо ст. ст. 112, 115 УК РФ (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня2002 г. № 14 «О судебной практике поделам о нарушении правилпожарной безопасности,уничтожении или поврежденииимущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (в ред. от 6 февраля 2007 г.)).

98

Киным тяжким последствиям, причиненным по неосторожности

врезультате умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ), относятся:

– причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одномучеловекулибопричинениесреднейтяжестивреда здоровьюдвум и более лицам;

– оставлениепотерпевшихбезжильяилисредств ксуществованию;

– длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации;

– длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения – электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т. п.

Уничтожение илиповреждение имуществапо неосторожности

(ст. 168УК РФ)

Объект преступления: основной – отношения собственности; факультативный – жизнь и здоровье людей, отношения, связанные с культурой страны.

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в:

–общественноопасныхдействиях(уничтожениеилиповреждение);

–общественно опасных последствиях (крупный размер). Уголовно-правовое значение имеет способ совершения преступле-

ния – неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повы-

шенной опасности может заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, оставление без присмотра непогашенных печей либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т. п.).

Последствиявыступаютобязательнымпризнакомданногопреступ-

ления. По конструкции объективной стороны состав преступления,

предусмотренный ст. 168 УК РФ, является материальным. Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторож-

ности считается оконченным в случае реального уничтожения или повреждения имущества в крупном размере.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

99

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

Переченьрекомендуемых источников

1.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» [Электронный ресурс] : в ред. постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 11, от 25 октября 1996 г. № 10. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»[Электронный ресурс] : с изм. от 6 февраля 2007 г.. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам окраже, грабеже и разбое»[Электронный ресурс] : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

5.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»// Бюллетень Верховно-

го Суда Российской Федерации. 2009. № 2.

100