Уголовное право. Заведомо ложный донос. Учебное пособие для СПО
.pdf11.Белик Ю.С. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос // Законодательство. 2018. № 2. С. 50–53.
12.Блинников В.А., Устинов В.С. Лжесвидетельство: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Ставрополь, 1999. 161 с.
13.Бобраков И.А. Охрана участников уголовного судопроизводства: криминологический и уголовно-правовой аспекты (монография). М.: Юнити-Дана,
2005. 342 с.
14.Борков В.Н. Квалификация фальсификации преступления // Законность. 2020. № 2. С. 36–41.
15.Борков В.Н. Актуальные проблемы квалификации превышения должностных полномочий // Уголовное право. 2016. № 4. С. 4–8.
16.Бриллиантов А. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации // Уголовное право. 2014. № 3. С. 13–18.
17.Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Настольная книга судьи. Преступления против правосудия: с учетом обобщения судебной практики, постановлений и разъяснений Верховного Суда. М.: Проспект, 2008. 557.
18.Волосова Н.Ю. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы реализации права лица на свободу дачи показаний // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. № 3. С. 85–91.
19.Волох В. Как привлечь к ответственности виновных в фабрикации уголовного дела? // Адвокатская газета: орган федеральной палаты адвокатов РФ.
28.08.2018. URL: https://www.advgazeta.ru (дата обращения: 15.11.2024).
20.Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. М.,
2005. 491 с.
21.Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана интересов судебной власти: монография. — М.: Изд. центр РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина,
2013. 377 с.
22.Дворянсков И.В. Концептуальные основы уголовно-правовой охраны интересов судебной власти: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. М., 2013. 59 с.
23.Егорова Н.А. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. 1997. № 8. С. 26–28.
24.Законы Кнута. URL: https://drevlit.ru/docs/england/XI/1000-1020/Knut/ Zakony/textd13c.php (дата обращения 14.10.2024).
81
25.Кашапов Р.М. Сравнительно-правовой анализ отечественного и зарубежного законодательства за оговор заведомо невиновного // Власть и управление на востоке России. 2014. № 3 (68). С. 153–156.
26.Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. 2009. № 1. С. 14–17.
27.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научнопрактический, постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2013.
28.Кузнецов А. Ответственность за заведомо ложный донос // Советская юстиция. 1969. № 23. С. 22–23.
29.Кульберг Я.М. Преступления против правосудия. М.: Госюриздат, 1962. 62 с.
30.Курукин И.В., Никулина Е. Повседневная жизнь Тайной канцелярии. М.: Молодая гвардия, 2008. 638 с.
31.Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту // Российская юстиция. 2003. № 2.
32.Лобанова Л.В., Тесленко А.В. Ответственность за предоставление ложной информации, значимой для уголовного судопроизводства, по Уголовному уложению 1903 года // Вестник экономики, права и социологии. 2016.
№3. С. 115–119.
33.Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград: ВГУ, 1999. 267 с.
34.Лобанова Л.В. Уголовная ответственность за ложную информацию и понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию: учеб. пособие. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1997. 75 с.
35.Метельский П.С. Заведомо ложный донос тонкости квалификации и доказывания // Уголовный процесс. 2011. № 11 (83). С. 57–55.
36.Нафиев С., Васин А. Право на защиту — не беспредельно // Законность. 1999. № 4. С. 5–7.
37.Петрик Е.С. Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации преступлений, связанных с предоставлением судам заведомо ложной информации // Общество и право. 2009. № 1 (23). С. 194–196.
38.Преступления против правосудия: толкование уголов. закона: коммент. ст. УК РФ: материалы судеб. практики: статистика / [А.Н. Александров, Ю.И. Антонов, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой; Рос. акад. Правосудия. М.: Норма, 2005. 416 с.
82
39.Преступления против правосудия / А.С. Горелик, Л.В. Лобанова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. 491 c.
40.Обобщение практики рассмотрения судами Архангельской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 306, 307 УК РФ, проведено в соответствии с планом работы Архангельского областного суда на первое полугодие 2010 года. URL: http://oblsud.arh.sudrf.ru (дата обращения:
02.03.2021).
41.Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 4-е изд. М., 2002.
42.Самойлюк Н.В., Чехонина Д.П. К вопросу квалификации заведомо ложного доноса // Российский судья. 2020. № 12. С. 40–44.
43.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ / под ред. А.В. Смирнова. М.: Проспект, 2009. 992 с.
44.Смолин С.В. Практика применения уголовной ответственности за заведомо ложный донос // Уголовное право. 2012. № 1. С. 76–80.
45.Смолин С.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2012. 29 с.
46.Спектор Л.А. Становление и развитие законодательства об ответственности за преступления против правосудия в советский период // ЮристъПравоведъ. 2007. № 6. С. 48–52.
47.Судебная статистика РФ. URL: https://stat.legalpress.ru/stats/ug/t/14/s/17
(дата обращения 12.12.2024).
48.Тепляшин П.В. Преступления против правосудия: учеб. пособие. Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России. Красноярск, 2004. 159 с.
49.Фаргиев И. Заведомо ложный донос (актуальные вопросы судебной практики) // Уголовное право. 2007. № 5. С. 61–65.
50.Заведомо ложный донос и лжесвидетельство: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: монография / под ред. докт. юрид. наук. Н.И. Пикурова. М.: Юрлитинформ, 2019. 180 с.
51.Цепелев К.В. Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного доноса как преступления, посягающего на формирование доказательств в уголовном процессе // Российский следователь. М.: Юрист, 2009. № 2. С. 17–20.
52.Цепелев К.В. Заведомо ложный донос и заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод: уголовноправовая характеристика и проблемы квалификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2018. 25 с.
83
53. Энциклопедия уголовного права. Т. 28. Преступления против правосудия: Бобраков И.А. Преступления, совершаемые иными лицами (ст. ст. 304, 306, 309–312, 315–316 УК РФ), гл. IV. СПБ.: Изд. профессора Малинина, 2017. С. 904–1105.
Судебная практика
54.Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1254-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.Д. А. на нарушение его конституционных прав частью 3 ст. 306 УК РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
55.Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 № 661-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Шагиева Н.Н. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 306 УК РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
56.Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1673-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-ки Новик Е.С. на нарушение
ееконституционных прав положениями ст. 306 УК РФ и ст. 151 УПК РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
57.Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1818-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борща В.М на нарушение его конституционных прав статьей 306 Уголовного кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2017
№69-ПРСС. // СПС «КонсультантПлюс».
59.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2013
№175-П13 // СПС «КонсультантПлюс».
60.Постановление Президиума Верховного Суда СССР от 11.04.1990 по делу С. // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 8.
61.Определение судебной коллегии Верховного суда РФ от 03.06.2021. Дело № 55 УД21-1 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения:
15.10.2024).
62.Определение судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу К. от 12.05.1962 // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. № 8.
63.Определение судебной коллегии Верховного суда СССР РСФСР по делу Т. // Советская юстиция. 1959. № 7.
84
64.Определение судебной коллегии Верховного суда СССР по делу Н. // СПВС СССР. 1949. № 2. С. 36.
65.Определение судебной коллегии Верховного суда РСФСР по делу П. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1963. № 6.
66.Решение судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19.08.1998
№ГКПИ98-198» О признании не действующим и не подлежащим применению абзаца 3 пункта 3 Приказа генерального прокурора Российской Федерации от 30.07.1992 № 33 и об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным пункта 4 этого Приказа» (документ официально опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
67.Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.11.2013 № 83-АПУ13-13 // СПС «КонсультантПлюс».
68.Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ от 17.06.2013. Дело № o5-Д 13-3 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения:
11.09.2024).
69.Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31.01.2012
№48-011-122 // СПС «КонсультантПлюс».
70.Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ от 07.06.2010
№83-Д10-2 // СПС «КонсультантПлюс».
71.Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ № 1-Д97-16 по делу Незнамова (утв. постановлением президиума Верховного Суда РФ от 14.01.1998 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.
72.Определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2020 по делу № 7У-8243/2020 [771318/2020] // ЭПС «Система ГАРАНТ».
73.Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.01.2017 по делу № 22-241/2017 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 15.09.2024).
74.Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 23.08.2013 по делу № 22-1438/2013 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 15.11.2024).
75.Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 28.08.2019 по делу № 22-2481/2019 // Единая база данных решений судов общей
85
юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 05.09.2024).
76.Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 24.07.2018 по делу N 22-1536/2018 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 15.08.2024).
77.Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15.10.2019 в отношении П. и З. // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 11.09.2024).
78.Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.08.2017 по делу № 10-12345/2017 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 10.09.2024).
79.Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.11.2013 № 10-11383/13 // ЭПС «Система ГАРАНТ».
80.Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15.08.2012 по делу № 22-11076/12 // ЭПС «Система ГАРАНТ».
81.Определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30.03.2011. Дело № 22-2558 // СПС «КонсультантПлюс.
82.Апелляционное постановление суда гор. Севастополя от 15.01.2019 по делу № 22-15/2019 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения:
19.09.2024).
83.Приговор Брянского областного суда от 24.06.2013. Дело № 2-10/13 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 10.09.2024).
84.Приговор Курского областного суда от 10.06.2013 по делу № 2-8-13 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 05.09.2024).
85.Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 по делу № 44у-12/14 // ЭПС «Система ГАРАНТ».
86.Апелляционное постановление Тверского областного суда от 03.07.2019. Дело № 22-1139/2019 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 10.07.2024).
86
87.Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 16.04.2015 по делу № 22-473/2015 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 15.09.2024).
88.Приговор Басманного районного суда города Москвы от 19.11.2010 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 10.07.2024).
89.Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13.08.2012 // ЭПС «Система ГАРАНТ».
90.Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 03.09.2019 по делу № 22-1680/2019 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 13.08.2024).
91.Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 09.07.2019 в отношении П. и З. // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 11.07.2024).
92.Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 16.01.2015 по делу № 1-41/2015 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 15.09.2024).
93.Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 27.02.2012 // ЭПС «Система ГАРАНТ».
94.Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 05.03.2013 по делу № 1-123/2013 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 14.07.2024).
95.Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 29.10.2012 по делу Романюк // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 04.08.2024).
96.Постановление Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода о прекращении уголовное дела по обвинению Капустиной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Дело № 1-323/2012 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 03.07.2024).
87
97.Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20.08.2012. Дело № 1-233/12 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 04.08.2024).
98.Приговор Слободо-Туринского районного суда Свердловской области 07.12.2012. Дело № 1-55/2012 // Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 11.08.2024).
99.Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 24.11.2014 // ЭПС «Система ГАРАНТ».
100.Уголовное дело по обвинению К. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 306 УК РФ // Архив Ленинского районного суда г. Саранска. Дело № 1-168/07.
101.Обобщение судебной практики Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по преступлениям против правосудия (рассмотренным уголовным делам, по ст. 306, 307 УК РФ за период с января по сентябрь 2011 года) // ЭПС «Система ГАРАНТ».
88