Уголовно-процессуальное право (Общая часть). Практикум

7.Как классифицируются доказательства?

8.По каким критериям происходит оценка доказательств в уголовном процессе?

9.Дайте характеристику собирания доказательств.

10.Охарактеризуйте оценку доказательств.

11.Что относится к вещественным доказательствам?

12.Что понимается под преюдицией?

13.Каково соотношение между доказательствами и результатами ОРД.

5.5Литература по теме «Доказательства и доказывание»

1.Российская Федерация. Законы. Об оперативно-розыскной деятельности: [федер. закон: принят Гос. Думой 12 августа 1995 г.: по сост. на 29 июня 2015 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. – № 33.

–Ст. 3349.

2.Российская Федерация. Законы. О государственной судебно-

экспертной деятельности в Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 31 мая 2001 г.: по сост. на 8 марта 2015 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

3.Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: Норма, 2005.

4.Бурков И.В. Заключение эксперта как вид доказательств / И.В. Бурков, А.В. Мурзиков. - М.: Транзит-Икс, 2001.

5.Волков, К.В. Признание доказательств недопустимыми в суде первой инстанции (вопросы совершенствования правового регулирования) / К.В. Волков // Законодательство. - 2006. - №12. – С. 24.

6.Глобенко, О. Допустимость доказательств / О. Глобаленко // ЭЖ-

ЮРИСТ. - 2007. - №1. – С. 32.

7. Громов, Н.А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие / Н.А. Громов, Ю.В. Францифоров, В.А. Гущин. - М.: ПРИОР, 2001.

81

8. Зажицкий, В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения / В. Зажицкий // Российская юстиция. - 2003. -

№7. – С. 43.

9.Золотых, В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых. - Ростов н/Д, 1999.

10.Карякин, Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин // Российская юстиция. - 2006. - №4. – С. 18.

11.Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. - М., 1995

12.Кореневский, Ю.В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практическое пособие / Ю.В. Корневский, Г.П. Падва. - М.: Юристъ, 2004.

13.Крупницкая, В.И. Средства обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе / В.И. Крупицкая. - Таганрог. Изд-во ТИУиЭ, 2006.

14.Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А. Лупинская // Российская юстиция. - 2002. -

№7. – С. 64.

15.Михайловская, И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. - М.: ТК Велби; Проспект, 2006.

16.Некрасов, С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В. Некрасов. - М., 2004.

17.Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе

/Ю.К. Орлов. - М., 2000.

18.Сильнов, М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии) / М.А. Сильнов. -

М., 2001.

19. Царева, Н.П. Документы – доказательства в уголовном

судопроизводстве / Н.П. Царева. - М.: Приор-издат, 2003.

82

6Меры уголовно-процессуального принуждения

6.1Вопросы для обсуждения

1.Понятие, виды и система мер процессуального принуждения.

2.Основания и порядок применения мер принуждения.

3.Задержание подозреваемого. Личный обыск подозреваемого.

4.Меры пресечения. Основания для избрания меры пресечения.

5.Виды мер пресечения.

6.2 Задачи по теме «Меры уголовно-процессуального

принуждения»

Задача 1

М. был задержан на месте совершения преступления в отношении Ш.

Он в присутствии двух свидетелей вырвал из рук потерпевшей дамскую сумочку, в которой находились деньги в сумме 30 рублей. По данному факту

25 мая было возбуждено уголовное дело и в 23 часа 15 минут М. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Вопросы:

1.Каковы основания и мотивы задержания Ш.?

2.Когда истечет максимальный срок его задержания в качестве подозреваемого по уголовному делу?

Задача 2

Следователь решил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения

в виде личного поручительства.

Вопросы:

1.Каков порядок избрания этой меры пресечения?

2.Какие последствия для поручителя наступят, если обвиняемый нарушит данную меру пресечения?

Задача 3

83

Во время судебного заседания при допросе потерпевшего подсудимый стал ругать его грубой нецензурной бранью и прерывал его показания громкими выкриками. На замечания судьи он не реагировал.

Вопрос: Какие меры может принять судья в этом случае в отношении подсудимого?

Задача 4

Следователь в процессе расследования уголовного дела вынес постановление о применении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде залога. Обвиняемый сдал ему на хранение 1000000 рублей, но нарушил залоговые обязательства и покинул свое место жительства. После розыска он бы заключен под стражу. В отношении денег следователь решил наложить арест в целях обеспечения гражданского иска.

Вопрос: Отвечают ли решения следователя уголовно-процессуальному закону?

Задача 5

Обвиняемому на основании судебного решения была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В процессе предварительного расследования обвиняемый заболел неизлечимой болезнью. Следователь решил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос: Нуждается ли принятое следователем решение санкции

(согласии) прокурора или суда?

Задача 6

Находясь в нетрезвом состоянии П., причинил телесные повреждения М., ударив его по голове палкой. П. по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Вопросы:

1. Обязан ли дознаватель применить к нему меру пресечения?

84

2. Какие обстоятельства должны учитываться при избрании меры пресечения?

Задача 7

Свидетель дважды не являлся по вызову суда в судебное заседание.

Суд принял решение наложить на него денежное взыскание в размере минимальной заработанной платы.

Вопрос: Правомерно ли решение суда?

Задача 8

В ходе расследования уголовного дела по обвинению С. в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 286 УК РФ, следователь вынес постановление о временном отстранении обвиняемого от занимаемой должности.

Вопрос: Правомерно ли решение следователя?

Задача 9

При рассмотрении уголовного дела о хищении продукции на трикотажной фабрике в г. Орске показаниями нескольких свидетелей было установлено, что двое соучастников хищения С. и Г. к моменту возбуждения уголовного дела выехали на жительство в г. Оренбург. В связи с этим следователь дал письменное поручение сотрудникам полиции о задержании братьев. В Оренбург для этого был командирован оперуполномоченный П.,

которому удалось разыскать С. и задержать его. Задержание было произведено в 12 ч. дня. В 13 ч. С. доставлен в линейный отдел внутренних дел на станции Оренбург и допрошен в качестве подозреваемого, а в 14 ч 30

мин. составлен протокол его задержания. Уведомление пpокурору о задержании П. решил направить не в Оренбург, а в Орск, полагая, что,

поскольку поезд до Орска из Оренбурга идет 12 часов, то ему удастся выполнить требование ч. 3 ст. 92 УПК и уведомить прокурора в предусмотренный срок. Родственников и знакомых С. было решено не уведомлять о случившемся до розыска его брата.

Вопросы:

85

1.Оцените действия следователя и оперуполномоченного.

2.С какого момента должно исчисляться время задержания С.?

Задача 10

Имелись доказательства, что гражданин Б. приобрел строительные материалы, заведомо добытые преступным путем. Доказательствa были получены в результате допроса очевидцев: водителя автомашины, на которой материалы перевозились; прораба, продавшего их Б., и обвиняемого по данному делу.

Б. свою причастность к преступлению категорически отрицал и дважды без уважительной причины не явился к следователю по повестке.

Следователь решил задержать Б. в порядке ст.ст. 91,92 УПК и вынес по этому поводу постановление. Основанием для задержания послужили показания двух очевидцев, мотивом — уклонение Б. от явки к следователю.

Вопросы:

1.Насколько обоснованным является решение следователя?

2. Что может служить основанием и мотивом задержания?

Задача 11

Директор департамента Е., используя служебное положение, присвоил материальные ценности на сумму 732 000 р. Прокурор района дал указание возбудить перед судом ходатайство о применении Е. заключения под стражу,

однако следователь, считая, что он самостоятелен в своих действиях, принял решение избрать в качестве меры пресечения залог с учетом плохого состояния здоровья Е., о чем составил соответствующее постановление,

избрав в качестве залога автомобиль, принадлежащий Е. Автомобиль был доставлен во двор РОВД.

Вопросы:

1. Имел ли право прокурор давать такое указание следователю?

2. Каков процессуальный порядок оформления избрания такой меры пресечения, как залог?

Задача 12

86

З. обвинялся в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В

качестве меры пресечения ему была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. З. преступную деятельность не прекращал и по вызовам следователя не являлся.

Вопрос: Как должен поступить следователь?

Задача 13

А., проезжая перекресток на красный свет светофора совершил наезд на пятилетнюю дочь К. Отец последней, узнав о смерти дочери, пытался застрелить А. из охотничьего ружья. А., испугавшись, написал следователю заявление с просьбой оградить его от преследований К. С целью обеспечения личной безопасности обвиняемого А., следователь избрал в отношении него в качестве меры пресечения домашний арест и обратился в суд с соответствующим ходатайством.

Вопросы:

1. Может ли факт покушения являться основанием для избрания А.

такой меры пресечения, как домашний арест?

2. Обязан ли следователь предпринимать меры по обеспечению безопасности обвиняемых?

Задача 14

При заключении под стражу обвиняемый С. сообщил следователю, что у него на квартире без присмотра остались домашние вещи и собака. У него нет ни жены, ни близких родственников. Поэтому С. просил принять соответствующие меры по охране имущества и присмотреть за собакой.

Вопросы:

1.Какие меры должны быть приняты в отношении имущества и собаки обвиняемого С.?

2.Какие меры принимаются в отношении детей, оставшихся без присмотра родителей в связи с заключением их под стражу?

87

Задача 15

На улице был обнаружен труп женщины со следами наезда автомашины. Свидетель Т. показала, что видела, как автомашина, сбив пешехода, уехала. Работники полиции вскоре обнаружили соответствовавший описаниям свидетеля автомобиль, за рулем которого находился в нетрезвом состоянии, водитель Е. Учитывая, что последний не имел постоянного места жительства, следователь в отношении Е. принял решение о задержании на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ, о чем был уведомлен прокурор. При избрании меры пресечения – заключение под стражу, Е. категорически отрицал факт наезда на пешехода, и сослался на то,

что в момент наезда он находился в другом месте. Этот довод подозреваемого не был опровергнут. Кроме того, другой очевидец – З.

утверждала, что видела за рулем машины, сбившей человека, своего сожителя. Считая собранные по делу доказательства недостаточными для ареста Е., суд отказал в удовлетворении ходатайства на его арест и освободил его.

Вопросы:

1. Является ли мерой пресечения задержание лица по основаниям,

указанным в ст.ст. 91, 92 УПК РФ?

2. Требуется ли санкция прокурора для задержания лица на основании,

указанном в ст. 91,92 УПК РФ?

3. Каковы основания и каков порядок избрания такой меры пресечения,

как заключение под стражу?

Задача 16

Т. был доставлен в отдел полиции в 19 часов по подозрению в совершении разбойного нападения, так как очевидцы указали на него, как на

лицо совершившее преступление.

Протокол задержания был составлен следователем в 22 часа.

чтобы собрать доказательства, подтверждающие виновность Т. в совершении преступления, так как при ознакомлении с протоколом задержания Т.

отрицал причастность к совершению разбойного нападения.

Т. был вызван на допрос следователем спустя 1,5 суток с момента задержания. Т. заявил, что он желает иметь защитника и до допроса с ним встретиться наедине. Кроме того, Т. спросил, сообщили ли его жене, что он задержан. Следователь разъяснил Т., что уведомление его родственникам не производилось в интересах следствия, а затем составил протокол допроса подозреваемого, в котором указал, что Т. от дачи показаний отказался. Т. не стал читать и подписывать протокол, после чего следователь сам подписал протокол, сделав отметку об отказе Т. от подписи.

Вопросы:

1.Дайте оценку действиям следователя. Какие права имеет подозреваемый?

2.Каков порядок уведомления о задержании подозреваемого.

Задача 17

Следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ленинскому району города Оренбурга с согласия заместителя прокурора Ленинского района возбудил перед Ленинским районным судом ходатайство об избрании для обвиняемого К. в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Впостановлении о возбуждении этого ходатайства в качестве мотивов

иоснований, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого под стражу, следователь указал на те обстоятельства, что К.

обвиняется в убийстве, и данный случай произвел в Ленинском районе большой общественный резонанс.

Вопрос: Оцените правильность и достаточность правовых и фактических оснований для принятия судом законного решения об избрании для обвиняемого К. в качестве меры пресечения заключения под стражу?

89

Задача 18

А., обвиняемому в совершении разбойных нападений с причинением тяжкого вреда здоровью двоих потерпевших, и защитнику А. после окончания предварительного следствия были представлены материалы уголовного дела для ознакомления с ними.

А. в своем ходатайстве, адресованном следователю, просит освободить его из-под стражи, так как он находится в СИЗО уже более года, а

превышение этого срока содержания человека под стражей, согласно Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, возможно лишь по делам об особо жестоких преступных деяниях, повлекших смерть людей.

Вопросы:

1.Какой ответ на данное ходатайство соответствует действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации?

2.Установлен ли действующим Уголовно-процессуальным кодексом РФ предельный срок содержания под стражей обвиняемого в совершении преступления?

Задача 19

Постановлением следователя, направленным главному врачу городской детской поликлиники заместитель главного врача Г. отстранен от должности на время расследования уголовного дела по его обвинению в неоказании без уважительных причин помощи больному ребенку,

получившему травму из-за сломавшейся качели на детской площадке.

В постановлении говорилось, что, видимо, по вине Г. ребенок навсегда останется инвалидом, и до выяснения всех обстоятельств опасно оставлять Г.

на работе в прежней должности.

Когда данное постановление было оглашено главным врачом в кабинете Г., он по телефону связался со своим защитником и выяснил, что такая мера уголовно-процессуального принуждения, как временное

90