Уголовно-процессуальное право (Общая часть). Практикум

-знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи;

-знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны.

Задача 10

С цель проведения опознания следователь пригласил двух статистов,

внешне похожих на опознаваемого. Однако они не изъявили желания участвовать в проведении данного следственного действия.

Вопросы:

1.Как должен поступить следователь?

2.Какие права и обязанности есть в соответствии с уголовно-

процессуальным законом у статистов?

Задача 11

В юридическую консультацию обратился гражданин М.. Он рассказал адвокату, что совершил преступление и раскрыл подробности его совершения. М. просил дать консультацию по поводу явки с повинной в правоохранительные органы.

Вопрос: Можно ли по таким обстоятельствам допрашивать адвоката в качестве свидетеля?

Задача 12

В отношении медицинских работников, доставлявших трупы с места происшествия до морга, было возбуждено уголовное дело по факту кражи золотых изделий с трупов.

Обвиняемые свою вину не признавали, поясняя, что таких фактов не было. Только после того, как были предъявлены протоколы осмотров трупов на месте происшествия, оформленные следователем, в которых указывалось наличие вещей на трупах и индивидуальные карты, заполненные медицинским персоналом, в которых данные вещи отсутствовали,

обвиняемые дали признательные показания.

31

Вопросы:

1.Дайте определение потерпевшему.

2.Кого в данном случае следователь может признать потерпевшим?

Задача 13

Г. выпивал в компании друзей. Вечеринка уже подходила к концу,

когда в квартиру ворвались несколько человек, которые на глазах у собутыльников скрутили Г. и увезли в неизвестном направлении. Труп Г.

был обнаружен в тайге спустя два месяца. Сожительница Г. заявила, что его похитил местный авторитет Н., который был взят под стражу. В качестве обвиняемого по уголовному делу с самого начала проходил некто Б., а потом в СИЗО попал 33-летний директор ИЧП «Васса» И. Понимая, что доказать убийство Г., совершенное именно этими тремя лицами не удастся,

следователи предъявили всем троим обвинение в похищении человека,

повлекшем особо тяжкие последствия. При этом, по словам адвоката Ч., все обвинение в отношении И. строилось на показаниях одного из свидетелей.

Он рассказал следователям, что его знакомый как-то показал ему на местном рынке неких П. и Л., очень похожих на лиц, похитивших Г. Решающим в судьбе И. оказалось то обстоятельство, что близкие друзья звали его Л.

Оказавшись под стражей, И. сразу же заявил о своем алиби: в момент похищения он в кругу семьи праздновал день рождения бабушки своей жены. Проверяя показания обвиняемого, следователи почему-то допросили не саму бабушку, а ее сына, который заявил, что никакого праздника в их семье в тот день вообще не отмечалось. После этого следователи вскоре передали дело в суд. Выступая на процессе, адвокат Ч. сосредоточил основные усилия на доказательстве алиби своего подзащитного. По его ходатайству в суд были вызваны как бабушка жены И., так и ее сын. Первая показала, что И. действительно присутствовал на праздновании ее дня рождения, между тем ее сын заявил судьям, что не понял вопрос следователя.

32

Помимо этих показаний адвокат обратил внимание суда и на то, что следствие по делу проводилось с грубыми нарушениями требований УПК.

Опознание обвиняемых проводилось вне процессуального порядка,

предусмотренного УПК. При этом следователи угрожали свидетелям, что если те не дадут нужных показаний, то их привлекут к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Выслушав адвоката, судьи оправдали И.. Относительно благополучно завершилось все и для двух других подсудимых. Суд признал недоказанным,

что именно их действия повлекли для Г. особо тяжкие последствия.

Вопросы:

1.В чем заключается различие между адвокатом и защитником?

2.Оцените изложенную ситуацию с позиции действующего законода-

тельства.

Задача 14

А. с приятелем вечером отдыхал в парке отдыха. Выпили пива. А.

позвонил из телефонного автомата своей знакомой, но так как время было уже позднее, она отказалась составить им компанию. Рассердившись А.

швырнул трубку в стекло будки и разбил его. В этот момент мимо проезжал патрульный автомобиль ДПС ГИБДД и один из патрульных увидел это. А. с

приятелем задержали в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ как подозреваемых в совершении хулиганства.

Вопросы:

1.Укажите процессуальное положение А. и его приятеля.

2.Когда может быть допущен защитник к участию в деле в указанной ситуации?

Задача 15

Г. Д. и М., встретив на улице находящегося в сильном алкогольном опьянении А., попросили у него закурить. А. предложил пройти за сигаретами на его дачу. Все четверо зашли на дачу А., где он дал им сигареты, затем А. сел на диван и уснул. Г. и М. вышли из дома, а Д. остался,

33

пояснив, что сейчас выйдет. Оставшись в даче со спящим А., он совершил кражу электродрели. На следующий день А. обнаружил пропажу и обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Г., Д. и

М., а также с просьбой допустить в качестве законного представителя его жену, так как она более грамотная и у нее более твердый характер.

Вопросы:

1. Подлежит ли просьба А. удовлетворению?

2.Дайте определение законного представителя в уголовном процессе.

3. В чем отличие защитника и законного представителя?

Задача 16

М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры умышленно ударил своего спящего брата А. топором по голове, после чего последний скончался. Следователь, производивший расследование по возбужденному по данному факту уголовному делу, признал погибшего потерпевшим.

Вопросы:

1.Оцените решение следователя.

2.Дайте определение потерпевшему.

Задача 17

С. и П. в одном из домов д. Редькино совершили открытое хищение имущества, принадлежащего Р. на сумму 20000 р. Следователь вызвал С. и

П. для допроса в качестве свидетелей. Последние, прибыв к следователю,

заявили, что будут давать показания, только в присутствии защитника К.

Следователь отказался удовлетворить просьбу С. и П., мотивируя отказ тем,

что в качестве подозреваемых они не задержаны и обвинение им не предъявлено.

Вопрос: Оцените решение следователя на основании УПК РФ.

Задача 18

У инженера завода электронного оборудования К., ехавшего в командировку, в поезде был похищен чемодан, в котором находился ценный

34

прибор и чертежи новых изделий. Сам чемодан практической ценности не имел.

На следующий день по подозрению в совершении данного преступления был задержан нигде не работавший П. На допросе он признался в совершении кражи и пояснил, что прибор и чертежи за ненадобностью выбросил в реку.

Юрисконсульт завода электронного оборудования обратился к следователю с просьбой признать завод потерпевшим по данному делу.

Одновременно с такой же просьбой обратился и К.

Вопрос: Как должен поступить следователь?

Задача 19

Студент 4-го курса юридического факультета ОГУ И. проходил стажировку в следственном комитете Российской Федерации по Оренбургской области. Он не знал, оформлен ли приказ о назначении его на должность. По поручению своего руководителя И. писал запросы, проводил допросы, очные ставки, выносил постановления о признании гражданским истцом и потерпевшим.

Вопросы:

1.Каково процессуальное положение И.?

2.Оцените его действия и действия его руководителя – следователя.

Задача 20

От потерпевшего И. поступило заявление о том, что трое неизвестных парней избили его в паре «Тополя». По данному факту возбуждено уголовное дело, и И. признан потерпевшим в связи с причинением ему телесных повреждений средней степени тяжести. Как выяснилось в процессе расследования, в отношении И. было совершено разбойное нападение, в

результате которого И. был причинен не только вред здоровью, но и имущественный вред – у него была похищена кожаная куртка стоимостью

18000 рублей.

Вопросы:

35

1.Нужно ли во второй раз признавать И. потерпевшим?

2.Какое решение следует принять в данном случае?

Задача 21

Оренбургский областной суд в отношении С.и Ф. по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением ими общественно опасных деяний в состоянии невменяемости,

предусмотренных ч. 1 ст. 239 и ч. 1 ст. 208 УК РФ удовлетворил ходатайство государственного обвинителя об отводе адвоката Г.

В своем ходатайстве государственный обвинитель сослался на то, что дело в отношении С. было выделено в отдельное производство из дела возбужденного в отношении Х., ранее осужденного Оренбургским областным судом, с которым адвокатом Г. Было заключено соглашение на ведении его дела в суде надзорной инстанции, и что интересы С.

противоречат интересам Х.

Оренбургский областной суд удовлетворил ходатайство прокурора на основании п.3. ч. 1 ст. 72 УПК РФ.

Вопросы:

1.Обоснуйте решение суда.

2.Считаете ли Вы данное решение законным и обоснованным? 3.Каковы основания для отвода адвоката?

Задача 22

Ж. обвинялся в краже чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

В ходе предварительного расследования адвокатом обвиняемого было заявлено ходатайство об отводе следователя от расследования уголовного дела, поскольку были установлены обстоятельства, препятствующие его участию в расследовании данного уголовного дела. Так в соответствии с требованиями ст. 69 УПК РФ следователь К. не мог принимать участие в расследовании уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УПК РФ – он являлся родственником обвиняемого.

36

Из материалов, приложенных к ходатайству адвоката, явствовало, что обвиняемый является родственником матери жены следователя К.

Вопрос: Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката и в каком порядке?

Задача 23

Экспертом Н. была проведена судебно-химическая экспертиза наркотических средств. Следователь Ж. при проведении очной ставки между обвиняемым и свидетелем данный эксперт был приглашен поучаствовать в качестве специалиста. Ему были разъяснены права и обязанности специалиста.

Вопросы:

1.Мог ли Н. выступать в качестве специалиста по уголовному делу в указанной ситуации?

2.Каковы основания для отвода эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве?

Задача 24

З., задержанный по подозрению в совершении убийства, заявил о своей невиновности и ходатайствовал о незамедлительном представлении ему защитника и желании провести с ним конфиденциальные консультации,

после которых он согласен давать показания.

Следователь ему разъяснил, что ввиду тяжести совершенного преступления защитник будет предоставлен З. лишь с момента предъявления обвинения.

Вопросы:

1.Оцените действия следователя.

2.С какого момента по законодательству РФ защитник может оказывать юридическую помощь?

Задача 25

Т. и С., граждане республики Армения обвинялись в сбыте

наркотических веществ в особо крупном размере. В судебное заседание по

37

неизвестным причинам не явился защитник О. и переводчик П. Т. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Обосновывая свое ходатайство Т. указал, что он три года учился на юридическом факультете Ереванского государственного университета и сможет сам себя защищать, предложил, чтобы С. Переводил ему с русского языка на армянский, который хорошо владеет русским языком.

Вопросы:

1.Какое решение следует принять суду в данной ситуации?

2.Каковы основания для отвода переводчика?

Задача 26

В судебном заседании помощнику Ленинского района г. Оренбурга Ф.,

поддерживающему государственное обвинение, подсудимым К. был заявлен отвод по причине того, что Ф., осуществляя надзор за расследованием дела,

неоднократно давал указание дознавателю об установлении обстоятельств совершенного преступления, квалификации деяния, устранении допущенных дознавателем нарушений действующего законодательства, а потому при поддержании государственного обвинения в суде не может быть объективным, сто существенно повлияет на законность и обоснованность принимаемых по делу решений.

Вопросы:

1.Имеются основания для отвода государственного обвинителя Ф.?

2.Каков порядок отвода прокурора в судебном заседании?

Задача 27

В хирургическое отделение 1-ой городской больницы г. Оренбурга была доставлена М. с большой кровопотерей, вызванной криминальным абортом.

Проведенной судебно-медицинской экспертизой было установлено, что ей причинен тяжкий вред здоровью.

К уголовной ответственности был привлечен врач Л. В процессе производства предварительного расследования М. неоднократно обращалась

38

к следователю с просьбой признать ее потерпевшей по данному уголовном делу. Однако следователь отклонил все ее ходатайства.

Суд в отношении Л. Вынес обвинительный приговор.

М. обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на мягкость приговора, вынесенного в отношении врача Л.

Вопросы:

1.Оцените правомерность отказа М. в признании ее потерпевшей?

2.Дайте понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Задача 28

П. был привлечен к уголовной ответственности и в начале производства предварительного расследования юридическую помощь ему оказывал адвокат Ц. В дальнейшем П. отказался от его услуг и пригласил для оказания ему юридической помощи адвоката С. Узнав об этом следователь пригласил адвоката Ц. на допрос в качестве свидетеля.

Вопросы:

1.Установите правомерность действий следователя. Какие нормы в данной ситуации действуют.

2.Возможен ли в данной ситуации допрос адвоката?

Задача 29

В следственный комитет Оренбургской области обратился со своим депутатским запросом депутат Государственной Думы К. с просьбой предоставить информацию о продвижении уголовного дела, возбужденного еще в 2007 г. в отношении Р. Узнав об этом запросе, следователь У.

пригласил депутат на допрос в качестве свидетеля.

Вопросы:

1.Установите правомерность действий следователя.

2.Какие нормы в данной ситуации действуют.

3.Возможен ли в данной ситуации допрос депутата?

Задача 30

39

Вечером, встретив на привокзальной площади незнакомую гражданку И., К. стал к ней приставать, а потом, схватив ее и заткнув ей рот рукавицей,

затащил во двор дома и пытался изнасиловать, но был задержан работниками полиции. И. обратилась к следователю с ходатайством о признании ее потерпевшей и возмещении в денежном выражении причиненного ей морального вреда. Следователь отказал ей в этом, мотивировав это тем, что имело место только покушение на изнасилование и никаких телесных повреждений она не получила, а о возмещении морального вреда она должна обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Вопросы:

1.Прав ли следователь?

2.Может ли И. обжаловать отказ следователя и подлежит ли ее ходатайство удовлетворению?

3.3 Тестовые задания по теме «Участники уголовного судопроизводства»

1. Участников уголовного судопроизводства можно классифицировать по исполняемым ими функциям на следующие группы:

а) государственные органы, осуществляющие уголовное судопроизводство и граждане, привлекаемые к участию при производстве по уголовному делу;

б) суд и стороны;

в) суд, прокурор, органы предварительного расследования и участники процесса;

г) суд, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

истороны защиты, иные участники уголовного судопроизводства.

2.Кто может выступать в качестве стороны в уголовном процессе?

а) свидетель;

б) эксперт;

40