Уголовно-процессуальное право (Общая часть). Практикум

и написал жалобу прокурору о том, что его без особых оснований вызывает на допрос следователь, который уже допросил свидетелей по тем же обстоятельствам. Прокурор дал в письменном виде указание следователю прекратить допрос свидетелей.

Вопросы:

1.Сколько свидетелей можно допросить следователю по одним и тем же обстоятельствам?

2.Прав ли прокурор, давая такое указание следователю?

3.Дайте понятие пределов доказывания по уголовному делу.

Задача 3

За несколько дней до возбуждения уголовного дела в процессе оперативно-розыскных мероприятий была сделана аудиозапись телефонного разговора подозреваемого с потерпевшим о передаче ему крупной суммы денег и угроз в его адрес.

Вопрос: Может ли данная аудиозапись служить доказательством по уголовному делу?

Задача 4

В отношении А. возбуждено уголовное дело за совершение кражи из квартиры Б. А. свою вину отрицал и показал, что в момент преступления находился на своем рабочем месте. Для подтверждения своих слов представил следователю справку от администрации фирмы, где он работает.

Следователь на основании этого документа прекратил в отношении А.

уголовное преследование. Потерпевший Б. обратился к следователю с ходатайством о допросе двух свидетелей, которые являются соседями потерпевшего и видели в день кражи А. возле его квартиры.

Следователь отказал потерпевшему Б. в ходатайстве, мотивируя это тем, что невиновность А. подтверждена документально.

Вопрос: Прав ли следователь?

71

Задача 5

Ч. пришел домой к У. и во время разговора начал его оскорблять,

угрожать и унижать достоинство У. Пока Ч. буянил, У. включил диктофон и записал слова Ч.. Подавая заявление в мировой суд, У. представил диктофонную запись оскорблений и гроз Ч.

Вопрос: Может ли быть использована такая запись в качестве доказательства по уголовному делу?

Задача 6

По подозрению в совершении ряда квартирных краж был задержан Г..

На нем были одеты похищенные вещи, которые опознали потерпевшие.

При обыске в его квартире кроме вещей была обнаружена отмычка и связка различных ключей

Соседи одной из квартир, где произошла кража, опознали в Г. человека,

который выходил из подъезда с чемоданом.

В материалах уголовного дела имеется копия приговора о судимости Г.

за аналогичное преступление, совершенное ранее.

Вопрос: Какие доказательства имеются по уголовному делу?

Задача 7

Ознакомившись по окончанию расследования с материалами уголовного дела, защитник обвиняемого ходатайствовал перед следователем об исключении из числа доказательств рапорта сотрудника полиции об изъятии из квартиры обвиняемого его паспорта, поскольку такого вида доказательств УПК РФ не предусматривает.

Вопрос: Какое решение должен принять следователь по ходатайству защитника?

Задача 8

В целях проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего необходимо было взять кровь в качестве образца для сравнительного исследования.

72

Потерпевший дать кровь отказался по мотивам страха перед заражением ВИЧ-инфекцией.

Вопрос: Как должен поступить следователь?

Задача 9

Защитник по уголовному делу узнал, что приятеля его подзащитного допрашивали в качестве свидетеля. Решив выяснить какие вопросы ему задавал следователь, защитник опросил данное лицо, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 3 ст. 86 УПК РФ.

Кроме того, он опросил лиц, участвующих в качестве понятых при производстве осмотра места преступления по уголовному делу.

Он запросил характеристику с места предыдущей работы подзащитного и внес ходатайство следователю о приобщении её к уголовному делу.

Вопрос: Есть ли нарушения закона в действиях защитника?

Задача 10

Подсудимый в ходе судебного следствия заявил, что его показания,

данные им на предварительном следствии, где он признается в совершении преступления, были получены с применением мер психологического и физического насилия. Сотрудники полиции, осуществляя допрос, угрожали ему расправой, надели наручники, пристегнув его к батарее центрального отопления.

Вопрос: Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 11

Вызванный на допрос в качестве свидетеля, X. дал следующие по-

казания: «Обвиняемого П. знаю как стяжателя. К нему часто ходят подозрительные лица, которым он продает краденые вещи. Об этом знают все соседи и могут подтвердить. О том, что П. — преступник,

свидетельствует даже его внешность, его бегающие глаза, речь, насыщенная жаргонными выражениями, неоднократные судимости в прошлом. Недавно я

73

слышал, как двое граждан около магазина заочно ругали П. за то, что он продал им краденые вещи».

Вопрос: Оцените доказательственное значение показаний X.

Задача 12

Уголовное дело по обвинению С. было прекращено судом в связи с его непричастностью к совершению преступления (п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ) по результатам предварительного слушания. Стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении доказательства (видеоматериалов, добытых оперативно-розыскным путем, устанавливающих факт получения 10000

долларов США), которое было удовлетворено судом на том основании, что съемка осуществлялась до возбуждения уголовного дела и, соответственно,

доказательством не является. Других прямых доказательств виновности С. в

совершении преступления добыто не было.

Вопрос: Правомерно ли решение суда?

Задача 13

По делу о хищении наркотических веществ свидетель Т. отказалась отвечать на вопросы сотрудника полиции, мотивируя тем, что факты, о

которых просят рассказать, составляют профессиональную тайну и, кроме того, касаются деятельности заведующего отделением – ее непосредственно начальника. Т. согласилась дать показания только анонимно. Сотрудник полиции выразил согласие и пообещал, что имя Т. фигурировать нигде не будет, пообещал заполнить протокол допроса якобы на другого человека. Т.

дала обличающие заведующего отделением показания, которые сотрудник внес в протокол и удалился. Затем он внес в протокол все биографические данные Т. и подделал ее подписи в протоколе.

Вопросы:

1.Законны ли требования свидетеля Т. и как должен был поступить сотрудник полиции?

2.Какова судьба добытого доказательства?

3.Каково дальнейшее развитие ситуации по уголовному делу?

74

Задача 14

По делу о краже из магазина на месте совершения преступления был обнаружен характерный след зубов, оставленный на куске сыра. Средств фиксации (полимерной пасты) данного следа у следователя не было. Тогда он предложил понятому К. (по специальности зубному врачу, но находящемуся на пенсии) тщательно осмотреть след, запомнить его индивидуальные признаки (для верности сделать рисунок) и быть готовым сопоставить их со следами зубов подозреваемых, чтобы потом дать показания в качестве свидетеля.

Вопросы:

1.Оцените рисунок врача с точки зрения вида доказательства?

2.Может ли К. быть допрошен в качестве свидетеля по указанным обстоятельствам?

3.Могут ли сообщенные им сведения о тождественности следа зубов,

обнаруженного на месте преступления, и следа зубов конкретного по-

дозреваемого быть доказательствами по делу?

Задача 15

Расследуя преступление, совершенное А., сотрудник дознания по поручению следователя производил обыск в квартире обвиняемого. В ходе обыска, наряду с другими предметами обнаружены и изъяты: личное письмо,

написанное на грузинском языке, копия свидетельства о браке со следами подчистки, а также выполненный через копировальную бумагу машинописный текст. Ход и результаты обыска зафиксированы в протоколе.

К протоколу приложены фототаблица и схематический план места происшествия.

Для перевода на русский язык письма, изъятого у А., сотрудник дознания пригласил курсанта речного училища Т. (грузина), в совершенстве владеющего грузинским языком. В присутствии инспектора Т. составил перевод письма, который затем оба они подписали.

Вопросы:

75

1.Укажите вид каждого из доказательств, классифицируйте их.

2.Оцените доказательственное значение документов, которые фигурируют в задаче.

3.В чем состоит отличие документов, являющихся вещественными доказательствами от «иных документов»?

Задача 16

В качестве обвиняемых по делу были привлечены М. и П. На допросе они отрицали знакомство друг с другом. При обыске в квартире у Мягкова были обнаружены и изъяты вещи. Кроме того, на фотографии, которая также была изъята при обыске, были запечатлены М. и П.

Вопросы:

1.К каким видам доказательств следует отнести эти вещи и фотографию?

2.Как надлежит оформить процесс изъятия таких доказательств?

Задача 17

При расследовании уголовного дела об уклонении от уплаты налогов мясокомбинатом следователь получил от оперуполномоченного вместе с сопроводительным письмом фоторепродукцию фиктивной накладной.

Указанная фотокопия была получена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а накладную преступники впоследствии уничтожили.

Вопросы:

1.Оцените доказательственное значение фоторепродукции.

2. Каков процессуальный порядок ее приобщения к уголовному делу?

Задача 18

В отдел полиции поступило заявление о том, что студентка педагогического института З. уехала на выходные дни нa дачу и не вернулась домой. Принятыми мерами местонахождение З. установить не удалось, в

связи с чем было возбуждено уголовное дело. При осмотре дачи,

принадлежавшей семье З., среди других вещей был обнаружен фотоаппарат

«Кодак». Участвовавший в осмотре специалист, в качестве которого был

76

приглашен эксперт-криминалист ЭКО УВД, определил, что в фотоаппарате

находится пленка, часть которой экспонирована.

Вопросы:

1.Какие процессуальные действия должны быть осуществлены перед лабораторной обработкой пленки и изготовлением снимков?

2.Каково их доказательственное значение?

Задача 19

Адвокат Н., приняв поручение на ведение уголовного дела по обвинению гр-на Б. По ч. 1 ст. 105 УК РФ, вызвал в юридическую консультацию для беседы граждан И. и С. для того, чтобы те подтвердили алиби обвиняемого.

Вопрос: Будут ли сведения, полученные адвокатом от И. и С.,

являться доказательством?

Задача 20

Д., находясь в нетрезвом состоянии за рулем в автомашине М 2140, принадлежащей гор. больнице №12, не расчитал скорости движения автомашины и не далеко от улицы Братьев Кашириных в г. Оренбурге совершил наезд на идущего впереди автомашину «Жигули», которая принадлежала гражданину Я.. Сумма ущерба составила 18 тыс.р.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, Д. вменено лишь 12 тыс.р., в обвинительном же заключении указана сумма 18 тыс.р.

Вопросы:

1.Проанализируйте эту ситуацию и примите по ней решение.

2.Как должен поступить суд в этом случае?

3.Имеются ли доказательства по уголовному делу? Если есть, дайте им оценку.

Задача 21

Воспользовавшись отсутствием гражданки Т. дома, С. проник в ее

квартиру и похитил норковую шубу стоимостью 70 тыс. рублей, но был

77

задержан сотрудниками полиции на вещевом рынке при попытке продажи шубы.

Следователь произвел выемку шубы и вынес постановление о признании её вещественным доказательством и приобщил к материалам к уголовного дела.

Вопросы:

1. Каковы основания признания предметов, вещей вещественными доказательствами?

2. Каков порядок хранения вещественных доказательств?

Задача 22

Еще в стадии возбуждения уголовного дела об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Н. было произведено судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего в районной поликлинике по направлению, данному дознавателем районного отдела внутренних дел. Протокол судебно-медицинского освидетельствования приобщен к материалам уголовного дела,

возбужденного через два дня после освидетельствования.

В судебном разбирательстве по ходатайству потерпевшего Н. был допрошен врач, который произвел это освидетельствование. Он подтвердил все свои выводы, изложенные в протоколе освидетельствования, и заключил,

что полученные повреждения характеризуются как вред здоровью средней тяжести.

Суд в обвинительном приговоре сослался на акт судебно-медицинского освидетельствования.

Вопрос: Прав ли суд?

Задача 23

По уголовному делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего И. были собраны следующие доказательства:

- показания потерпевшего, пояснившего, при каких обстоятельствах обвиняемый его неоднократно ударил;

78

-показания обвиняемого, не отрицавшего факта причинения им потерпевшему телесных повреждений;

-акт судебно-медицинского освидетельствования;

-показания специалиста К. – врача, производившего освидетельствование потерпевшего и подтвердившей свой вывод о наличии на теле потерпевшего на момент освидетельствования соответствующих повреждений.

Вопрос: Обладает ли система всех собранных по данному уголовному делу и перечисленных в условиях задачи доказательств качеством достаточности для разрешения уголовного дела?

5.3 Тестовые задания по теме «Доказательства и доказывание»

1. Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному

делу, являются:

а) обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего;

б) преступность и наказуемость деяния;

в) возраст лица, совершившего преступление;

г) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

д) присутствие обвиняемого в месте совершения преступления.

2. Показания свидетеля, основанные на догадке, предположении,

слухе, можно назвать:

а) недопустимым доказательством;

б) недостоверным доказательством;

в) производным доказательством;

г) косвенным доказательством.

3. Процессом доказывания в уголовном судопроизводстве

считается:

а) процесс установления истины по уголовному делу;

б) собирание доказательств и их процессуальное оформление;

79

в) регулируемая законом деятельность по собиранию, проверке и

оценке доказательств;

г) процесс построения логических умозаключений.

4. Обязанность доказывания по уголовному делу не возлагается на:

а) дознавателя;

б) обвиняемого;

в) прокурора;

г) следователя.

5. Собирание доказательств как элемент процесса доказывания,

состоит из:

а) получения сведений о преступлении;

б) составления протоколов следственных действий;

в) обнаружения, закрепления и процессуальное оформление сведений;

г) приобщение к делу доказательств.

6. Собирание доказательств возможно путем:

а) производства оперативно-розыскных мероприятий;

б) производства следственных и иных процессуальных действий;

в) производства ревизий и документальных проверок;

г) истребования справок, характеристик, иных документов от государственных и общественных организаций.

5.4 Вопросы для самоконтроля по теме «Доказательства и

доказывание»

1.Какова роль доказательств в уголовном процессе?

2.Что понимается под процессом доказывания?

3.Определите пределы доказывания.

4.Определите понятие доказательств в уголовном процессе.

5.На ком лежит обязанность доказывания?

6.Что такое предмет доказывания по уголовному делу?

80