Уголовно-процессуальное право (Общая часть). Практикум

принят Гос. Думой 15 июля 1995 г.: по сост. на 22 декабря 2014 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.

8. Авдеев, В.Н. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производстве по уголовным делам /

В.Н. Авдеев, И.О. Воскобойник // Журнал российского права. - 2007. - №5. – С. 24.

9.Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем /

С.В. Анощенкова. – М.: «Волтерс Клувер», 2006.

10.Батяев, А.А. Возмещение морального вреда / А.А. Батяев. - М.:

ООО«Новая правовая культура», 2006.

11.Богатов, И. Начальнику – полномочия, а подозреваемому – уведомление / И. Богатов // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2007. - №24. – С. 17.

12.Бормотова, Л.В. Функция защиты в уголовном процессе России /

Л.В. Бормотова // Судебно-правовая реформа в России: итоги и перспективы:

сб. науч. трудов. – Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. – С.13-17.

13.Володина, Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе / Л.М. Володина. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1999.

14.Горбань, В.В. Функция судебного контроля как необходимое условие развития демократических основ / В.В. Горбань //Российская юстиция. - 2007. - №3. – С. 32.

15.Гуляев, А.П. Следователь в уголовном процессе / А.П. Гуляев. -

М., 1981.

16.Дорошков, В.В. Мировой судья. Исторические, организационные

ипроцессуальные аспекты деятельности / В.В. Дорошков. - М.: Норма, 2004.

17.Есина, А.С. Понятие, основные функции и компетенция

Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - №2. – С. 24.

51

18.Ефимичев, С.П. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Журнал российского права. - 2005. - №7. – С. 12.

19.Зорькин, В.Д. Верховенство права и конституционное правосудие / В.Д. Зорькин //Журнал российского права. - 2005. - №12. – С.

57.

20.Клеандров, М.И. О спецпроверке кандидатов в судьи / М.И. Клеандров // Журнал российского права. - 2007. - №2. – С. 28.

21.Кобцова, Т.С. Комментарий к федеральному закону от 20 августа 2004г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» / Т.С. Кобцова, П.В. Кобцов, А.Б. Смушкин. - М.: ООО «Новая правовая культура», 2006.

22.Колесникова, Е.В. О повышении ответственности судей в Российской Федерации / Е.В. Колесникова, Н.М. Селезнева // Журнал российского права. - 2006. - №12. – С. 18.

23.Колоколов, Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе / Н.А. Колоколов // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2006. - №36. – С. 54.

24.Кругликов, А.П. К вопросам о сущности и соотношении понятий «обвинение» и «уголовное преследование» / А.П. Кругликов // Российская юстиция. - 2005. - №12. – С. 11.

25.Кругликов, А.П. Следователь и начальник органа дознания: проб-

лемы правового положения и взаимодействия / А.П. Кругликов // Российская

юстиция. - 2006. - № 6. – С. 32.

26.Крюков, В.Ф. Уголовное преследование и прокуратура / В.Ф. Крюков // Российская юстиция. - 2007. - № 3. – С. 36.

27.Кукель, В.В. Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы функционирования / В.В. Кукель //Журнал российского права. - 2005. - №8. – С. 43.

28.Ласкина, Н.В. Прокурорский надзор: учебное пособие для вузов /

Н.В. Ласкина. - М.: Юстицинформ, 2006.

52

29. Мичурина, О.В. Некоторые замечания о системе органов дознания и необходимости ее совершенствования / О.В. Мичурина //

Законодательство. - 2007. - №2. – С. 12.

30.Морозова, С.Г. Диспозитивность сторон и активность суда – взаимоисключающие или составные части современного процесса? / С.Г. Морозова // Российская юстиция. - 2007. - №3. – С. 42.

31.Парфенова, М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого

иобвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России / М.В. Парфенова. – М.: Юрлитинформ, 2004.

32.Петрухин, И.Л. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. - М.,

2003.

33.Трикс, А.В. Справочник прокурора / А.В. Трикс. - СПб.: Питер,

2007.

34.Тушев, А.А. Осуществление прокурором функции уголовного преследования в судебном разбирательстве / А.А. Тушев // Российская юстиция. - 2005. - №12. – С. 43.

35.Халдеев, Л.С. Судья в уголовном процессе: практическое пособие

/Л.С. Халдеев. - М., 2000.

39.Цибарт, Е.Э. Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе: учебное пособие / Е.Э. Цыбарт. – Оренбург,

2001.

40. Янович, Е.Ю. Участие гражданина в уголовном процессе /

Е.Ю. Янович. - М.: ООО «Новая правовая культура», 2006.

53

4 Принципы уголовного судопроизводства

4.1 Вопросы для обсуждения

1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства.

Система принципов.

2.Разумный срок уголовного судопроизводства.

3.Законность при производстве по уголовному делу.

4.Осуществление правосудия только судом.

5.Независимость судей.

6.Уважение чести и достоинства личности.

7.Неприкосновенность личности.

8.Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

9.Неприкосновенность жилища.

10.Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных

ииных сообщений.

11.Презумпция невиновности.

12.Состязательность сторон.

13.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

14.Свобода оценки доказательств.

15.Язык уголовного судопроизводства.

16.Право на обжалование процессуальных действий и решений.

4.2 Задачи по теме «Принципы уголовного судопроизводства»

Задача 1

1.Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя,

дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

2. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

54

3.Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

4.В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается,

заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

5. Вред, причиненный в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке,

предусмотренном УПК РФ.

6.Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

7.Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому, обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами.

8.Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

9.Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ.

Вопрос: К каким принципам уголовного судопроизводства относятся

приведенные положения?

Задача 2

Следователь при расследовании уголовного дела в процессе

производства следственных действий нарушил нормы уголовно-

процессуального закона.

55

Вопросы:

1.Какой из принципов уголовного судопроизводства не принял во внимание следователь?

2. Какие последствия влечет нарушение норм УПК РФ при производстве следственного действия?

Задача 3

Обвиняемый, не владея языком, на котором ведется производство по уголовному делу, категорически отказывается от защитника, о чем следователь берет у него расписку. Следователь в присутствии переводчика произвел следственное действие.

Вопрос: Было ли в данной ситуации нарушение принципа обеспечения права обвиняемого на защиту?

Задача 4

Дознаватель закончил расследование по уголовному делу о краже и составил обвинительный акт, в котором обосновал виновность Т.

следующими обстоятельствами. Обвиняемый и потерпевший вдвоем находились в квартире. Пропажа денег обнаружилась сразу, как только Т.

ушел, поэтому он и виноват в краже.

Вопросы:

1.Обосновано ли обвинение?

2.Есть ли в действиях дознавателя нарушение определенного принципа уголовного судопроизводства?

Задача 5

Следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля гражданина Республики Молдова К. При производстве допроса выяснилось, что свидетель П. недостаточно хорошо владеет русским языком. Поскольку следователь знал молдавский язык, он решил самостоятельно выполнить функции переводчика.

Вопрос: Есть ли в действиях следователя нарушение принципа уголовного судопроизводства?

56

Задача 6

Судья отложил судебное заседание по рассмотрению уголовного дела Б., мотивируя тем, что нарушен принцип состязательности сторон в связи с тем, что защиту подсудимого осуществляют два профессиональных защитника, а обвинение поддерживает только один прокурор. Судья обязал подсудимого явиться в судебное заседание с одним защитником.

Вопросы:

1.Обоснованно ли решение судьи об отложении судебного заседания при таких обстоятельствах?

2.Имеется ли нарушение принципа состязательности сторон?

Задача 7

Следователь прекратил уголовное дело по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ. В постановлении о прекращении дела было сказано, что Петров свершил преступление небольшой тяжести, его вина доказана, но учитывая, что состоялось примирение сторон, Петров освобождается от уголовной ответственности.

Петров обжаловал данное постановление прокурору, где написал, что признать его виновным в совершении преступления может только суд.

Вопросы:

1.Какое решение должен принять прокурор по жалобе Петрова?

2.Есть ли в действиях следователя нарушение принципа презумпции невиновности.

Задача 8

К директору колледжа обратились несколько учащихся с заявлением,

что у них из комнат общежития были похищены личные вещи. Директор совместно с комендантом общежития и пострадавшими учащимися во время занятий в отсутствие жильцов, осмотрел все комнаты, шкафы и чемоданы проживающих. Похищенные вещи не были обнаружены.

Вопросы:

1.Дайте оценку действиям директора колледжа?

57

2.Какой конституционный принцип нарушен?

Задача 9

К. незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство — опий в количестве 8 грамм, которое хранила по месту жительства.

Сотрудниками полиции были проведены оперативные мероприятия по выявлению сбытчиков наркотических средств, в ходе которых сотрудники зашли в квартиру К., где в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство. Допрошенная по делу К.,

показала, что у нее стали ломать дверь незнакомые мужчины и после чего они вошли в квартиру и стали осматривать жилище. Откуда в доме появились наркотические средства, она не знает. По указанию прокурора данное уголовное дело было прекращено.

Вопрос: Прав ли прокурор?

Задача 10

К уголовной ответственности за присвоение 95 000 р. привлечена кассир М. На допросе последняя виновной себя не признала и показала, что деньги у нее были похищены, когда она везла их из банка в общественном транспорте. Следователь предложил ей привести конкретные доказательства того, что она говорит правду.

Вопрос: Оцените действия следователя?

Задача 11

Следователь органа внутренних дел привлек в качестве обвиняемого в хищении лесоматериалов по ч. 1 ст. 160 УК РФ рабочего мебельной фабрики Б. и письмом информировал об этом коллектив по месту работы обвиняемого, предлагая обсудить случившееся на собрании. Приглашенный на собрание Б. свою причастность к хищению категорически отрицал,

другими данными о его преступных действиях коллектив не располагал, а

следователь на собрании не присутствовал. Собрание постановило «осудить поступок Б., если он имел место, и направить решение следователю».

58

Вопрос: Проанализируйте действия следователя и решение собрания трудового коллектива, исходя из принципов уголовного судопроизводства.

Задача 12

В ходе судебного следствия по уголовному делу о грабеже потерпевший Д. заявил ходатайство о замене государственного обвинителя -

прокурора, который, на взгляд Д., не качественно защищает интересы потерпевшей стороны в отличие от защитника подсудимого, виртуозно владеющего умением «повернуть дело в свою сторону».

На взгляд потерпевшего Д., при всем описанном по данному делу были нарушены принципы состязательности сторон и равенства всех перед законом и судом.

Вопросы:

1.Действительно ли нарушены эти принципы?

2.В чем суть принципа состязательности сторон?

3.Как гарантируется принцип равенства всех перед законом и судом?

Задача 13

Органами предварительного следствия Комарову предъявлено

обвинение в убийстве. Родным языком Комарова является чувашский.

Вматериалах уголовного дела имеется заявление обвиняемого Комарова, зафиксированное с его слов: «Я не знаю русского языка, не умею читать по-русски и по-чувашски, прошу ознакомить меня с материалами дела

вприсутствии адвоката».

Впротоколе об окончании предварительного следствия и предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов уголовного дела имеется запись, сделанная защитником обвиняемого от своего имени и от имени своего подзащитного: «Русским языком владеем, переводчик не нужен».

Вопросы:

1.Соблюдены ли уголовно-процессуальные права обвиняемого,

связанные с языком, на котором ведется судопроизводство?

59

2. Как законом обеспечивается реализация принципа выбора языка, на котором ведется уголовное судопроизводство?

Задача 14

Е. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу о незаконном культивировании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.

О том, что на дачном земельном участке пенсионера Е. обнаружена

«плантация конопли» включили заметки в свои последние выпуски три городские газеты.

Ссылаясь на принцип презумпции невиновности, Е. потребовал от следователя обеспечить опубликование этими газетами извинений в его адрес, так как обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно-

процессуальным кодексом Российской Федерации и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Вопрос: Какой ответ Е. должен дать следователь?

Задача 15

В. предъявлено обвинение в совершении неправомерных действий при банкротстве. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что вина В. подтверждается собранными доказательствами, из которых наибольшее значение имеет заключение экономической экспертизы,

подписанное видными представителями экономической науки. Но,

ознакомившись с заключением экспертов, В. нашел в нем ряд ошибок.

На вопрос В. о значении экспертных выводов следователь ответил, что заключение эксперта необязательно для следователя, но несогласие с ним должно быть мотивированным. Поэтому, в соответствии с принципом свободы оценки доказательств, следователь должен оценивать заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

60