Уголовно-наказуемое укрывательство преступлений. Монография

при неосведомленности об их конечных целях. Виновному грозило нака-

зание в виде лишения свободы на срок не ниже одного года.

Лица, оказавшие пособничество бандам, укрывательство банд и от-

дельных их участников, а равно сокрытие добытого и следов преступле-

ния, наказывались как субъекты указанных преступлений с допущением понижения наказания до лишения свободы на срок не ниже двух лет со строгой изоляцией и конфискацией имущества (ст. 76 Уголовного кодекса

1992 г. в разделе «Преступления против порядка управления»). Видимо,

речь здесь идет об укрывательстве, заранее не обещанном (после оконча-

ния преступления), но и об укрывательстве продолжаемого преступления,

каковым является бандитизм.

Специально оговорена ответственность лиц, укрывших подделку де-

нежных знаков и государственных процентных бумаг, марок и других знаков государственной оплаты, совершенной по предварительному со-

глашению несколькими лицами и в виде промысла (ст. 85 Уголовного ко-

декса 1992 г. в том же разделе), а также посредничество и укрывательство

(в одной части статьи) получения взятки (ст. 114 гл. 2 «Должностные пре-

ступления»).

Уголовный кодекс 1926 г. к числу пособников относил лиц, содей-

ствующих выполнению преступления советами, указаниями, предостав-

лением средств и устранением препятствий или же сокрытию преступника или следов преступления (ст. 17). Таким образом, делая шаг назад в разви-

тии правовой мысли, законодатель этого времени относил и заранее не обещанное укрывательство к пособническим действиям.

Всоответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР

исоюзных республик 1958 г., в ст. 17 Общей части Уголовного кодекса

21

РСФСР 1960 г. заранее обещанное укрывательство определялось в каче-

стве соучастия в виде пособничества.

Ответственность за заранее не обещанное укрывательство, не отно-

симое к соучастию, определялась в ст. 88.2 и 189 Уголовного кодекса РСФСР.

Введенная в Уголовный кодекс РСФСР Законом РСФСР от 25 июля

1962 г. ст. 88.2 устанавливала ответственность за заранее не обещанное укрывательство государственных преступлений, предусмотренных ст. 64

(измена Родине), 65 (шпионаж), 66 и 67 (террористический акт), 67.1 (применение биологического оружия), 67.2 (разработка, производство,

приобретение, хранение, сбыт, транспортировка биологического оружия), 68 (диверсия), 69 (вредительство), 72 (организационная деятельность,

направленная к совершению особо опасных государственных преступле-

ний, а равно участие в антисоветской организации), 77 (бандитизм), 78 (контрабанда), 87 (изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), 88 (нарушение правил о валютных операциях). Преступление наказывалось лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.

Статья 189 «Укрывательство преступлений», расположенная в гл. 8

«Преступления против правосудия», в своей первой части устанавливала ответственность за заранее не обещанное укрывательство целого ряда наиболее опасных умышленных преступлений (умышленное убийство,

изнасилование при отягчающих обстоятельствах, похищение человека при отягчающих обстоятельствах, захват заложников, кража, грабеж, разбой,

мошенничество при отягчающих обстоятельствах и др.), с наказанием в виде лишения свободы на срок до пяти лет или исправительными рабо-

тами на срок от одного года до двух лет.

22

По части второй статьи наказывалось лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок заведомо не обе-

щанное укрывательство менее опасных преступлений (неквалифициро-

ванные кражи, грабеж, неосторожное убийство и др.).

Модельный кодекс стран СНГ в главе «Преступления против право-

судия» предложил устанавливать ответственность за несообщение о пре-

ступлении и укрывательство в одной статье (ст. 326).

Ее часть первая определяла ответственность за несообщение о до-

стоверно известном готовящемся или совершенном особо тяжком пре-

ступлении — преступление небольшой тяжести. В части второй закрепля-

лась ответственность за заранее не обещанное укрывательство тяжкого или особо тяжкого преступления — преступление средней тяжести.

Согласно имеющемуся к статье примечанию, «не подлежат уголов-

ной ответственности за несообщение о преступлении и за заранее не обе-

щанное укрывательство супруг и близкие родственники лица, совершив-

шего преступление»1.

Таким образом, проведенный историко-правовой экскурс показыва-

ет, что укрывательство преступлений осознавалось законодателем в каче-

стве достаточно опасных деяний, что влекло установление различных мер правовой ответственности на всех этапах развития нашего общества.

Мы видим, что в XIX в. в соответствии с доктринальными воззре-

ниями, отраженными в законодательных формулировках, подразделяли укрывательство преступлений на совершенное в рамках соучастия и за-

ранее не обещанное укрывательство, требовавшее самостоятельной уго-

1 Модельный Уголовный кодекс для государств — участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ от 17 февраля 1996 г.) // Приложение к информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ. 1997. № 10.

23

ловно-правовой оценки. Однако в советский период этот прогрессивный правовой подход, соответствующий уголовно-правовому принципу спра-

ведливости наказания, не был воспринят. Лишь с введением Основ уго-

ловного законодательства Союза ССР от 25 декабря 1958 г. и Уголовного кодекса РСФСР 1961 г. возобновлена дифференциация укрывательства преступлений в рамках соучастия и в качестве самостоятельного пре-

ступления.

24

2. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ЗА УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Прежде всего обратимся к законодательству стран постсоветского пространства. В уголовных законах этих стран нормы, определяющие укрывательство преступлений, с одной стороны, близки российским, но, с другой стороны, имеют определенные отличия.

Так, например, уголовный закон Азербайджана дословно воспроизводит ч. 5 ст. 33 УК РФ, определяя пособником «лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы», признает отягчающим обстоятельством цель сокрытия другого преступления, отягчающим признаком убийства — цель скрыть другое преступление и т.д.1

Вместе с тем, в отличие от отечественного уголовного закона, здесь предусмотрена ответственность за заранее не обещанное укрывательство не только особо тяжкого, но и (в самостоятельной части статьи) тяжкого преступления, а также за «недонесение об известных готовящихся или совершенных тяжких или особо тяжких преступлениях»2. Причем согласно примечанию ст. 307 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики, к уголовной ответственности за недонесение о преступлении не может быть привлечено лицо, не донесшее о преступлении, подготовленном или совершенном его женой (мужем), детьми, родителями и близкими родственниками, круг которых установлен законодательством.

1См.: Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / научный редактор и предисловие И.М. Рагимова; перевод с азербайджанского Б.Э. Аббасова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001 (ст. 32, 61, 120).

2Там же. Ст. 307.

25

Уголовный кодекс Республики Армения1, в отличие от УК РФ,

в ст. 334 дает законодательное определение укрывательства преступления,

под которым понимается «заранее не обещанное сокрытие лица, совер-

шившего преступление, а также орудий и средств преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем».

В части второй данной статьи указано, что не подлежат уголовной ответственности за не обещанное заранее укрывательство преступления близкие родственники лица, совершившего преступление, а также его су-

пруг и супруга.

Отметим, что по УК РФ лицо не подлежит ответственности за зара-

нее не обещанное укрывательство, совершенное его супругом. Конечно же, данная норма на практике толкуется расширительно: лицо не подле-

жит ответственности и за заранее не обещанное укрывательство супруги.

Но поскольку расширительное толкование терминов уголовного закона противоречит принципу законности (ст. 3 УК РФ), следует в примечание ст. 316 УК РФ внести уточнение путем прямого указания о том, что не подлежит ответственности за укрывательство и супруга лица, совершив-

шего преступление.

Уголовный кодекс Республики Молдова2 также расшифровывает ис-

следуемое понятие, понимая под ним «заранее не обещанное укрыватель-

ство преступника, а равно средств или орудий преступления, следов пре-

ступления или предметов, добытых преступным путем…» (ст. 323), уста-

навливает ответственность за заранее не обещанное укрывательство как тяжкого, так и особо тяжкого, а также чрезвычайно тяжкого преступления.

1См.: Уголовный кодекс Республики Армения / научный редактор Е.Р. Азарян, Н.И. Мац-

нев ; перевод с армянского Р.З. Авакян. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

2См.: Уголовный кодекс Республики Молдова / под редакцией Н.И. Мощнева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

26

Но при этом ответственность за все указанные категории преступлений не дифференцируется и предусмотрена в одной части статьи.

В уголовном законе Республики Беларусь1 статья о заранее не обе-

щанном укрывательстве предусмотрена в гл. 22 «Преступления против личной свободы, чести и достоинства» (ст. 405). Трудно понять, почему именно, по мнению белорусского законодателя, это преступление посяга-

ет не на правосудие, а на личную свободу либо честь и достоинство.

Часть первая ст. 237 «Укрывательство преступления либо совер-

шившего преступление лица» Уголовного кодекса Литовской Республики2

гласит: «Тот, кто без предварительного обещания укрыл, уничтожил либо повредил следы, орудия и средства совершенного другим лицом тяжкого либо особо тяжкого преступления, преступным путем добытые предметы,

другие вещи, связанные с укрываемым преступлением и имеющие доказа-

тельную силу, либо укрывал лицо, совершившее преступление, наказыва-

ется публичными работами либо штрафом, или ограничением свободы,

или арестом, или лишением свободы на срок до двух лет».

В части второй определено, что «за деяния, предусмотренные насто-

ящей статьей, близкие родственники и члены семьи совершившего пре-

ступление лица ответственности не несут».

Как видим, здесь имеется упоминание о том, что предмет укрыва-

тельства должен иметь «доказательственную силу», и, по нашему мнению,

это обстоятельство должно охватываться умыслом укрывателя. Термин

«связанные с укрываемым преступлением», с одной стороны, позволяет

1См.: Уголовный кодекс Республики Беларусь / научный редактор и предисловие Б.В. Волженкина; обзорная статья А.В. Баркова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

2См.: Уголовный кодекс Литовской республики / научный редактор В.Й. Павилониса; предисловие Н.И. Мацнева; вступительная статья В. Павилониса, А. Абрамавичюса, А. Дракшене; перевод с литовского В.П. Казанскене. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

27

конкретизировать предмет преступления, а с другой (при наличии указан-

ной связи) — рассматривать в качестве предмета максимально возможный спектр материальных предметов.

Обратим внимание и на то, что литовский законодатель исключает ответственность за преступления, совершенные и «членами семьи».

Что касается иных зарубежных стран, то примечателен Уголовный кодекс Республики Болгария1, в котором укрывательство определено в бо-

лее широком смысле, по сравнению с УК РФ. Часть первая ст. 294 этого уголовного закона, предусмотренного разделом III «Преступления против правосудия, определяет: «Кто поможет лицу, совершившему преступле-

ние, избежать уголовного преследования или окажет содействие в его прекращении или поможет избежать наказания, если договоренность об этом не была до совершения преступления, наказывается за укрыватель-

ство лишением свободы до пяти лет, но не более тяжким наказанием, чем то, которое предусмотрено за укрываемое преступление».

Собственно, укрывательство в том смысле, который вкладывает

вэто понятие наш законодатель, входит в указанное деяние в качестве лишь одной из его составляющих. Этим, видимо, определяется суровость наказания — лишение свободы до пяти лет.

Рациональное зерно видим в том, что дифференциация наказания

вУголовном кодексе Республики Болгария осуществляется в зависимости от укрываемого преступления «но не более тяжкое, чем это предусмотре-

но за укрываемое преступление»2.

1См.: Уголовный кодекс Республики Болгария / научный редактор А.И. Лукашов; предисловие И.И. Айдарова; перевод с болгарского Д.В. Милушева и А.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

2Этот подход отражен и в ряде отечественных норм досоветского периода.

28

Следует отметить и наличие квалифицирующих признаков укрыва-

тельства — цели имущественного обогащения, а также «если деяние со-

вершено судьей, прокурором, следователем или лицом из состава Мини-

стерства внутренних дел».

В ст. 238 Уголовного кодекса Республики Польша определена ответ-

ственность тем, «кто затрудняет или срывает уголовное преследование,

помогая виновному в преступлении, в том числе налоговом преступлении,

избежать уголовной ответственности, в особенности, кто укрывает винов-

ного, уничтожает следы преступления, в том числе налогового преступле-

ния, либо отбывает за осужденного наказание», но «не подлежит наказа-

нию виновный, который укрывает самое близкое ему лицо». При этом

«суд может применить чрезвычайное смягчение наказания и даже отка-

заться от его назначения, если виновный оказал помощь самому близкому ему лицу либо действовал из-за боязни уголовной ответственности, угро-

жающей ему или самым близким ему лицам»1. Таким образом, не подле-

жат ответственности укрыватели в Польше не в виду формального род-

ства, а поскольку являются самыми близкими лицами для укрывателя.

Законодатель Голландии также понимает укрывательство в широком смысле, устанавливая ответственность:

(1) лицу, которое умышленно укрывает лицо, совершившее любое преступление или преследуемое в судебном порядке за любое преступле-

ние, или которое умышленно помогает такому лицу уклоняться от розыс-

ка или ареста судебными чиновниками или полицейскими;

(2)лицу, которое после того, как было совершено преступление,

сцелью скрыть факт, или сделать расследование или преследование су-

1 Уголовный кодекс Республики Польша / научный редактор: Н.Ф. Кузнецова, А.И. Лукашов; вступительная статья Э.А. Саркисова, А.И. Лукашова; перевод с польского Д.А. Барилович. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

29

дебным порядком невозможным, или затруднить его, уничтожает, скрыва-

ет или утаивает от расследования судебными чиновниками или полицей-

скими предметы, в отношении которых или с помощью которых было совершено преступление или другие доказательства совершения преступ-

ления;

(3) лицу, которое умышленно, с целью помешать или сорвать их изъятие, скрывает, уничтожает или утаивает от расследования судебными чиновниками или полицейскими предметы, которые могут пролить свет на истину или служить доказательством незаконно полученных доходов,

указанных в ст. 36 «е», или которое, умышленно делая данные или ин-

формацию доступной третьим лицам, предупреждает или скрывает такое изъятие.

Эти положения не применяются к лицу, которое действует, как определено в этих положениях, для того, чтобы избежать или предотвра-

тить риск преследования в судебном порядке против кого-нибудь из его кровных родственников или людей, связанных с ним узами родства через брак по прямой линии, или родственников второй или третьей степени по боковой линии или супруга или бывшего супруга (ст. 189)1. Таким обра-

зом, круг лиц, укрытие преступлений которых не влечет ответственности,

не ограничивается близкими родственниками и достаточно широк.

Статья 104 Уголовного кодекса Голландии предусматривает специ-

альный случай укрывательства — предоставление помещения, укрыва-

тельство или оказание помощи вражескому шпиону2.

1См.: Уголовный кодекс Голландии / научный редактор и предисловие Б.В. Волженкина; перевод с английского И.В. Мироновой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

2См.: Уголовный кодекс Испании / под редакцией профессора Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998.

30