Теория и технология интеллектуального воспитания в спорте. Рабочая программа дисциплины
.pdf
4. ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ
Интеллектуальная потребность, индивидуальный запрос к себе: «необходимо …»
Интеллектуальные способности, интеллектуальные стили, сопряженные с ними качества, обеспечивающие решение интеллектуальной проблемы
ЭСД: 4. программа реализации функции, выполнение действия и програм-
мы поведения, коррекция
|
мотивация достижения; аналитичность мышления |
|
|
(сформированность образа результата); образность, |
|
продемонстрировать спо- |
аналитичность/ синтетичность, критичность мыш- |
|
собность спрограммиро- |
ления; проективная способность; логический отбор; |
|
вать ожидаемые резуль- |
классификация; способность выносить суждения; |
|
таты |
комбинаторные способности; внутренний локус конт- |
|
|
роля; рефлексия на себя, на деятельность; ответст- |
|
|
венность; социальная смелость; |
|
продемонстрировать спо- |
мотивация на процесс (удержание/ достижение обра- |
|
за информативной цели); принятие цели как програм- |
||
собность к продолжитель- |
мы поведения; концентрация внимания на образе |
|
ному удержанию цели как |
цели, задаче; аналитичность, дисциплинированность |
|
основного результата по- |
мышления; способность к произвольной регуляции |
|
ведения |
деятельности настойчивость, упорство |
|
|
||
|
мотивация творчества; концентрация внимания на |
|
|
деятельности; дивергентное мышление; аналитич- |
|
|
ность (от анализа – к новому действию) мышления |
|
продемонстрировать спо- |
(анализ содержания проблемы; классификация видов |
|
собность к изобретению |
противодействий действию / анализ субъективных |
|
эффективных действий |
трудностей и внешних препятствий); синтетичность |
|
и приемов и далее |
(от нового действия – к анализу) мышления; критич- |
|
|
ность (на предмет самооценки эффективности) мыш- |
|
|
ления; адекватно-завышенная самооценка; социаль- |
|
|
ная смелость; |
|
ЭСД: 5. отражение операции как результат действия |
||
|
поисковая мотивация; целостность восприятия ситу- |
|
продемонстрировать спо- |
ации; объем внимания; аналитичность, критичность |
|
мышления (причина-следствие); рационализация; |
||
собность схватить суть |
оперативность анализа; рефлексивный анализ поло- |
|
основных взаимосвязей, |
||
жительного опыта конструктивного разрешения про- |
||
присущих проблемной си- |
||
блемы; способность управлять психоэмоциональным |
||
туации |
состоянием; самостоятельность; социальная сме- |
|
|
||
|
лость |
|
|
поисковая мотивация; нравственно-деловая направ- |
|
|
ленность; концентрация внимания на процессе дея- |
|
продемонстрировать спо- |
тельности (демонстрация функции слежения); индук- |
|
собность к применению |
тивное мышление; адаптивный характер стратегий |
|
поведения; смелость; самостоятельность; адекват- |
||
рациональных стратегий |
||
поведения и далее |
ная, адекватно-завышенная самооценка; легкость |
|
вступления в новые социальные контакты (ради |
||
|
||
|
дела); оптимальная саморегуляция психоэмоцио- |
|
|
нального состояния; |
|
41
Г. А. КУЗЬМЕНКО. ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ В СПОРТЕ
Интеллектуальная потребность, индивидуальный запрос к себе: «необходимо …»
Интеллектуальные способности, интеллектуальные стили, сопряженные с ними качества, обеспечивающие решение интеллектуальной проблемы
ЭСД: 6. отражение результатов операции
|
мотивация поиска истины; направленность на ком- |
|
плексную характеристику качества деятельности (а |
продемонстрировать спо- |
не личности исполнителя); целостность восприятия; |
собность к проведению |
критичность, аналитичность мышления; способность |
оперативного анализа по- |
к систематизации; категориальная оценка результа- |
лученного результата |
та; гибкий познавательный контроль; оперативная |
в целом |
память; вербализация; социальная смелость; готов- |
|
ность к дискуссии; адекватная, адекватно-завышен- |
|
ная самооценка; |
продемонстрировать спо- |
|
собность: |
поисковая мотивация (направленная на выявление |
к оперативному мышле- |
|
нию и прогнозированию |
ресурсов преобразования ситуации); концентра- |
направленности поведения |
ция внимания; оперативная обработка информации; |
на конструктивное измене- |
анализ (сравнительный), синтез; критичность, ана- |
ние ситуации; |
литичность мышления (выявление фактора, ини- |
к организации логической |
циирующего необходимость изменения ситуации); |
последовательности (ал- |
регуляторный опыт; быстрое течение времени; скани- |
горитма) действий при ре- |
рующий контроль; решительность; и далее |
шении технико-тактических |
|
задач и далее |
|
ЭСД: 7. отражение параметров результатов
способность к оперативному отражению1 и фиксации параметров исполнения действия, тактического приема или стиля деятельности и далее
поисковая мотивация (на содержательный анализ процесса исполнения действия / деятельности); (без-
личностная) самооценка; концентрация внимания; быстрота мышления, с различными модальностями, ожидаемого именно в данных условиях и именно в данной ситуации; аналитичность мышления (сличение результата действия с «акцептором действия» – моделью исполнения); критичность мышления (определение параметров различия между реальным и идеальным исполнением и построение программы корректировки); визуализация; вербализация; автономность; адекватная самооценка; социальная смелость;
1Анохин П.К. Функциональная система как основа физиологической архитектуры поведения // Систем-ные механизмы высшей нервной деятельности. – М., 1979. – С. 55.
42
4. ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ
Интеллектуальная потребность, индивидуальный запрос к себе: «необходимо …»
Интеллектуальные способности, интеллектуальные стили, сопряженные с ними качества, обеспечивающие решение интеллектуальной проблемы
ЭСД: 8. представление функциональных признаков результата или про-
граммы
продемонстрировать способность к оперативному анализу параметров исполненного движения, его динамических и простран- ственно-временных характеристик
поисковая мотивация (оценки качества деятельнос-
ти); целостность восприятия; чувство дистанции, пространства, времени, усилий и др.; дифференцировочная способность; сформированность (полнота) идеального образа движения; способность к сличению параметров действия и деятельности; способность формулировать суждение; аналитичность, критичность мышления; визуализация; вербализация; комбинаторные способности; способность к проектированию деятельности; оптимально-завышенная самооценка; социальная смелость;
ЭСД: 9. пополнение знаний, обогащение операционных механизмов, цель
функции в деятельности (установка, формирование новой программы действий)
продемонстрировать: устойчивое стремление к достижению успеха; способность к выработке новых решений и способов, позволяющих эффективно организовать дея-
тельность; способность мгновенно находить выход из трудной ситуации, основываясь на специфических чувствах без осознания путей и условий их возникновения2 и далее
мотивация достижения (конкретность, информативность, полнота содержания процессуальных и результативных параметров достижения); побуди-
тельные мотивы – направленность на изменение; сохранение смысловых установок акмеологической направленности; полнота, логичность, преемственность целеполагания; самоанализ (оперативный, рефлексивный); способность к объективной оценке качества деятельности; аналитичность, критичность мышления (поисковая активность в определении характера субъективных трудностей и поиска оптимизации ситуации); адаптивность; рефлексия (самооценка успешности – неуспешности); способность к изменению стереотипа самопрезентации3; автономность от внешних установок; гибкость, конструктивность поведения; позитивность; толерантность (открытость новому социальному опыту); эмоциональная устойчивость; оптимальная, оптимально-завышенная самооценка; социальная смелость; целеустремленность, ответственность; и далее
2Яковлев Б.П. Психическаянагрузкавспортивной деятельности : дис. ... д-рапсихол. наук / Б.П. Яковлев. – Великие Луки, 2000. – 351 c.
3Колпакова Л.М. Психология адаптивности к трудной ситуации: на примере матерей, имеющих детей с двигательной патологией : автореф. дис. … д-ра. психол. наук / Л.М. Колпакова. – Казань: Ин-т педагогики и психологии профессионального образования РАО, 2011. – 47 с. – С. 12.
43
Г. А. КУЗЬМЕНКО. ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ В СПОРТЕ
ТЕСТОВОЕ ЗАДАНИЕ № 9
Втаблице 9 представлена характеристика компонентов деятельности в соответствии с ее масштабом:
А – интеллектуально опосредованная активность; Б – интеллектуально опосредованная деятельность;
В– интеллектуальноедействие(противодействие, взаимодействие); Г – интеллектуальная операция; Д – интеллектуальный акт.
Представленным выше понятиям теории деятельности (А-Д) най-
дите соответствующие характеристики в строках (1-5).
Таблица 9 Локализация интеллектуальных способностей, обеспечивающих успешность спортивной деятельности подростка в ее понятиях как
различных масштабных единицах
Масштаб компонен- |
Длительность |
Характеристика компонента деятельности. |
|
тов деятельности |
фрагмента дея- |
Определите, какие интеллектуальные способности |
|
(понятия теории |
тельности |
важны для успешного решения рассматриваемого |
|
деятельности) |
фрагмента деятельности? |
||
|
|||
|
|
Интеллектуальная активность – как относи- |
|
|
|
тельно напряженная деятельность на фоне |
|
|
|
проявления интеллектуальных способностей, |
|
|
|
оптимизирующих ее качество и обусловлен- |
|
|
|
ная внутренними побуждениями личности. |
|
|
|
Поисковая активность – как активность лич- |
|
|
на протяжение |
ности, направленная на выявление наиболее |
|
|
всей спортивной |
целесообразного способа решения интеллек- |
|
|
карьеры спортс- |
туальной проблемы, в том числе и «методом |
|
|
мена, в ходе |
проб и ошибок»; |
|
|
«Ответ системы (юного спортсмена) харак- |
||
1 |
учебно-трениро- |
||
|
вочного процес- |
теризуется и благодаря воздействию извне |
|
|
са (более года, |
(интеллектуальному запросу тренера), и бла- |
|
|
год, месяц, не- |
годаря собственному источнику активности |
|
|
деля, день) |
(собственной инициативы на проявление ин- |
|
|
теллекта, на «умную» активность) – источник |
||
|
|
||
|
|
активности полагается внутри изучаемой си- |
|
|
|
стемы и при этом учитываются воздействия |
|
|
|
извне» – обусловленная интеллектуальная |
|
|
|
активность, и запросом социального окруже- |
|
|
|
ния и внутренними побуждениями – направ- |
|
|
|
ленностью личности. |
44
4. ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ
Масштаб компонен- |
Длительность |
Характеристика компонента деятельности. |
|
тов деятельности |
фрагмента дея- |
Определите, какие интеллектуальные способности |
|
(понятия теории |
тельности |
важны для успешного решения рассматриваемого |
|
деятельности) |
фрагмента деятельности? |
||
|
|||
|
соревнова-тель- |
Процесс взаимодействия человека с миром, |
|
|
ная, |
в ходе которого меняется как сам человек, |
|
|
игровая, учеб- |
так и мир. В ходе деятельности, которая |
|
|
ная, |
всегда является целенаправленной, человек |
|
2 |
контролирующе- |
актуализирует свои интеллектуальные ре- |
|
оценочная дея- |
сурсы, т.е. опыт, способности и тем самым |
||
|
|||
|
тельность |
развивает самого себя. Интеллект выступает |
|
|
и др. |
как условием эффективной спортивной дея- |
|
|
(минуты и бо- |
тельности, так и ее продуктом – развитыми |
|
|
лее) |
способностями более высокого порядка. |
|
|
|
Действие как относительно эффективный |
|
|
|
результат, какое-то изменение в объекте, |
|
|
минуты, |
в предмете действия, закономерное и слу- |
|
3 |
чайное, но вытекающее из природы объекта |
||
секунды |
|||
|
или предмета, как некоторое усилие, напря- |
||
|
|
||
|
|
жение, затрата энергии, работа по измене- |
|
|
|
нию объекта1 |
|
|
|
операция – понятие антропоцентрическое. |
|
|
|
Операция понимается как законченный цикл |
|
|
минуты, |
действий и актов или одно действие, акт, |
|
4 |
благодаря которому реализуется или не ре- |
||
секунды |
|||
|
ализуется определенная цель в условиях |
||
|
|
||
|
|
сложности достижения цели – посредством |
|
|
|
ряда, серии шагов, – действий и актов. |
|
|
|
Вспомнить сущность спортивного понятия, |
|
5 |
секунды, мили- |
спортивного термина, фиксированное во вре- |
|
секунды |
мени событие деятельности, отличающееся |
||
|
|||
|
|
высокой интенсивностью. |
Критерии оценки:
В процессе оценивания качества исполнения задания рассматриваются следующие позиции:
•слушатели демонстрируют понимание вопроса: «интеллектуальные способности проявляются в компонентах деятельности, которые имеют различный масштаб и продолжительность».
•представляют данные компоненты в ретроспективе от самого емкого, обобщенного (интеллектуальная активность) до самого частного, короткого по продолжительности (часто не замечаемого – интеллектуальная операция, интеллектуально опосредованный акт),
1О.С. Разумовский. Деятельность, действие, операция, акт: анализ теорий и моделей. // Вопросы философии. БЦБ LIBRARY.BY. - 14.02.2005. - №1108378583/ http://library. by/portalus/modules/philosophy/readme.php?archive=0216&id=1108378583&start_ from&subaction=showfull&ucat=1
45
Г. А. КУЗЬМЕНКО. ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ В СПОРТЕ
имеющего значение для успеха спортивной деятельности. Это: интеллектуальная активность > интеллектуально опосредованная деятельность > интеллектуальное действие > интеллектуальная операция > интеллектуально опосредованный акт.
•представлениелокализацииинтеллектуальнойспособностивструктуре деятельности (сообразно рис. 1, чтобы воспитать в себе важныеинтеллектуальныеспособностикспортивнойдеятельности, мы должны знать, где они находятся и как проявляются)
интеллектуальная активность
интеллектуально опосредованная деятельность
интеллектуальное действие (противодействие, взаимодействие)
интеллектуальная
операция
интеллектуально
опосредованный
акт
Рис. 3. Масштаб компонентов деятельности или понятий теории деятельности.
ТЕСТОВОЕ ЗАДАНИЕ № 10
Готовность спортсмена-подростка к учебной деятельности в спорте определяется:
•уровнем мотивации к обучению в спорте;
•склонностью к умственным видам деятельности в процессе спортивной тренировки (анализ, синтез, сравнение, обобщение, классификация);
•умением моделировать и принимать решения в данной области;
•исходным уровнем образования (общей и специфической компетентности);
•способностью к: запоминанию; формированию образа двигательного действия; проявлению логического и творческого мышления;
•наличием внутреннего мотива, мотива личностной значимости, познавательного мотива, минимизации проявления фрустрированно-
сти, тревожности.
Сформулируйте задания-упражнения и раскройте условия их выполнения, обеспечивающие формирование (совершенствование) представленных выше компонентов интеллектуальной готовности к успешной реализации обучения в спортивной деятельности.
46
4. ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ
ТЕСТОВОЕ ЗАДАНИЕ № 11
Готовность к коммуникативной деятельности подростка в вариативных условиях спортивной тренировки предполагает проявление:
•поведенческой готовности к коммуникации;
•личностных свойств, позволяющих решать коммуникативные задачи;
•знания социальных норм поведения в условиях спортивной деятельности;
•коммуникативных умений и навыков, обеспечивающих сотрудничество, взаимопонимание, общение и организацию совместной деятельности.
Сформулируйте задания-упражнения и раскройте условия их выполнения, обеспечивающие формирование (совершенствование) представленных выше компонентов интеллектуальной готовности к успешной реализации обучения в спортивной деятельности.
ТЕСТОВОЕ ЗАДАНИЕ №12
Сформулируйте содержание интеллектуальных мотивов, проявляющихся в структурных компонентах спортивной деятельности:
1)мотивы вовлечения в интеллектуальную деятельность;
2)мотивы целеполагания;
3)мотивы проектирования действий;
4)мотивы осуществления действий;
5)мотивы анализа результатов действий и сравнения их с постав-
ленными целями.
Какая из групп интеллектуальных мотивов наиболее сложна и многогранна?
Каким группам интеллектуальных мотивов необходима педагогическая поддержка, педагогическое сопровождение условий их реализации?
ТЕСТОВОЕ ЗАДАНИЕ № 13
1)Проведите исследование избранных интеллектуальных способностей: тестирование на выбор: свойств внимания, мышления, памяти, когнитивно-стилевых особенностей деятельности.
▪точность мышечных усилий, мышечно-двигательная чувствительность – динамометрия, 50% от величины максимально развиваемого усилия (сенсорно-перцептивное внимание),%;
47
Г. А. КУЗЬМЕНКО. ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ В СПОРТЕ
▪объем внимания (корректурная проба);
▪устойчивость внимания, корректурная проба В.Я. Анфимова – А.Г. Иванова-Смоленского;
▪концентрация внимания, корректурная проба Бурдона;
▪переключаемость внимания, отыскивание цифр на таблицах Ф.Д. Горбова, Э. Торндайка, тест сложение чисел с переключением;
▪распределенность внимания кольца с разрывами Ландольта;
▪нестандартность, новизна действий, креативность мышления, тест Э.П. Торренса: оригинальность, уникальность и др.
2)Проведите педагогический анализ субъективных трудностей, которые переживаются подростком в процессе самоисследования.
3)Охарактеризуйте степень развитости когнитивной функции и ее влияние на виды спортивной деятельности (коммуникативную, игровую, учебную, контролирующе-оценочную, тренировочную, рефлексивную, восстановительно-рекреационную, организационную, соревновательную).
4)Разработайте методические рекомендации по развитию исследуемой функции в предметном поле спортивной деятельности.
Критерии оценки:
•объем выполнения задания, полнота представленности видов тестовых заданий: тестирования (на бланковых методиках) и интерпретации данных;
•степень обоснованности исследуемых аспектов проблемы, в т.ч. – трудностей, степень ясности представления о путях решения проблемы;
•полнота материала, представленного в педагогическом анализе субъективных трудностей, переживаемых подростком в процессе самоисследования;
•практикоориентированность (прикладное значение) методических рекомендаций, направленных на воспитание избранной интеллектуальной способности в структуре вида спортивной деятельности;
•полные, последовательные, грамотные и логически излагаемые ответы;
•владение профессиональной лексикой.
48
4. ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ
ТЕСТОВОЕ ЗАДАНИЕ № 14
Дискуссия по теме «Общее представление о модельных характеристиках, отражающихинтеллектуальнуюготовностькреализацииспортивной деятельности в избранном виде спорта».
1)Оцените уровень сформированности избранной вами интеллектуальной способности у подростка-спортсмена (на выбор, табл. 10): показателей психофизиологического состояния, дифференцировочной (различительной) способности, психомоторной(-ых) способности(-ей), когнитивной(-ых) функции(-й), когнитивного (-ых) стиля(-ей) деятельности, операциональных характеристик качества деятельности (тест Амтхауэра), показателей направленности личности.
2)Сравните полученные данные со среднестатистическими показателями.
3)Осмыслите технологию оценки универсального показателя интеллектуальной готовности с учетом содержания психоспортограммы избранного вида спорта (актуальности исследуемой способности в структуре деятельности).
4)Разработайте практические рекомендации по воспитанию исследуемой интеллектуальной способности.
Таблица 10 Уровневые характеристики показателей интеллектуальных
способностей подростков, проявляющихся в актуальных отрезках спортивной деятельности в ситуационных видах спорта
49
Г. А. КУЗЬМЕНКО. ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ В СПОРТЕ
Показа- |
|
Уровневые характеристики интеллектуальных |
||
Критерии |
способностей: |
|
|
|
тели |
|
|
|
|
|
высокий |
средний |
низкий |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
- |
лабильность нервной систе- |
≤36,4±5,1/ |
31,3±2,2/ |
≥25,7±2,9/ |
со |
мы, КЧССМ (нарастание/убы- |
≤41,0±7,1 |
35,9±5 |
≥27,5±3,3 |
Показатели психофизиологического стояния |
вание) |
|
|
|
|
|
|
|
|
реакция на движущийся объ- |
|
|
|
|
ект, УПДК МК, [2,с. 12], кол-во |
7 |
5 |
3 |
|
точных нажатий из 10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
реакция выбора, (сложная |
|
|
|
|
зрительно-моторная реакция |
≥ 299 |
300-330 |
331-350 |
|
СДР-М, УПДК МК, [2,с. 14]), |
||||
время (мс) |
|
|
|
|
- |
дифференцировочная (раз- |
|
|
|
(различитель |
личительная) способность, |
|
|
|
способность к различению- |
|
|
|
|
сличению пространственных |
|
|
|
|
(угловых) характеристик дви- |
≥ 8,4 |
11±2,5 |
≤13,6 |
|
жения, тест на оценку зри- |
|
|
|
|
тельного восприятия «Глазо- |
|
|
|
|
Дифференцировочная ная) способность |
|
|
|
|
мер», (УПДК МК, [2,с. 41]): % |
|
|
|
|
погрешности, |
|
|
|
|
точность мышечных усилий, |
|
|
|
|
мышечно-двигательная чув- |
|
|
|
|
ствительность – динамо- |
|
|
|
|
метрия , 50% от величины |
≥ 7,9 |
8-15 |
16-20 |
|
максимально развиваемого |
|
|
|
|
усилия (сенсорно-перцептив- |
|
|
|
|
ное внимание),% |
|
|
|
|
|
объем внимания (корректур- |
|
|
|
|
ная проба) |
65±3,3 |
58±3,6 |
51±3,4 |
|
|
|
|
|
|
устойчивость внимания, кор- |
|
|
|
|
ректурная проба В.Я. Анфи- |
1896±202 |
1688±304 |
1360±302 |
|
мова – А.Г. Иванова-Смолен- |
|||
|
ского |
|
|
|
внимания |
концентрация внимания, кор- |
|
|
|
ректурная проба Бурдона |
100-61 |
60-41 |
40-0 |
|
|
|
|
|
|
переключаемость внимания, |
|
|
|
|
отыскивание цифр на табли- |
|
|
|
|
Свойства |
|
|
|
|
цах Ф.Д. Горбова, Э. Торн- |
23,6±4,1 |
20,7±3,6 |
15,8±2 |
|
дайка, тест сложение чисел |
||||
с переключением |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50
