Современные тенденции в прикладной экономике и подготовке студентов экономических направлений. Материалы всероссийской конференции

перспективы в нашей стране ввиду высокого уровня квалификации специалистов данной сферы. Для развития данного предпринимательства создаются молодежные IT-инкубаторы, основное преимущество которых – предоставление оптимальных условий для развития бизнеса, позволяющих минимизировать затраты на начальном этапе выведения бизнеса.

Таким образом, для повышения уровня малого и среднего инновационного предпринимательства в республике необходимо создать правовую и налоговую базу инновационных процессов, обеспечить трансферы инновационных технологий, сформировать информационную инфраструктуру инновационной деятельности, стимулировать развитие малого бизнеса, основанного на применении инновационных технологий, с помощью внедрения системыльготного кредитования и создания бизнес-инкубаторов инновационного типа.

Стимулирование развития малого бизнеса

Л. Л. Дружинина –

старший преподаватель кафедры экономики и финансов Омской юридической академии;

Т. Э. Неупокоева –

доцент кафедры корпоративных финансов и оценки бизнеса Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, кандидат экономических наук

Рыночные отношения, сложившиеся в России, оказали влияние на экономическую систему страны на современном этапе развития, став основой развития малого предпринимательства. Работая и развиваясь в собственных интересах, быстро адаптируясь к постоянно измененяемой конъюнктуре рынка, имея возможность производить оборот капитала в короткие сроки, малые предприятия способствуют развитию национального хозяйства и стабильному формированию бюджетов разных уровней.

История малого бизнеса в России очень поучительна. Она свидетельствует о том, что малый бизнес может развиваться ­только

21

при поддержке государства. В настоящее время в условиях нестабильного экономического и финансового состояния, а также ­хронического недобора налогов российское правительство изыскивает различные пути по улучшению существующего положения дел. При этом делается попытка решить сразу две проблемы: получить дополнительные доходы для государственной казны и дать возможность развиваться хозяйствующим субъектам1.

Развитие экономики России в период санкционного прессинга со стороны европейских государств и США требует неординарного подхода со стороны бизнеса в диверсификации приоритетных направлений на внутренние рынки страны. Президент Российской Федерации в обращении Федеральному Собранию особо подчеркнул первостепенные задачи, которые необходимо принять правительству для разрешения данной ситуации. Возлагая на малый бизнес определенные надежды как на резерв, использование которого позволит поднять экономику страны, государство предприняло попытки снизить налоговое бремя субъектов малого предпринимательства.

Основным законом, который определяет общие положения в области государственной поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации, устанавливает формы и методы государственного стимулирования и регулирования деятельности субъектов малого предпринимательства, является Федеральный закон от 24 июля 2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»2. В мае 2008 г. был подписан Указ Президента России «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности»3, реализация которого позволила увеличить численность занятых в сфере малого бизнеса до 60–70 % населения нашей страны.

В настоящее время занятость в секторе малого бизнеса г. Омска составляет более 120 тыс. человек (без учета индивидуальных пред-

1  Курбангалеева О. А. Упрощенная система налогообложения в 2014 году. М. : ГроссМедиа, 2014.

2  Рос. газ. 2007. 31 июля. 3  Рос. газ. 2008. 17 мая.

22

принимателей) от численности экономически активного населения. По уровню численности занятых на малых предприятиях Омская область входит в пятерку лидеров среди регионов Сибирского федерального округа, а по такому показателю, как количество малых предприятий на одну тысячу населения, – на третьем месте, после Новосибирской и Томской областей.

Предпринимательский сектор экономики Омской области за отчетный пятилетний период демонстрирует динамичное поступательное развитие. По данным Управления Госкомстата по Омской области, с 2011 по 2014 гг. отмечен стабильный рост числа организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность на территории Омской области. Наиболее существенное развитие малое предпринимательство получило в торгово-посреднической сфере (более 43 %). Рост инвестиционной и строительной активности дал толчок развитию малых организаций в строительной сфере (более 12 %),

всфере операций с недвижимостью (около 18 %) .

Вцелях реализации государственной политики в области развития малого предпринимательства в Российской Федерации федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации могут предусматриваться следующие меры: 1) специальные налоговые режимы, упрощенные правила ведения налогового учета, упрощенные формы налоговых деклараций по отдельным налогам и сборам для малых предприятий; 2) упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность и упрощенный порядок ведения кассовых операций для малых предприятий. Если говорить о государственной поддержке малого бизнеса, то она в основном проявляется в налоговом стимулировании развития и модернизации малого предпринимательства, которое осуществляется благодаря применению специальных налоговых режимов1.

Одним из элементов стимулирования развития малого и среднего бизнеса является применение льготной (упрощенной) систе-

мы налогообложения, которая применяется как организациями,

1  Тлисов А. Б., Татаренко Н. Н. Компаративный анализ налогового стимулирования малого и среднего бизнеса в России и за рубежом // Молодой ученый. 2014. № 2. С. 552–556.

23

так и ­индивидуальными предпринимателями1. В настоящее время порядок применения упрощенной системы налогообложения установлен Налоговым кодексом Российской Федерации. В целях совершенствования применения льготной системы налогообложения Федеральным законом от 25 июня 2012 г. № 94-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации внесены значительные изменения по применению и исчислению единого налога: ограничение по остаточной стоимости 100 млн руб. при переходе на упрощенную систему налогообложения должно применяться только в отношении основных средств; установлен уведомительный порядок перехода на упрощенную систему налогообложения, срок уведомления не позднее 31 декабря; при применении объекта налогообложения «доходы» налог уменьшается на суммы выплат пособия по временной нетрудоспособности, которое оплачивается за счет средств работодателя.

Несмотря на нововведение, возникает множество трудностей и проблем как при переходе на данную систему налогообложения, так и в процессе ее применения. Перейти на применение упрощенной системы налогообложения организации и предприниматели могут в добровольном порядке при соблюдении условий, указанных

вст. 346 НК РФ. Сущность и ее привлекательность заключаются

втом, что уплата целого ряда налогов заменяется уплатой единого налога. Единый налог рассчитывается по ставкам с объектов: дохо- ды-расходы 5–15 %. доходы 6%. Упрощается ведение учета и отчетности, снижается налоговая нагрузка. Вместе с тем следует отметить отдельные негативные моменты применения упрощенной системы налогообложения.

Недостатками упрощенной системы налогообложения являются: 1) возможность потери клиентов – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся плательщиками НДС, т. к. поставщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком НДС, в цену не включается НДС,

1  ИвановаА.Д.Проблемыфункционированияинаправленияразвитиямалогобизнеса в Российской Федерации // Акт. вопр. развития экономики : материалы междунар. науч.-практ. конф. / под ред. В. В. Карпова, А. И. Ковалева. Омск, 2015. С. 94–99.

24

и, следовательно, покупатель не может принять соответствующую сумму налога к вычету; 2) при переходе на упрощенную систему налогообложения компании должны восстановить ранее зачтенный НДС по товарам, основным средствам и прочим активам, которые перестали использоваться для деятельности, облагаемой НДС;

3)часть расходов не уменьшает налоговую базу, т. к. перечень расходов, учитываемых при расчете единого налога, является закрытым;

4)при превышении критериев перехода, указанных в ст. 346 НК РФ, налогоплательщики должны перейти на общий режим налогообложения1.

Учитывая преимущества и недостатки упрощенной системы налогообложения, можно сделать вывод, что переход на упрощенную систему выгоден организациям торговли, общественного питания и организациям, оказывающим различные услуги ­населению, по следующим причинам: покупатели (клиенты) в основном физические лица, не являющиеся плательщиками НДС; как правило, момент реализации совпадает с моментом оплаты. Кроме того, переход на упрощенную систему целесообразен в том случае, когда основную массу покупателей составляют индивидуальные предприниматели (организации), также применяющие упрощенную систему либо общий режим налогообложения, но освобожденные от уплаты НДС2.

Упрощенная система налогообложения была введена в Российской Федерации в целях поддержки субъектов малого предпринимательства. По мнению авторов данной работы, хотя упрощенная система и обладает рядом недостатков, в настоящее время этот режим налогообложения является наиболее удобным и выгодным для малого бизнеса.

1  Красноперова О. А. Специальные налоговые режимы. Нормы налогового законодательства. Разъяснения Минфина России и налоговых органов. Арбитражная практика. СПб. : Рид Групп, 2012.

2  Петров В. О. Специальный режим налогообложения: упрощенная система налогообложения // Предпринимат. право. 2013. № 6.

25

Проблема внешнего долга и девальвация рубля: причины и следствия

Н. Ю. Феофанов –

и. о. заведующего кафедрой экономики и финансов Омской юридической академии, кандидат экономических наук;

В. В. Остапова –

профессор кафедры бухгалтерского учета Новосибирского государственного университета экономики и управления, кандидат экономических наук

История внешнеполитического давления на Российское государство (или СССР) не нова. В той или иной мере под санкциями Советский Союз провел большую часть прошлого века, при этом осуществив переход экономики страны из аграрной в индустриальную. Так называемое советское экономическое чудо было достигнуто в условиях почти полного отсутствия зарубежных источников капитала и невозможности импорта современных технологий.

ВXXI в. тактика давления на Россию со стороны стран Запада не претерпела серьезных изменений: закрытие для российских хозяйствующих субъектов зарубежных источников кредитования; запрет на экспорт в РФ современных технологий. В 1980-х гг. появилось и было опробовано еще одно важное добавление – фундаментальная и спекулятивная атака на нефтяные цены1.

Врамках данной статьи подробнее остановимся на проблеме выплат Российской Федерацией долгов перед внешними кредиторами

вусловиях, когда западные кредитные рынки оказались закрыты. На апрель 2014 г., т. е. к моменту, когда начал раскручиваться ма-

ховик экономических санкций США и их сателлитов к России, общая величина внешнего долга страны составляла 716 млрд долл.2 при имевшихся на тот период золотовалютных резервах в 486 млрд

1  Моисеев С. Р. Международные кредитные отношения. М. : ДиС, 2009.

2  По данным ЦБ РФ. URL: http://www.cbr.ru/hd_base/?prtid=mrrf_m

26

долл. и прогнозном оттоке капитала из страны в 100–120 млрд долл. (табл. 1).

Таблица 1 Состояние внешнего долга Российской Федерации и золотовалютных резервов (ЗВР) (млрд долл.)1

На первый взгляд проблема решаемая, даже при закрытых для Российской Федерации кредитных рынках Запада, ведь существует профицит торгового баланса, правда, при постоянно растущем в последние годы импорте, особенно продовольственных товаров(интересныйфакт,чтона2014г.крупнейшимвмиреимпортером молочных продуктов являлась именно Россия).

Структура внешнего долга Российской Федерации также весьма показательна. Если в начале века основные долги страны были долгами государственных органов, то начиная с 2004 г. наметился переход от преимущественной доли государственных органов к корпоративному сектору, представленному в таблице строчками «Банки» и «Прочие секторы». На начало апреля 2014 г. «прямой» государственный долг составляет менее 10 % от общей суммы, все остальное – задолженность частных компаний, по которым де-юре обязательства должны нести их владельцы, а не все население страны.

Однако де-факто финансовый крах частного сектора какой-ли- бо страны, чаще всего банковского сектора, ведет к распределению долгового бремени между всеми гражданами государства. Яркими

1  По данным ЦБ РФ. URL: http://www.cbr.ru/hd_base/?prtid=mrrf_m

27

примерами­ последнего времени являются Исландия, Греция, Ирландия, Кипр (примечательно, что все перечисленные страны – периферия Евросоюза). И внешние кредиторы не делают различий между отдельными гражданами страны1. Так, агрессивные требования голландскихибританскихкредиторовкИсландиипослекрахачастного финансового сектора островного государства в 2008 г. распространялись не на конкретных должников, а на страну в целом, что сподвигло исландцев на создание новой «народной» конституции и отзыв заявки на вступление в Еврозону в 2015 г.

Российская Федерация уже входила в один экономический кризис (2008 г.) с преимущественной долей корпоративных долгов. Опыт того кризиса показал, что корпоративные долги крупных хозяйствующих субъектов равномерно были распределены между всеми гражданами страны и покрыты из бюджета и резервных фондов. Показательно, что контроль над «проштрафившимися» компаниями сохранили их текущие крупные акционеры. Ни частичной, ни полной национализации корпорацийметаллургического,строительногоибанковскогосекторов (главные циклические отрасли, всегда резко реагирующие на кризисы) не произошло. Отсюда можно предполагать, что весь внешний долг страны является долгом каждого россиянина перед другими странами, независимо от того, на ком конкретно числится задолженность.

Еще одним важным элементом уже произошедшей на момент написания статьи (апрель 2015 г.) девальвации явился график выплат по внешнему долгу Российской Федерации (табл. 2)2.

Таблица 2 График погашения внешнего долга Российской Федерации

(млрд долл.)

Согласно графику пиковые выплаты ближайших лет приходились на 4 квартал 2014 г. (60 млрд долл., т. е. почти 9 % от общей сум-

1  Мукабенова А. В. Управление государственным долгом: проблемы и возможности // Молодой ученый. 2013. № 6. С. 381–382.

2  Структура внешнего долга РФ. URL: http://www.minfin.ru/ru/public_debt/­ external/structure/

28

мы внешнего долга). Именно поэтому такую активность развил государственный департамент США в весенне-летний период 2014 г. по закрытию для России рынков кредитования, где можно было достаточно дешево обслужить свой долг. Задача именно финансовокредитных санкций Запада, судя по всему, сводилась к тому, чтобы Российская Федерация заплатила максимально возможную цену по своим внешним долгам.

Серьезная девальвация рубля в октябре – декабре 2014 г. стала логичным итогом сочетания трех фундаментальных факторов: пиковые платежи по внешнему долгу; недоступность западных кредитных рынков; резкое падение цены на нефть с 100–108 до 45–55 долл. за баррель. Кроме того, имеет место психологический фактор, характерный для физических и юридических лиц государств, имеющих слабую валюту и недавний опыт дефолтов или значительных девальваций национальной денежной единицы, фактор массовой скупки иностранной валюты под занавес «плановой девальвации», что дает дополнительный толчок к ослаблению валюты страны еще на 15–20 %.

Следует отметить, что текущая девальвация российского рубля к доллару США оказалась более существенной (с 33 до 80 руб.), чем в 2008–2009 гг. (с 21,50 до 36 руб.), как в абсолютном, так и в относительном выражении. За прошедший год Российской Федерации удалось сократить внешний долг на 23 % – с 716 до 559 млрд. долл. Постатейно, в процентном отношении, наибольшее снижение задолженности наблюдается в государственном секторе долга и задолженности «прочих секторов», статья «банки» снизилась лишь на 18 %. При этом главными источниками возврата долгов явились положительное сальдо от внешней торговли и золотовалютные резервы, которые за год уменьшились с 486 до 356 млрд долл.

Следствия прошедшей девальвации неоднозначны. Резкий скачок инфляции, особенно в потребительском секторе (по большинству продуктовых товаров от 30 до 70 % по сравнению с ценами августа 2014 г.) значительно сократил реальные доходы населения. В такой ситуации рядовые граждане склонны покупать исключительно товары первой необходимости.

Очевидные следствия девальвации для корпоративного сектора более разнообразны: рост рублевой выручки для компаний,

29

­ориентированных на экспорт (в частности, положительные тенденции произошли в металлургии); резкое снижение объемов импорта зарубежного оборудования; нарастание непогашенных долгов в банковском секторе; падение деловой активности в стране, особенно в малом бизнесе; значительный рост среднего чека (и доходов) продуктовых ритейлеров, явившихся главными бенефициарами неконтролируемой инфляции и выхода с российского рынка иностранных производителей продуктовых товаров.

Всвоюочередь,положительнымиитогамидляэкономикивцелом можно считать: прохождение ситуации пиковых платежей по внешнему долгу без особых потерь; возможности для начала процесса реального импортозамещения в стране; циклическая «чистка» неэффективных компаний. Однако на практике последние два процесса пока не реализованы должным образом, т. к. «рыночная рука», особенно в периоды кризисов, требует целесообразных, точных и внятных решений от правительства страны.

Этапы развития мирового рынка слияний и поглощений

Н. Б. Хасаншина –

доцент кафедры экономики и финансов Омской юридической академии, кандидат экономических наук

Слияния и поглощения (англ. mergers and acquisitions, M&A) –

это процессы укрупнения (концентрации, интеграции, объединения) бизнеса и капитала, происходящие в форме финансовых сделок, в результате каждой из которых компания–покупатель приобретает значительный пакет или 100 % акций компании-цели, а на рынке появляется более крупная компания вместо двух или нескольких менее значительных.

История становления и развития мирового рынка слияний и поглощений началась в США, так как именно там в конце XIX в. развернулись масштабные процессы концентрации бизнеса и капитала. Но и сегодня значительная доля мировых M&A-сделок (более 50 %

30