Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы. Монография

Второй этап (1917—1924 гг.) знаменуется коренными преобразованиями советской власти в местах исполнения наказания в виде лишения свободы, в том числе в местах содержания подследственных.

Третий этап (1924—1934 гг.), начавшийся с момента принятия первого Ис- правительно-трудового кодекса, характеризуется попыткой дальнейшей гуманизации режима.

Четвертый этап (1934—1964 гг.) характеризуется резким ухудшением условий и порядка содержания подследственных под стражей.

Пятый этап (1964—1995 гг.) развития мест предварительного заключения мы связываем с совместным решением ЦК КПСС и Совета Министров СССР о перестройке деятельности мест лишения свободы с 1 января 1964 г.

Шестой этап (принятие Закона «О содержании под стражей подозреваемых

èобвиняемых в совершении преступлений» до сегодняшних дней).

7.Домашний арест есть мера процессуального принуждения, избираемая судом в судебном заседании по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в отношении обвиняемого, в исключительных случаях — подозреваемого, оказывающая воздействие путем существенного ограничения личной свободы (с сохранением права проживать в его жилище) и возложения запретов общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи. Специфическая цель домашнего ареста — обеспечение надлежащего поведения подозреваемого и обвиняемого с оставлением их в условиях «мягкой» изоляции, т.е. с сохранением права проживать в собственном жилище, с применением определенных запретов.

8.Содержание домашнего ареста состоит в ограничениях, устанавливаемых в целях обеспечения надлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого), связанных со свободой передвижения, а также в запрете обвиняемому, в исключительных случаях подозреваемому: общаться с определенными лицами; получать и отправлять корреспонденцию; вести переговоры с использованием любых средств связи.

9.Для достижения назначения уголовного судопроизводства, а также целей мер принуждения считаем целесообразным: во-первых, законодательно закрепить процедуру исполнения домашнего ареста и субъекта по его исполнению, а также предусмотреть полномочия должностного лица в случае выявления нарушений избранной меры; во-вторых, принять на ведомственном уровне перечень допустимых ограничений при домашнем аресте и порядка использования техни- ческих средств для проверки исполнения данной меры; в-третьих, закрепить среди процессуальных издержек расходы, понесенные органом или должностным лицом, осуществляющим надзор за исполнением домашнего ареста, по установлению и использованию средств фиксации надлежащего поведения участника и контроля за его местом нахождения; в-четвертых, предусмотреть среди обязательных условий избрания домашнего ареста согласие обвиняемого (подозреваемого) на такую меру; в-пятых, распространить порядок продления сроков домашнего ареста по аналогии с продлением сроков содержания под стражей.

10.Сроки содержания под стражей по УПК РФ остаются неоправданно длительными и противоречат международно-правовым актам, устанавливающим, что такие сроки должны быть «разумными». Предлагаем предельный срок содержания под стражей ограничить шестью месяцами, а для продления сроков содержания под стражей ввиду необходимости ознакомления с материалами дела предусмотреть конкретную процедуру исчисления таких сроков. Последнее положение определено тем, что срок ознакомления с материалами уголовного дела входит в срок предварительного расследования.

101

лений» (с изм. и доп. от 21 июля 1998 г., 9 марта 2001 г., 31 декабря 2002 г., 30 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 7 марта 2005 г.)

11.Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 июля 2002 г. ¹ 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства»; приказ МЧС РФ от 15 декабря 2002 г. ¹ 587 «О мероприятиях по организации и осуществлению дознания по делам о пожарах» с изменениями от 22 марта 2004 г.

12.Инструкция по организации и осуществлению государственного пожарного надзора в Российской Федерации. Утв. приказом МЧС России от 17 марта 2003 г. ¹ 132 (с изм. от 26 апреля 2005 г.).

13.Приказ МЧС РФ от 15 июня 2004 г. ¹ 283 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации, разрешения и учета сообщений о преступлениях, связанных с пожарами, и иной информации о пожарах» / Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти». 2004. ¹ 38.

14.Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. ¹ 39/1070/1021/253/780/353/399 // Российская газета. 2006. 25 января.

15.Сборник постановлений Пленума и определений коллегии Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971—1979 годы. М.: Известия, 1981. С. 182—209.

16.Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда

СССР. М.: Госюриздат, 1955.

17.Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957— 1959 гг. М.: Госюриздат, 1960.

18.Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Бек, 2000.

19.Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме // Международные акты. М., 2000. С. 209.

II. Решения судебных органов

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. ¹ 4-П по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна // СЗ РФ. 1995. ¹ 19. Ст. 1764.

103

2.Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г.

¹27-Ï по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина // СЗ РФ. 1998. ¹ 51. Ст. 6341.

3.Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г.

¹3-Ï по делу о проверке конституционности п. 2 ст. 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана // СЗ РФ. 2000. ¹ 9. Ст. 1066.

4.Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г.

¹11-Ï по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // СЗ РФ. 2000. ¹ 27. Ст. 2882.

5.Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г.

¹13-Ï по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234, 450 УПК РФ в связи с запросами группы депутатов Государственной Думы // СЗ РФ. 2004. ¹ 27. Ст. 2804.

6.Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г.

¹4-Ï по делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в каче- стве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жа-

лобами ряда граждан // Российская газета. 2005. 1 апреля.

7. Определение Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. ¹ 315-О по жалобе гражданина Худоерова Д.Т. на нарушение его конституционных прав статьей 335 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2003. ¹ 5. Ст. 502.

8.Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. ¹ 173-О по жалобе гражданина Коваля С.В. на нарушение его прав статья-

ìè 47 è 53 ÓÏÊ ÐÔ // ÑÇ ÐÔ. 2003. ¹ 27 (÷. 2). Ñò. 2872.

9. Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. ¹ 99-O по жалобе гражданина Власова В.А. на нарушение его конституционных прав положениями статей 376, 377 и 378 УПК РФ // Документ официально не опубликован. Текст документа взят из СПС «Консультант-Плюс».

10. Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г.

¹533-Î «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова А.И. на нарушение его конституционных прав п. 10 ст. 5 УПК РФ и примечанием к ст. 139 УК РФ // Документ официально не опубликован. Текст документа взят из СПС «Консультант-Плюс».

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. ¹ 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. ¹ 7.

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г.

¹6 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. ¹ 3 «О практике судебной проверки

104

законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Российская газета. 1994. 26 ноября.

13.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» // Документ опубликован не был. Текст взят из СПС «Консультант Плюс».

14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.

¹1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процес- суального кодекса РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // Российская газета. 2007. 20 января.

15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. ¹ 7 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Документ опубликован не был. Текст взят из СПС «Консультант Плюс».

III.Законодательство зарубежных государств

1.Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской республики. Баку: Юридич. лит-ра, 2001.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск: Амалфея, 2001.

3.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Учеб- но-практическое пособие. Алматы: НОРМА-К, 2002.

4.Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской республики. 2000. http://www.ssu.samara.ru.

5.Уголовно-процессуальный кодекс Украины с постатейными материалами по состоянию на 5 мая 2001 г. / Под ред. Ю.М. Грошевого. Киев, 2001.

6.Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии. http://www.nadzor.pk.ru.

7.Уголовно-процессуальный кодек Армении. http://www.nadzor.pk.ru

IV. Учебники, комментарии, учебные пособия

1.Александров А.С. Меры процессуального принуждения. Гл. 10 / Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. М.: ЮрайтИздат, 2003.

2.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Витрем, 2002.

3.Вандышев В.В. Уголовный процесс. СПб., 2004.

4.Вандышев В.В., Дербенев А.П., Смирнов А.В. Уголовный процесс. Ч. 1. СПб., 1996.

5.Вышинский А.Я. Советский уголовный процесс. М., 1938.

105

6.Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996.

7.Калиновский К.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения. Учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД

России, 2006.

8. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение: вопросы теории и практики. Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.

9.Кутуев Э.К.; Антонов И.А. Заключение под стражу и содержание под стражей: состояние, проблемы, перспективы. Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001.

10.Комментарий к Положению о предварительном заключении под стражу / Под ред. В.А. Карина. М., 1970.

11.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. А.К. Орлова. М., 1976.

12.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002.

13.Комментарий к УПК РФ (постатейный) / Под общ. ред. В.И. Рад- ченко. М.: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2003.

14.Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.

15.Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002.

16.Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. П.Г. Мищенкова. М., 1996.

17.Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1984.

18.Научно-практический комментарий к УПК РСФСР // Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 1996.

19.Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М., 1999.

20.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ. СПб., 2003.

21.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб., 2004.

22.Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М., 1975.

23.Уголовно-процессуальное право РФ / Отв. ред. Лупинская П.А. М., 2001.

24.Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Постатейный научно-прак- тический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М., 2002.

25.Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2001.

V.Специальная литература

26.Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в уголовном судопроизводстве (стадия предварительного расследования). Л., 1970.

27.Андреев В.Н., Минаков Ю.А. Предварительное заключение под стражу в следственных изоляторах: практика исполнения и проблемы совершенствования. М., 1991.

28.Антонов И.А., Кутуев Э.К. Заключение под стражу и содержание под стражей: состояние, проблемы, перспективы. СПб., 2001.

29.Артамонов В.П. Наука советского исправительно-трудового права. М., 1974.

106

30.Асташенков В.Г. и др. Возбуждение и предварительное расследование дел о преступлениях несовершеннолетних. Волгоград, 1982.

31.Ахпанов А.Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практика применения. Караганда, 1989.

32.Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

33.Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969.

34.Белкин Р.С., Чувилев Н.А. Рецензия на кн.: Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971.

35.Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. М., 1994.

36.Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963.

37.Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. Минск, 1986.

38.Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.

39.Вандышев В.В., Пушкарев М.Ф. Возбуждение уголовных дел о преступлениях, совершенных работниками милиции. СПб., 1997.

40.Вандышев В.В., Смирнов А.В. Основы уголовного судопроизводства. СПб., 1996.

41.Галкин И.С., Кочетов В.Г. Процессуальное положение подозреваемого. М., 1968.

42.Гапанович Н.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Белорусской ССР. Минск, 1973.

43.Гапанович Н.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Белорусской ССР. Минск, 1968.

44.Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 3. М., 1951.

45.Городинец Ф.М. Международно-правовые стандарты и законодательство России о применении принудительных мер, связанных с изоляцией лица от общества. СПб., 2002.

46.Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991.

47.Гуткин И.М. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. М., 1968.

48.Гуткин И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М., 1963.

49.Давыдов П.М. Принципы советского уголовного процесса. Свердловск, 1957.

50.Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М., 1991.

51.Денежкин Б.А. Подозрение в советском уголовном процессе. Саратов, 1982.

52.Денежкин Б.А. Подозрение в советском уголовном процессе. Саратов, 1982.

53.Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.

54.Дорохов В.Я. Принципы советского уголовного процесса. М., 1962.

55.Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. Киев, 1987.

107

56.Дубинский А.Я., Сербулов А.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. Киев, 1980.

57.Дубинский А.Я., Сертулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев, 1989.

58.Жогин Н.В, Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961.

59.Зелинский В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.

60.Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.

61.Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971.

62.Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. Баку, 1984.

63.Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения. Казань, 1974.

64.Кобликов А.С. Законность — конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979.

65.Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975.

66.Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978.

67.Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности. М., 1998.

68.Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985.

69.Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., 1965.

70.Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.

71.Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1981.

72.Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М., 1964.

73.Липец А.Я. Законность и обоснованность предъявления обвинения. М., 1988.

74.Люблинский П.И. Меры пресечения. М., 1926.

75.Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб., 1906.

76.Люблинский П.М. Международные съезды по вопросам уголовного права. Петроград, 1915.

77.Мажинян Д.Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления. Ереван, 1989.

78.Маслихин А.В. Следственный изолятор как место предварительного заключения. Рязань, 1976.

79.Маслихин А.В., Миндадзе О.Н. Правовое регулирование исполнения предварительного заключения под стражу. Рязань, 1988.

80.Митрохин Н.П. Законность и демократизм предварительного следствия. Минск, 1979.

81.Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996.

82.Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.

83.Мухаметшин Ф.Б. Задержание и допрос подозреваемого. Уфа, 1998.

108

84.Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела (в вопросах и ответах). Омск, 1995.

85.Павлов Н.Е. Возбуждение уголовного производства. М., 1992.

86.Перлов И.Д. Право на защиту. М., 1970.

87.Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.

88.Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.

89.Расследование преступлений (термины и определения). Справоч- ник. Краснодар, 1998.

90.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Тула, 1996.

91.Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. М., 1999.

92.Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.

93.Строгович М.С. Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту. М., 1984.

94.Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970.

95.Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973.

96.Тетерин Б.С. Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.

97.Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.

98.Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб: Юридический центр Пресс, 2003.

99.Тульчина В.С., Царев М.И. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. М., 1963.

100.Тыричев И.Б. Принципы советского уголовного процесса. М., 1982.

101.Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.О. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976.

102.Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса. М., 1992.

103.Шимановский В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела. Л., 1987.

104.Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Л., 1983.

105.Шимановский В.В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. СПб., 1992.

VI. Научные и публицистические статьи

106.Абросимов С.О. Доказательство, которого не было в деле // Законность. 1997. ¹ 2. С. 41—42.

107.Агеев Г.Н. Осуществление правосудия в СССР только судом — конституционный принцип правосудия по уголовным делам // Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции СССР 1977 года. М., 1979. С. 97—98.

109

108.Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ — домашний арест // Законность. 2002. ¹ 10.

109.Бычков В.Ф. Понятие правового положения лиц, содержащихся под стражей в порядке применения меры пресечения // Повышение эффективности исполнения уголовных наказаний. Рязань, 1988.

110.Гуткин И.М. Некоторые вопросы теории и практики применения мер пресечения в советском уголовном процессе // Труды Высшей школы МВД СССР. М., 1974. С. 154—155.

111.Карнеева Л.М., Миньковский Г.М. Особенности пределов доказывания при принятии некоторых процессуальных решений в стадии предварительного следствия // Вопросы предупреждения преступности. Вып. 4. М., 1966. С. 90.

112.Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г.: теоретическое и практическое руководство. Ч. 3. О предварительном следствии. Вып. 2. СПб., 1870. С. 412—414.

113.Козлова Н. Мой дом — моя тюрьма. Домашнее заключение новая, но редкая альтернатива камере // Российская газета. 2004. 26 октября.

114.Кудинов А.Д. Процессуальные основания, условия и цели предварительного заключения под стражу // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 41. М., 1981. С. 54.

115.Лиеде А.Н., Лукашевич В.З. Законность и обоснованность привле- чения к уголовной ответственности в стадии предварительного расследования // Ученые записки Латвийского государственного университета / Юридические науки. Т. 93. 1968. С. 151—153.

116.Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения // Законность, 2005. ¹ 7. С. 41.

117.Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Право и закон, 1996.

118.Петрухин И.Л. Заключение под стражу как мера пресечения (проблемы гуманизации) // Правоведение. 1988. ¹ 4. С. 67.

119.Савицкий В.М. Конституционные предпосылки дальнейшего усиления гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, 1979. С. 21—22.

120.Тимофеев С.М. Домашний арест как мера пресечения: проблемы и перспективы применения //Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы научно-практической конференции. Выпуск 7. Орел, 2003. С. 64.

121.Халецкий А.М. Среда рецидивистов и тюремные пережитки в Допрах // Проблемы преступности и пенитенциарная практика. Харьков, 1931. С. 129—147.

122.Шатило К.Д. Процессуальные основания и порядок задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений // Вопросы криминалистики. М., 1963. ¹ 8—9. Ñ. 122.

123.Шатило К.Д. Уголовно-процессуальный характер задержания как неотложного следственного действия // Правоведение. 1963. ¹ 4. С. 117—121.

110