Производственная безопасность. Ч.I. Основы производственной безопасности. Методические указания по выполнению кейс-заданий
.pdf2.2 Методика использования кейсов для решения задач производственной безопасности
Решение кейсов состоит из нескольких шагов:
1)исследования предложенной ситуации (кейса);
2)сбора и анализа информации;
3)обсуждения возможных вариантов решения проблемы;
4)выработки наилучшего решения.
Метод case-study, или метод конкретных ситуаций, представляет собой метод активного проблемно-ситуационно- го анализа, основанный на обучении путем решения конкретных задач – ситуаций (выполнения кейс-заданий).
Кейс строится на реальных фактах и имитирует настоящую жизненную ситуацию, с которой достаточно часто приходится сталкиваться в реальности.
Учебными целями метода кейсов являются: -- развитие аналитического мышления;
-- развитие практических навыков работы с информацией; -- развитие навыков разработки управленческих решений; -- освоение современных управленческих и социально-
психологических технологий; -- повышение коммуникативной компетентности;
-- развитие навыков конструктивной критики; -- повышение мотивации к обучению и профессиональ-
ному развитию.
2.3 Кейс-задания
Кейс-задания приближены к реальным ситуациям на опасных производственных объектах.
Задание 1
Рабочие в конце смены передвигаются на конвейере вместе с добытым полезным ископаемым.
Задание 2
В условиях шахты водители транспортных средств постоянно нарушают скоростной режим движения транспортных средств. Скорость движения транспортных средств увеличивается по сравнению с разрешенной в 2 и более раз.
21
Задание 3
Во время производства работ по проходке горной выработки произошел внезапный выброс и отжим из забоя. Машинист горновыемочной машины попал под завал.
Задание 4
На околоствольном дворе на входе-выходе из клети сотрудники устроили свалку мусора.
Задание 5
Водители транспортных средств засыпают при управлении транспортным средством.
Задание 6
На посадочной площадке ствола клетью поврежден горный мастер, который ранее упал с высоты, выпав из клети.
Задание 7
Падение с высоты при производстве работ по армированию стволов и перемещению подвесных полков без предохранительного пояса.
Задание 8
Машинист экскаватора производил обслуживание экскаватора. При смазке ходовой части экскаватора он работал без защитной каски. С маршевой лестницы упал гаечный ключ, повредив голову машинисту экскаватора.
Задание 9
Карьер по добыче руды. В результате столкновения разрушены электровоз управления, моторный думпкар и дизельная секция, повреждены девять прицепных думпкаров при транспортировке руды из промежуточного склада на обогатительную фабрику. Пострадавших в результате аварии нет.
Задание 10
Водитель, совершая маневр для разгрузки автосамосвала на отвале вскрышных пород при движении задним ходом, переехал предохранительный вал, что привело к падению автосамосвала с высоты около 20 метров.
22
Задание 11
К каким последствиям может привести отсутствие на рабочих местах обслуживающего персонала технологических схем отдельно расположенной автозаправочной станций на руднике (угольном разрезе) с открытым способом разработки (карьер)?
Задание 12
Во время бурения шпуров произошло сейсмическое событие с энергией 1,76∙103 Дж, которое сопровождалось осыпанием горной массы. В результате были травмированы двое подземных горнорабочих.
Задание 13
В цехе обогащения произошло возгорание флотореагента. На обогатительной фабрике проводились огневые (электросварочные) работы в непосредственной близости от полиэтиленовых контейнеров с флотореагентом1.
Задание 14
При производстве работ по приведению самоходного вагона Joy Shuttle Car в работоспособное состояние в подземной горной выработке рабочий был придавлен самоходным вагоном к борту выработки.
Задание 15
При производстве работ по выемке угля в лаве струговым комплексом BUSYRUS 700/1600-2х2709-1750PMC, PF 3/822, был придавлен секцией механизированной крепи и получил травму горнорабочий очистного забоя.
2.4 Презентация кейс-задания
Публичная (устная) презентация предполагает представление решений кейса группе.
1 Флотореагенты – химические соединения, способствующие избирательному прилипанию пузырьков воздуха к минеральным частицам и осуществлению флотации определенных компонентов. Могут воспламеняться.
23
Устная презентация требует навыков публичного выступления, умения кратко, но четко и полно изложить информацию, убедительно обосновать предлагаемое решение, корректно отвечать на критику и возражения. Одним из преимуществ публичной (устной) презентации является ее гибкость. Выступающий может откликаться на изменения окружающей обстановки, адаптировать свой стиль и материал, чувствуя настроение аудитории.
Примерный образец оформления письменного отче- та-презентации по выполнению кейс-задания дан в приложении 1.
2.5 Оценка за кейс-задания
Оценка за выполнение задания осуществляется на основе критериев, приведенных в таблице 2. В ней дана расшифровка содержания каждого критерия и количество баллов, присуждаемых по ним. Итоговая оценка определяется путем вычисления среднего значения баллов, полученных по каждому критерию, и приведению их к пятибалльной шкале:
«Отлично» – 9–10 баллов; «Хорошо» – 7–8 баллов; «Удовлетворительно» – 5–6 баллов;
«Неудовлетворительно» – менее 5 баллов.
Среднее значение определяется путем суммирования баллов, полученных по всем критериям, и делением этой суммы на количество критериев.
В случае невыполнения одного из признаков высокой оценки, соответствующего рассматриваемому уровню, один балл снимается; а при выполнении признака из вышестоящего уровня оценки к оценке по данному критерию добавляется один балл.
24
25
Таблица 2 – Критерии оценки выполнения кейс-задания
№ |
Наименование |
Содержание критерия |
Оценка |
п/п |
критерия |
(оценочные признаки) |
в баллах |
|
|
|
|
1 |
Полнота реше- |
Сформулирована суть опасной ситуации, раскрыты причины аварии/несчастного |
10 |
|
ния задания по |
случая. |
|
|
содержанию |
Указаны возможные негативные последствия данной ситуации. |
|
|
|
Разработаны конкретные рекомендации по устранению причин подобных аварий/ |
|
|
|
несчастных случаев в будущем |
|
|
|
|
|
|
|
Сформулирована суть опасной ситуации, раскрыты причины аварии/несчастного |
8 |
|
|
случая. |
|
|
|
Указаны возможные негативные последствия данной ситуации. |
|
|
|
Рекомендации по устранению причин подобных аварий/несчастных случаев в |
|
|
|
будущем указаны формально (типовые рекомендации о необходимости соблюдения |
|
|
|
правил безопасности) |
|
|
|
|
|
|
|
Сформулирована суть опасной ситуации, но не раскрыты причины аварии/несчаст- |
6 |
|
|
ного случая. |
|
|
|
Указаны возможные негативные последствия данной ситуации. |
|
|
|
Рекомендации по устранению причин подобных аварий/несчастных случаев в |
|
|
|
будущем указаны формально (типовые рекомендации о необходимости соблюдения |
|
|
|
правил безопасности) |
|
|
|
|
|
|
|
Сформулирована суть опасной ситуации, но не раскрыты причины аварии/несчаст- |
4 |
|
|
ного случая. |
|
|
|
Не указаны возможные негативные последствия данной ситуации. |
|
|
|
Рекомендации по устранению причин подобных аварий/несчастных случаев в |
|
|
|
будущем указаны формально (типовые рекомендации о необходимости соблюдения |
|
|
|
правил безопасности) |
|
|
|
|
|
Окончание таблицы 2
|
№ |
Наименование |
Содержание критерия |
Оценка |
|
п/п |
критерия |
(оценочные признаки) |
в баллах |
|
|
|
|
|
|
2 |
Актуальность |
Наличие действующих нормативных документов, как федеральных, так и по рас- |
10 |
|
|
списка ис- |
сматриваемому виду производства. |
|
|
|
пользованной |
Наличие статей из периодических источников по теме задания за последние 5 лет. |
|
|
|
литературы |
Количество источников – не менее 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наличие действующих нормативных документов, как федеральных, так и по рас- |
8 |
|
|
|
сматриваемому виду производства. |
|
|
|
|
Наличие статей из периодических источников по теме задания. |
|
|
|
|
Количество источников – не менее 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наличие действующих нормативных документов. |
6 |
|
|
|
Наличие статей из периодических источников по теме задания. |
|
26 |
|
|
Количество источников – не менее 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсутствие действующих нормативных документов. |
4 |
|
|
|
|
||
|
|
|
Количество источников – менее 5 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Оформление |
Полное соответствие требованиям методических указаний по структуре работы; |
10 |
|
|
презентации/ |
соответствие ГОСТам на оформление; грамотность текстов (менее трех грамматиче- |
|
|
|
отчета |
ских ошибок) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Полное соответствие требованиям методических указаний по структуре работы; |
8 |
|
|
|
полное соответствие ГОСТам на оформление; не полная грамотность текстов (менее |
|
|
|
|
двух грамматических ошибок на лист/слайд) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Полное соответствие требованиям методических указаний по структуре работы; |
6 |
|
|
|
не полное соответствие ГОСТам на оформление; низкая грамотность текстов (более |
|
|
|
|
двух грамматических ошибок на лист/слайд) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неполное соответствие требованиям методических указаний по структуре работы; |
4 |
|
|
|
неполное соответствие ГОСТам на оформление; низкая грамотность текстов (более |
|
|
|
|
двух грамматических ошибок на лист/слайд) |
|
|
|
|
|
|
Библиографический список
Основная литература
1 Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116ФЗ (последняя редакция от 11.06.2021).
2 Фомочкин А.А. Производственная безопасность. – М.: ФГУП Издательство «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2004. – 448 с.
3 Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации. Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 (в ред. 2020 г.).
4 Кирин Б.Ф., Каледина Н.О., Слепцов В.И. Защита в чрезвычайных ситуациях. – М.: Изд-во МГГУ, 2004. – 285 с.
5 Ушаков К.З., Каледина Н.О., Кирин Б.Ф. и др. Безопасность ведения горных работ и горноспасательное дело: Учебник для вузов / Под общ. ред. К.З. Ушакова. – М.: Изд-во МГГУ, 2002. – 487 с.
6 Золотарев А.А. Кейс-метод: особенности разработки и реализации: метод. рекомендации. – СПб.: Изд-во СанктПетербургского университета управления и экономики, 2012. – 48 с.
7 Панфилова А.П., Громова Л.А., Богачек И.А., Абчук В.А. Основы менеджмента. Полное руководство по кейстехнологиям / Под ред. проф. В.П. Соломина. – СПб.: Питер, 2004. – 240 с.
8 Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях за 2020 год. http://enis.gosnadzor.ru/ about/reports/01_Анализ%20Аварийности%20и%20травматизма%202020.pdf
Электронные образовательные ресурсы (ЭОР)
9 Федеральный портал «Российское образование» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://edu.ru
10 Открытое образование [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://openedu.ru
11 Российская государственная библиотека [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.rsl.ru
27
12 WORD COAL INSTITUTE интернет-журнал по угольной промышленности. http:/www.worldcoal.org
13 eLIBRARY.ru научная электронная библиотека. http://www.elibrary.ru
14 Горная энциклопедия. http://www.mining-enc.ru
15 Научная электронная библиотека. http://www. elsevier.com/online-tools/scopus
16 Ростехнадзор. https://www.gosnadzor.ru/
Электронно-библиотечные системы (ЭБС)
17 Электронно-библиотечная система (ЭБС) [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.book.ru
18 Электронно-библиотечная система (ЭБС) «Университетская библиотека онлайн» [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.biblioclub.ru
19 ЭБС [Электронный ресурс] – Режим доступа: http:// www.biblio-online.ru
Периодические издания
Издательский дом «Руда и металлы» (Журналы: Горный журнал, Обогащение руд, Цветные металлы, Черные металлы, Eurasian mining, Non-ferrous Мetals, CIS Iron and Steel Review, Металлургическое производство и технологии) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.rudmet. ru/catalog/journals/details/1/
Журнал Уголь. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ugolinfo.ru/
Рациональное освоение недр. Научно-технический и методический журнал [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.roninfo.ru/
Горная промышленность. Научно-технический и производственный журнал. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.roninfo.ru/
Технадзор [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.tnadzor.ru/
Промышленная безопасность. Специализированный журнал. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www. pbperm.ru/
28
Приложение 1
Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях за 2020 г.
На поднадзорных управлению предприятиях за отчетный период:
-- произошло 6 аварий (в 2019 г. – 14); -- 8 пострадавших со смертельным исходом, включая
групповой несчастный случай (в 2019 г. – 18 пострадавших со смертельным исходом, включая пострадавших в результате аварии (3) и групповых несчастных случаев (4));
-- 9 пострадавших с тяжелым исходом, включая групповой несчастный случай (в 2019 г. – 15);
-- 2 групповых несчастных случая, в результате которых пострадало 5 человек, из них 1 – со смертельным исходом, 3 – с тяжелым, 1 – с легким (2019 г. – 2 групповых несчастных случая, в результате которых пострадало 5 человек, из них 4 – со смертельным исходом, 1 – с легким).
Таблица П1.1 – Обобщенные данные по аварийности и травматизму, 12 месяцев 2020 г. / 12 месяцев 2019 г.
№ п/п |
Наименование показателя |
2020 |
2019 |
1 |
Число аварий |
6 |
14 |
2 |
Количество травмированных в результате аварий |
– |
3 |
|
(чел.), всего, из них: |
|
|
2.1 |
со смертельным исходом |
– |
3 |
2.2 |
с тяжелым исходом |
– |
– |
3 |
Количество пострадавших в результате несчастных |
18 |
31 |
|
случаев на производстве (чел.), включая групповой |
|
|
|
несчастный случай, всего, из них: |
|
|
3.1 |
со смертельным исходом |
8 |
15 |
3.2 |
с тяжелым исходом |
9 |
15 |
4 |
Общее количество травмированных в результате |
18 |
34 |
|
аварий и несчастных случаев, всего (чел.), из них: |
|
|
4.1 |
со смертельным исходом |
8 |
18 |
4.2 |
с тяжелым исходом |
9 |
15 |
5 |
Число групповых несчастных случаев на произ- |
2 |
2 |
|
водстве |
|
|
6 |
Количество травмированных при групповых несчаст- |
5 |
5 |
|
ных случаях на производстве (чел.), всего, из них: |
|
|
29
Окончание таблицы П1.1
№ п/п |
Наименование показателя |
2020 |
2019 |
6.1 |
со смертельным исходом |
5 |
5 |
6.2 |
с тяжелым исходом |
3 |
– |
7 |
Число инцидентов на ОПО 45 70 |
45 |
70 |
Таблица П1.2 – Распределение случаев аварийности по видам надзора, 12 месяцев 2020 г. / 12 месяцев 2019 г.
Вид надзора |
Количество аварий |
||
2020 |
2019 |
||
|
|||
Энергетический надзор |
2 |
8 |
|
Надзор за объектами горнорудной и нерудной про- |
2 |
1 |
|
мышленности |
|
|
|
Надзор за объектами нефтехимической промыш- |
2 |
1 |
|
ленности |
|
|
|
Надзор за подъемными сооружениями |
– |
3 |
|
Котлонадзор |
– |
1 |
|
Таблица П1.3 – Численность травмированных работников в результате аварий и несчастных случаев (включая групповые) по видам надзора, 12 месяцев 2020 г. / 12 месяцев 2019 г.
Вид надзора |
Количество травмированных |
|||
|
|
работников |
|
|
|
со смертель- |
с тяжелым трав- |
||
|
ным исходом |
мированием |
||
|
2020 |
2019 |
2020 |
2019 |
Энергетический надзор |
– |
3 |
– |
– |
Надзор в горнорудной и нерудной про- |
5 |
7 |
2 |
7 |
мышленности |
|
|
|
|
Надзор в угольной промышленности |
– |
2 |
1 |
1 |
Надзор за ведением взрывных работ |
– |
1 |
– |
– |
Котлонадзор |
1 |
1 |
– |
– |
Надзор за подъемными сооружениями |
1 |
4 |
2 |
1 |
Надзор за объектами химической про- |
1 |
– |
– |
1 |
мышленности |
|
|
|
|
Металлургнадзор |
– |
– |
2 |
3 |
Надзор за объектами растительного |
– |
– |
1 |
– |
сырья |
|
|
|
|
Надзор за объектами нефтедобычи |
– |
– |
1 |
2 |
30
