Проблемы квалификации преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Практикум

Тема 7. Преступления против общественной нравственности: понятие, общая характеристика, виды

Вопросы

1.Понятие общественной нравственности.

2.Классификация преступлений против общественной нравственности.

3.Преступления, посягающие на господствующие принципы половой морали (ст. 240–2422 УК РФ).

Рекомендации по изучению темы

Анализ норм уголовного законодательства в рамках изучаемой темы предполагает определение непосредственного объекта, которым выступает общественная нравственность, понятие которой дано в рекомендациях к теме 1.

Рассматриваемые деяния можно классифицировать следующим образом: 1) преступления, посягающие на общественную нравственность в сфере сексуальных отношений (ст. 240–242.2 УК РФ); 2) преступления, посягающие на общественную нравственность в сфере охраны памятников истории и культуры (ст. 243–243.2 УК РФ); 3) преступления, посягающие на общественную нравственность в сфере соблюдения сложившихся обычаев, связанных с захоронением умерших (ст. 244 УК РФ); 4) преступления, посягающие на общественную нравственность в сфере обращения

сживотными (ст. 245 УК РФ).

Вряде составов обязательным признаком является предмет преступления: порнографические материалы или предметы (ст. 242–242.2 УК РФ); объекты культурного наследия (ст. 243–243.1 УК РФ), археологические предметы (ст. 243.2 УК РФ).

Раскрывая содержание вопроса о преступлениях, посягающих на господствующие принципы половой морали, следует обратить внимание на признаки объективной стороны некоторых преступлений.

Так, при квалификации по ст. 240 УК РФ следует учитывать, что ответственность в рамках данной статьи наступает за вовлечение в занятие

41

Тема 7. Преступления против общественной нравственности: понятие, общая характеристика, виды

проституцией. Ответственность за занятие проституцией предусмотрена ст. 6.11 КоАП РФ.

Вовлечение в указанное занятие выражается в уговорах, обмане, угрозе разглашением сведений, уничтожением имущества, использовании материальной или иной зависимости потерпевшего.

Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет лицом, достигшим 18 летнего возраста, признается преступлением даже в случае единичного факта получения таких услуг (ст. 240.1 УК РФ).

При квалификации по ст. 241 УК РФ необходимо учитывать, что при систематическом предоставлении помещений для занятия проституцией не имеет правового значения, обладает ли лицо, предоставившее помещение в указанных целях, правом собственности на него, является ли его арендатором, квартиросъемщиком или просто воспользовалось возможностью эксплуатации пустующего помещения. Также не имеет правового значения, получало ли лицо какое бы то ни было вознаграждение за это. Важно лишь, чтобы предоставление помещений для занятия проституцией носило систематический характер, которым, согласно примечанию к ст. 232 УК РФ, считается предоставление помещений более двух раз.

Решающее значение при уголовно-правовой оценке деяний, предусмотренных ст. 242 УК РФ, имеет предмет преступления — порнографические материалы или предметы. Порнографический характер указанных предметов устанавливается культуроведческой экспертизой. Изготовление порнографического материала или предмета для собственного использования не образует состава данного преступления.

Проблемы применения данной нормы на практике вызывают случаи так называемого «вебкама» (онлайн трансляции порнографических действий в Интернет).

Темы докладов и сообщений

1.Юридическая оценка «вебкама».

2.Проблемы юридической квалификации деятельности салонов эротического массажа.

3.Доктринальные подходы и правоприменительная практика юридической оценки термина «порнографические материалы».

Задачи

1. Овдовевшая Жарова осталась одна в четырехкомнатной квартире. Узнав об этом, Харитонов предложил ей 500 тыс. руб. в счет оплаты аренды двух комнат на год. В квартире Жаровой Харитонов стал

42

Задачи

организовывать встречи мужчин с молодыми привлекательными женщинами. Поскольку эти встречи иногда завершались шумными попойками, соседи стали возмущаться нарушением правил общежития в квартире Жаровой и пожаловались в полицию. При проверке в этой квартире были обнаружены две пары мужчин и женщин в полуобнаженном виде. Сама Жарова в этот момент в квартире отсутствовала.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

2. Коняхин, имея намерение заработать деньги, организовал на базе однокомнатной квартиры в Москве вебкам — студию. Студия была оснащена соответствующей мебелью, видеокамерами с выходом в Интернет. Моделей Коняхин набирал по объявлениям на сетевых ресурсах. Ларина и Деева, устроившись на работу к Коняхину, проводили онлайн-трансля- ции, демонстрируя откровенные сцены эротического и порнографического характера, получая при этом донаты. За шесть месяцев работы Коняхин получил 2,5 миллиона рублей в виде чистой прибыли.

Дайте юридическую оценку действиям фигурантов задачи.

3. Лютова, имея 12 летнюю дочь, систематически принуждала ее путем нанесения побоев вступать в интимные отношения с различными мужчинами. На средства, получаемые дочерью от «клиентов», она покупала спиртные напитки, а также продукты питания для себя и дочери.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

4. Судаков признан виновным в незаконном изготовлении с целью распространения порнографических снимков. Из материалов дела видно, что во время обыска на его квартире были обнаружены изготовленные им и признанные порнографическими изображениями снимки. Судаков признал, что во время отдыха в санатории познакомился с девушкой, которую он фотографировал в обнаженном виде. Он отрицал факт ознакомления с этими фотографиями кого либо, кроме самой девушки. При этом заявил, что кадры остались у него случайно, он о них забыл, считая, что стер их и на фотоаппарате, и на компьютере.

Обоснованно ли осужден Судаков?

Тема 8. Преступления, посягающие на общественную нравственность в сфере охраны памятников истории и культуры (ст. 243–243.4 УК РФ). Преступления, посягающие на общественную нравственность

в сфере социальной памяти общества и гуманного обращения с животными (ст. 244, 245 УК РФ)

Вопросы

1.Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ. Отграничение от преступлений, предусмотренных ст. 167, 168 УК РФ.

2.Характеристика преступлений, предусмотренных статьями 243.1, 243.2, 243.3, 243.4 УК РФ.

3.Особенности квалификаций преступлений, предусмотренных ст. 244, 245 УК РФ.

Рекомендации по изучению темы

Рассматривая особенности квалификации по ст. 243 УК РФ, следует обратить внимание на то, что предметами данного преступления выступают объекты, информация о которых содержится в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории

икультуры) народов Российской Федерации (ЕГРОКН).

Кчислу таких предметов ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» относит объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством

44

Рекомендации по изучению темы

эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

К числу преступных деяний, имеющих сходство с уничтожением или повреждением объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, относятся такие деяния, как умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ), которые необходимо отграничивать друг от друга.

Прежде всего необходимо отметить, что вышеуказанные составы отличаются друг от друга объектом преступных посягательств, так при умышленном уничтожении или повреждении имущества или при уничтожении или повреждении имущества по неосторожности объектом преступного посягательства являются отношения собственности, в связи с чем законодатель и определил данные составы в главу 21 УК РФ «Преступления против собственности», а при совершении преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ, — общественная нравственность.

Важное отличие составов преступлений, предусмотренных ст. 167,168 УК РФ, от ст. 243 УК РФ заключается также в специальном предмете преступного посягательства, которым в ст. 243 УК РФ являются памятники истории и культуры, являющиеся объектом культурного наследия.

Рассматривая детально состав преступления, предусмотренный ст. 243.1 УК РФ, можно сделать вывод, что по своей направленности данный состав практически не отличается от преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ. Разница заключается в том, что в качестве предметов преступления в ст. 243 УК РФ дополнительно указываются природные комплексы, объекты, взятые под охрану государства, а также культурные ценности.

Что касается объективной стороны состава преступления, то ст. 243.1 УК РФ имеет свои особенности, выражающиеся в том, что данным составом преступления предусматривается ответственность за последствия, связанные с нарушением требований сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, включенных в единый реестр, либо таких выявленных объектов, предполагающие в обязательном порядке причинение ущерба в крупном размере.

Определение крупного размера причинения вреда содержится в примечании вышеуказанной статьи и составляет стоимость восстановительных работ, которые потребуются для устранения причиненного ущерба, превышающую пятьсот тысяч рублей, а в отношении объектов

45

Тема 8. Преступления, посягающие на общественную нравственность

в сфере охраны памятников истории и культуры (ст. 243–243.4 УК РФ)...

археологического наследия — стоимость мероприятий, необходимых для сохранения таких объектов, превышающая пятьсот тысяч рублей.

При квалификации незаконного поиска и (или) изъятия археологических предметов из мест залегания (ст. 243.2 УК РФ) необходимо учитывать, что изъятие и обращение в свою пользу клада, содержащего вещи, которые относятся к культурным ценностям (ч. 2 ст. 233 ГК РФ), образуют состав хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст. 164УК РФ), только при наличии всех признаков хищения.

Одним из квалифицирующих признаков, предусмотренных в ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, является совершение преступного деяния с использованием специальных технических средств и (или) землеройных машин

(п. «а» ч. 3 ст. 242.2 УК РФ). В п. 2 примечания к данной статье дается определение понятия «специальные технические средства», под которыми понимаются металлоискатели, радары, магнитные приборы и другие технические средства, позволяющие определить наличие археологических предметов в месте залегания.

Статья 243.3 УК РФ в качестве предмета посягательства предусматривает предметы, имеющие особую культурную ценность, а также культурные ценности (в крупном размере).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.09.2020 № 1425 «Об утверждении Правил проведения экспертизы культурных ценностей, а также критериев отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение» к культурным ценностям, имеющим особое значение, можно отнести, например: изделия, сохранившиеся до настоящего времени в Российской Федерации в количестве менее 100 экземпляров; созданные до 1900 года выдающимися (имеющими мировую известность) отечественными и зарубежными авторами произведения скульптуры, ордена, медали РСФСР и СССР и (или) документы к ним

с порядковым номером от 1 до 10 и др.1

Культурные ценности — нравственные и эстетические идеалы, нормы

иобразцы поведения, языки, диалекты и говоры, национальные традиции

иобычаи, исторические топонимы, фольклор, художественные промыслы и ремесла, произведения культуры и искусства, результаты и методы

1 См. подробнее: «Критерии отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение», утв. Постановлением Правительства РФ от 14.09.2020 № 1425.

46

Рекомендации по изучению темы

научных исследований культурной деятельности, имеющие историкокультурную значимость здания, сооружения, предметы и технологии, уникальные в историко-культурном отношении территории и объекты (ст. 3 «Основы законодательства РФ о культуре», утв. Верховным Советом РФ 09.10.1992 № 3612-1).

Применительно к статье 243.3 УК РФ можно сделать вывод, что речь идет только о тех культурных ценностях, которые были обнаружены при проведении различных видов работ, указанных в диспозиции статьи, следовательно, их можно отнести к археологическим предметам.

Кроме того, разграничивая предметы, имеющие особую культурную ценность, и культурные ценности, законодатель к последнему понятию вводит такой признак, как крупный размер, который согласно примечанию к данной статье составляет стоимость, превышающую сто тысяч рублей.

Особенностью нормы, предусмотренной ст. 243.4 УК РФ, являются ее предмет и наличие цели. Предмет преступления ст. 243.4 УК РФ сужен по сравнению с общей нормой — ст. 243 УК РФ, так как в этом качестве могут выступать только объекты, связанные с военным прошлым и военными подвигами погибших при защите Отечества либо местами их захоронений. Для признания предметом преступления ст. 243.4 УК РФ достаточно провести государственную историко-культурную экспертизу. Диспозиция статьи не требует включения предмета преступления в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Анализируемое преступление совершается с целью причинения ущерба историко-куль- турному значению предметов этого общественно опасного деяния.

При квалификации по ст. 244 УК РФ возникают вопросы, связанные с разграничением данной нормы со ст. 167 УК РФ, ст. 243.4 УК РФ, которая является специальной по отношению к надругательству над телами умерших или местами их захоронения. Также могут возникнуть проблемные ситуации при отграничении этого преступления от п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По этому поводу Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснил, что глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ.

47

Тема 8. Преступления, посягающие на общественную нравственность

в сфере охраны памятников истории и культуры (ст. 243–243.4 УК РФ)...

Юридическая оценка жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ) напрямую связана с установлением таких признаков субъективной стороны как цель (причинения животному боли и (или) страданий) либо мотивов: хулиганских или корыстных побуждений. В ряде случаев животное является собственностью какого либо лица. В данных ситуациях жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, причиняет вред двум объектам: отношениям нравственности и отношениям собственности, — и, следовательно, при наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 167 и ст. 245 УК РФ, будет иметь место их идеальная совокупность.

Темы докладов и сообщений

1.Уголовно-правовое значение жестокости в ст. 245 УК РФ (на примерах судебной практики).

2.Проблемы квалификации изъятия третьими лицами предметов, имеющих экономическую ценность, с незахороненного трупа.

3.Проблемы разграничения статей 243 и 243.4 УК РФ.

Задачи

1. Петров, Сергеев, Ильясов, вступив в сговор со сторожем кладбища Васильевым, в течение длительного времени вопреки установленному запрету на погребение на этом кладбище, из корыстных побуждений хоронили на его территории тела умерших. Для этого Васильев находил старые неухоженные могилы, а Петров, Сергеев и Ильясов раскапывали их и готовили для нового погребения, выбрасывая останки и похищая из могил золотые коронки, украшения и монеты. Кроме того, Васильев похищал с могил свежие цветы, венки и с помощью своей сожительницы Волковой, работавшей в магазине ритуальных услуг, вновь пускал их в продажу.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Махаев, Хаджонов и Халифов по предварительной договоренности между собой на городском кладбище совершили ряд действий, оскверняющих могилу героя Отечественной войны 1812 г. Н. А. Дуровой. Указанная могила является объектом, взятым под охрану государства как памятник истории и культуры. Они сорвали мемориальную доску, разбили в нескольких местах верхнюю крышку гробницы, причинили другие серьезные повреждения памятнику, унесли некоторые находившиеся внутри вещи, некогда принадлежавшие Дуровой.

48

Литература

Нормативные правовые акты

1.Единая конвенция о наркотических средствах (1961) // СПС «КонсультантПлюс».

2.Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) // СПС «КонсультантПлюс».

3.Конвенция о психотропных веществах (1971) // СПС «КонсультантПлюс».

4.Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (1988) // СПС «КонсультантПлюс».

5.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

6.Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 г. № 63 — ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

7.О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 // СПС «КонсультантПлюс».

8.Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон от 14.03.1995 г. № 33 ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

9.О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции: Федеральный закон от 22.11.1995 г. № 171 ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

10.О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 8.01.1998 г. № 3-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

11.О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129 ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.

12.Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Федеральный закон от 25.06.2002 г. № 73 ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

13.Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7 ФЗ (послед. ред.) // СПС «КонсультантПлюс».

14.Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149 ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

50