Преступления против несовершеннолетних уголовно-правовая характеристика. Учебное пособие

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних (глава 20 УК РФ)

же несовершеннолетнему лицу, которому была продана алкогольная продукция в первый раз, или разным несовершеннолетним. Отсутствие точных формулировок в законе вызывает ряд сложностей в толковании указанного преступления. Сложившаяся практика расследования признает уголовно наказуемым фактом продажи алкогольной продукции разным несовершеннолетним. Это подтверждается вынесенными приговорами судов. То есть достаточно зафиксировать и доказать неоднократность продажи разным несовершеннолетним алкогольной продукции одним и тем же продавцом.

Уголовной ответственности по данной статье подлежит продавец, осуществляющий продажу алкогольной продукции неоднократно. Розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это лицо ранее было подвергнуто административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В случае, если лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности по ч. 2.1. ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, повторно совершает аналогичное деяние

втечение года, материалы передаются для возбуждения уголовного дела по ст. 151.1 УК РФ. Признак неоднократности деяния

вматериалах уголовного дела должен быть подтвержден копией вступившего в законную силу постановления или судебного акта по делу об административном правонарушении.

Судебная практика отмечает, что для квалификации неоднократности необходимо проверять:

-вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания;

71

О.В.Поликашина,С.А.Тульская.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

-исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение;

-не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления;

-не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления,

связанные с его исполнением86.

Существующая ныне практика по расследованию уголовных дел по ст. 151.1 УК РФ исходит из того, что несовершеннолетним считается лицо, не достигшее совершеннолетия, то есть восемнадцатилетнего возраста. Как уже отмечалось, минимальный возраст здесь будет устанавливаться с минимальной границы, то есть с рождения ребенка. В настоящее время правоохранительные органы исходят из возможности привлечения к уголовной ответственности продавца за неоднократную продажу алкогольной продукции малолетнему лицу, допустим, в возрасте 12 лет. Представляется, что такое привлечение продавца не только возможно, но и необходимо исходя из степени общественной опасности, так как чем меньше возраст несовершеннолетнего, которому была продана алкогольная продукция, тем опаснее данное преступление по степени влияния на физическое и нраственное здоровье несовершеннолетнего.

Кроме того, чем меньше возраст потерпевшего в случае продажи ему алкогольной продукции, тем легче будет доказать вину продавца. Здесь существует некоторое противоречие, так как данное преступление характеризуется умыслом со стороны продавца87, то есть, получается, что продавец должен осознавать, что совершает розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции неоднократно, и желать совершить данные действия или относится безразлично. Исходя из толкования умышленной вины, факт осведомленности продавца о несовершеннолетнем возрасте покупателя имеет непосредственное значение для квалификации деяния по ст. 151.1 УК РФ.

86Постановление Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. и доп.) // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2003. – № 2.

87Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В. М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и допол. – М.: Юрайт, 2012. – C. 499–500.

72

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних (глава 20 УК РФ)

Но в то же время в диспозиции ст. 151.1 УК РФ отсутствует признак заведомости знания виновным о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего, то есть привлечение к уголовной ответственности возможно и в том случае, когда продавец не знал о фактическом возрасте покупателя алкогольной продукции. Следовательно, чем меньше возраст потерпевшего, чем моложе он будет, тем легче будет опровергнуть слова обвиняемого о том, что он не осознавал возраст покупателя, считая его совершеннолетним.

Авторы данного пособия категорически не согласны с мнением некоторых ученых о том, что, если продавец пояснил, что по внешнему виду воспринял покупателя как совершеннолетнего, его действия нельзя квалифицировать по ст. 151.1 УК Ф, поскольку будет нарушен принцип субъективного вменения – привлечения к уголовной ответственности только за виновное причинение вреда. В данном случае невозможно установить вину в форме прямого умысла, так как продавец будет утверждать, что не осознавал, что продает алкогольную продукцию несовершеннолетнему и не желал совершить это преступление88. Как уже говорилось, отсутствие в диспозиции ст. 151.1 УК РФ квалифицирующего признака заведомости знания о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего позволяет привлекать к уголовной ответственности продавца просто при наличии факта неоднократной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему.

2.4.ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

ВСОВЕРШЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

Статья 151.2 УК РФ. Вовлечениенесовершеннолетнего в совершениедействий, представляющихопасностьдляжизнинесовершеннолетнего.

Склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем

88Научно-практический комментарий положений ст. 151.1 УК РФ. Письмо ВНИИ МВД РФ № 54/3723 от 22.12.2011.

73

О.В.Поликашина,С.А.Тульская.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий – наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более несовершеннолетних; б) группой лиц по предварительному сговору или организован-

ной группой; в) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся

произведении, средствах массовой информации или информа- ционно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет), – наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

74

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних (глава 20 УК РФ)

Федеральным законом № 120-ФЗ от 07 июня 2017 года в уголовное законодательство внесены изменения, касающиеся защиты прав несовершеннолетних. Эти поправки появились после того, как очередная интернет-«страшилка» стала обретать реальные черты, игра «Беги или умри» завлекала детей по принципу «групп смерти». Школьники, вступившие в нее, должны перебежать дорогу на максимально близком расстоянии от приближающихся автомобилей. Эта «забава» стала очень популярной среди подростков. В связи с этим в социальных сетях появилось сообщение, предупреждающее родителей и водителей о потенциальной опасности. И как реакция на увеличившиеся количество подобных фактов Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 151.2, которая предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.

Новеллой действующего уголовного законодательства является склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий. Поскольку подобной статьи ранее не существовало в УК РФ, для правильной квалификации действий виновного, в первую очередь, необходимо установить какие противоправные действия будут представлять опасность для жизни несовершеннолетнего.

В диспозиции статьи говорится о склонении или ином вовлечении несовершеннолетнего в совершение действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего. В диспозиции законодатель использует такие два термина, как «склонение» и «вовлечение», которые давно и эффективно используются уголовным законодательством РФ. Но сложившаяся практика показала, что именно использование этих терминов вызывают некоторые трудности у ученых и правоприменителей. Не-

75

О.В.Поликашина,С.А.Тульская.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

однозначность толкования уголовно-правовых терминов вызывает ошибки в квалификации действий виновных и, как следствие, возможность избежания ими уголовной ответственности.

Интересно, что два этих понятия – не новеллы уголовного законодательства вообще. О склонении упоминается в статьях 110.1. (Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства), 184 (Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса), 230 (Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов)

инекоторых других статьях Уголовного кодекса РФ. Вовлечению посвящены, например, такие статьи, как 150 (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) и 151 (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий) УК РФ. При этом в некоторых статьях УК РФ говорится одновременно и о склонении, и о вовлечении лица в какую-либо деятельность (ст. 205.1. Содействие террористической деятельности

ист. 212. Массовые беспорядки). Чтобы не допускать путаницы в терминологии, постараемся разобраться в понятийном аппарате, который имеет практическое значение при выявлении и пресечении подобных фактов, а также при расследовании уголовных дел указанной категории.

Российская наука уголовного права давно использует термин «склонение». По мнению А. А. Пионтковского, склонение заключается в возбуждении у подстрекаемого решимости совершить преступление89, в данном случае, совершить противоправное действие, заведомо представляющее опасность для жизни несовершеннолетнего. Похожее определение также имеется в истории уголовного права. Бурчак Ф. Г. характеризует склонение как действия, побудившие другое (склоняемое) лицо совершить конкретное преступление90. Современная наука уголовного права трактует склонение аналогичным образом91.

89ПионтковскийА. А. Уголовное право. – М., 1969. – C. 139.

90БурчакФ. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – Киев, 1969. – C. 146.

91Курс уголовного права. – Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М., 2002. – C. 410. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. –

М., 2010. – C. 211.

76

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних (глава 20 УК РФ)

ВУголовном кодексе РФ нет определения склонению, однако в настоящее время о склонении говорится в п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных можетвыражатьсявлюбыхумышленныхдействиях,втомчислеоднократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т. п.),

атакже в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство или психотропное вещество. Склонение к потреблению наркотиков считается оконченным, независимо от того, возникло у склоняемого лица желание потребить наркотики или нет.

Учитывая, что анализируемое преступление (ст. 151.2) введено недавно в УК РФ, и по нему еще не давались разъяснения Верховного суда РФ, можно попытаться провести сравнение и предположить, что под склонением несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, будут пониматься любые действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания подростка совершать противоправные действия, представляющие опасность для жизни несовершеннолетнигео, например, перебегать дорогу перед движущимся транспортом, ездить между вагонами, проникать на крыши высотных домов и совершать иные действия, которые опасны для жизни.

Втеории уголовного права многие авторы определяют понятие «вовлечение» как понуждение, принуждение, подстрекательство либо возбуждение желания (готовности или решимости) совершить преступление92. Применительно к несовершеннолетним этот термин

92Осипьян А. В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. … канд. юрид.

наук. – Ростов-н/Д., 2006. – C. 6.

77

О.В.Поликашина,С.А.Тульская.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

часто используется при вовлечении подростков в совершение преступлений и иных антиобщественных действий. Эти преступления были рассмотрены выше. Так, П. Я. Мшвениерадзе под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления понимал действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания, стремления, решимости участвовать в совершении преступления в качестве исполнителя или пособника93.

Ранее действующее постановление Пленума Верховного суда

СССР № 8 от 12 сентября 1969 года «О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность» говорило о вовлечении как о действиях, направленных на подготовку несовершеннолетнего к участию в преступлениях, подстрекательству его к совершению преступления либо привлечение его к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника. Здесь фактически упоминаются три самостоятельных вида вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.

Ныне действующее постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 01.02.2011 года «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» рассматривает термин «вовлечение» применительно к вышерассмотренным ст. 150 и 151 УК РФ и указывает, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Анализ научной литературы и судебной практики показывает, что термин «склонение» часто фактически отождествляется с термином «вовлечение», о чем также говорят современные ученые, от-

93Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ветрова Н. И. и Ляпунова Ю. И. – М., 1998. – C. 172.

78

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних (глава 20 УК РФ)

мечая, что склониться означает подчиниться кому-либо, утратить волю к сопротивлению, поддаться чьему-либо влиянию. Термин «склонение», по мнению некоторых авторов, является синонимом понятий «вовлечение» и «подстрекательство»94. Представляется спорной позиция, когда между склонением и вовлечением ставится знак равенства, так как при квалификации действий виновного лица требуются четкие формулировки, на основании которых выносится обвинительный приговор. В Уголовном кодексе РФ не допустимо использование уголовно-правовых синонимов, особенно в тех статьях, в которых законодатель указывает два самостоятельных действия «склонение» и «вовлечение».

Попытка обратиться к словарю русского языка также не дает объяснения и окончательного различия между интересующими нас терминами. В соответствии со словарем А. П. Евгеньевой «вовлечь» – «склонить к чему-либо, привлечь к участию в чем-либо, с усилием ввести, втащить куда-либо»; «вовлечься» – «принять участие в чем-либо под влиянием обстоятельств, чьего-либо побуждения, втянуться»; «склонить» – «расположить к себе, привлечь на свою сторону, убедить сделать что-либо, согласиться на чтолибо»95.

Таким образом, представляется, что термины «склонение» и «вовлечение», используемые в ст. 151.2 УК РФ, не должны дублировать друг друга. Кроме того, среди ученых бытует еще одно мнение о том, что склонение не предполагает обязательного наступления последствий96 в виде участия склоняемого несовершеннолетнего лица в совершении противоправных действий. Это мнение, кстати, не противоречит постановлению Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Можно согласиться с тем, что для квалификаций действий виновного по факту склонения несовершеннолетнего в соверше-

94КлименкоТ. М. Склонение к незаконному потреблению наркотиков как один из видов наркобизнеса // Вестник Владимирского юридического института. 2007. – № 3. – C. 83.

95ЕвгеньеваА. П. Словарь русского языка: в 4 т. – М.: Рус. яз., 1999. – Т. 1. – C. 119, Т. 3. – C. 111.

96Мкртычан Б. А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2003. – C. 17.

79

О.В.Поликашина,С.А.Тульская.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ния противоправных действий достаточно установить его любые действия, направленные на возбуждение желания несовершеннолетнего совершать любые противоправные действия, опасные для жизни. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически каталось между вагонами, залезало на крыши домов, поездов и т. п. Склонение в ст. 151.2 УК РФ можно считать оконченным, независимо от того, возникло у склоняемого лица желание совершать противоправные действия, опасные для жизни, или нет. Данный состав преступления аналогичен конструкции современной ст. 230 УК РФ «Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов». Следует признать, что использование термина «склонение» в ст. 151.2 УК РФ только усиливает ответственность взрослого лица в случаях привлечения подростков в разного рода противоправные действия.

Термин «вовлечение» следует использовать в тех случаях, когда несовершеннолетний стал осуществлять противоправную деятельность, о которой говорится в ст. 151.2 УК РФ. При этом преступление будет считаться оконченным с того момента как подросток начал подготовку к этим действиям или выполнение действия, заведомо опасные для его жизни, то есть проник на охраняемую опасную территорию, в шахту лифта, катается на крышах поездов, между вагонами и т. п.

Некоторые авторы вообще считают целесообразным при конструировании диспозиций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за вовлечение в какуюлибо деятельность, использовать оба термина – и «вовлечение», и «склонение»97, перенося тем самым момент окончания преступления на более ранние сроки и усугубляя ответственность взрослого виновного лица.

Таким образом, учитывая изученную судебную практику и мнения ученых в области уголовного права, можно прийти к выводу, что «склонение» и «вовлечение» несовершенно-

97СоловьевВ. С. Вербовка, вовлечение, склонение: проблемы толкования и применения уголовно-пра- вовых терминов. В сборнике: Современные проблемы уголовной политики. Материалы VI Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. 2015. – C. 218–223.

80