Основы управления интеллектуальной собственностью. Ответы на экзаменационные вопросы
.pdf2)обеспечивать соответствие качества товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основе договора франчайзинга, качеству аналогичных товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) непосредственно правообладателем;
3)соблюдать инструкции и выполнять указания правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав тому, как он используется правообладателем, в том числе выполнять указания, касающиеся внешнего и внутреннего оформления помещений, используемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору франчайзинга исключительных прав;
4)оказывать покупателям (заказчикам) все дополнительные услуги, на которые они могли бы рассчитывать, приобретая товар, заказывая выполнение работ, оказание услуг непосредственно у правообладателя;
5)не разглашать полученную от правообладателя нераскрытую информацию, в том числе секреты производства (ноу-хау);
6)выдавать оговоренное количество комплексных предпринимательских сублицензий, если такая обязанность предусмотрена договором франчайзинга;
7)информировать покупателей (заказчиков) наиболее очевидным для них способом о том, что он использует фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг на основании договора франчайзинга.
Договором может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре франчайзинга (комплексная предпринимательская сублицензия).
Ответственность перед правообладателем за действия вторичных пользователей несет пользователь, если иное не предусмотрено договором франчайзинга.
131
Литература
Дополнительная литература
1.Лосев, С. С. Имущественные права автора могут быть уступлены / С. С. Лосев // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2011.
2.Лосев, С. С. Проблемы правового регулирования оборота исключительных прав в Республике Беларусь / С. С. Лосев. – Минск: Бел. наука, 2006. – 245 с.
3.Лосев, С. С. Условия авторского договора / С. С. Лосев // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] /
ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2011.
4.Сесицкий, Е. П. Договоры о передаче прав на товарные знаки /
Е.П. Сесицкий // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
5.Федорова, Ю. А. Договоры в сфере театриальной деятельности / Ю. А. Федорова // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
6.Черняк, М. В. Регистрация договоров в сфере промышленной собственности / М. В. Черняк // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Нормативные правовые акты
1.Гражданский кодекс Республики Беларусь.
2.О регистрации лицензионных договоров, договоров уступки прав на объекты права промышленной собственности и договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга): постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 21 марта 2009 г.,
№346: в ред. постановления Совмина Респ. Беларусь от 23.07.2010 г. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
3.Об утверждении Инструкции о порядке регистрации лицензионных договоров, договоров уступки прав на объекты права промышленной собственности и договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга): постановление Государственного комитета по науке и технологиям Респ. Беларусь от 15 апреля 2009 г., № 6: в ред. постановления Государственного комитета по науке и технологиям Респ. Беларусь от 1.07.2010 г. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
132
Тема 9
ЗАЩИТА ПРАВ АВТОРОВ И ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ.
РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1.Досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности.
2.Судебный порядок рассмотрения споров в области интеллектуальной собственности.
3.Гражданско-правовые способы защиты прав субъектов интеллектуальной собственности.
4.Административная и уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, а также прав на объекты промышленной собственности.
1. Досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности
Органом, осуществляющим досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности в Республики Беларусь, является Апелляционный совет, созданный при Государственном учреждении «Национальный центр интеллектуальной собственности». В своей деятельности Апелляционный совет руководствуется Конституцией Республики Беларусь, иными актами законодательства Республики Беларусь, международными договорами и соглашениями Республики Беларусь в области охраны объектов промышленной собственности, а также Постановлением Комитета по науке и технологиям при Совете Министров Республики Беларусь от 10 января 2003 г. № 2 «Об утверждении Положения об Апелляционном совете при патентном органе».
Вкомпетенцию Апелляционного совета входит рассмотрение жалоб, возражений и заявлений физических лиц.
ВАпелляционной совет подаются жалобы на:
• решение предварительной экспертизы об отказе в выдаче патента на изобретение;
133
•решение предварительной экспертизы по заявке на регистрацию товарного знака об отказе в принятии к рассмотрению заявки или о принятии к рассмотрению заявки
сизмененным перечнем товаров и (или) услуг, для которых испрашивалась регистрация;
•решение патентной экспертизы об отказе в выдаче патента на изобретение, промышленный образец, сорт растения;
•решение экспертизы об отказе в регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров и (или) услуг, принятое по результатам повторной экспертизы;
•решение экспертизы о регистрации товарного знака в отношении части товаров и (или) услуг, принятое по результатам повторной экспертизы;
•решение предварительной экспертизы об отказе в принятии к рассмотрению заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара;
•решение об отказе в регистрации наименования места происхождения товара и предоставлении права пользования им;
•решение об отказе в предоставлении права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара;
•решение экспертизы об отказе в регистрации топологии интегральной микросхемы.
Апелляционный совет рассматривает возражения:
•на решение предварительной экспертизы об отказе в принятии к рассмотрению заявки на сорт растения;
•против выдачи патента на изобретение, патента на полезную модель, патента на промышленный образец, патента на сорт растения;
•против регистрации товарного знака;
•против регистрации наименования места происхождения товара;
•против выдачи свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара.
В Апелляционный совет могут быть поданы заявления:
•о признании товарного знака общеизвестным в Республике Беларусь;
134
• о прекращении действия регистрации наименования места происхождения товара и свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара.
Рассмотрение жалоб, возражений и заявлений, поданных в Апелляционный совет, осуществляется коллегией, формируемой из членов Апелляционного совета. Коллегия Апелляционного совета заседает в составе не менее трех его членов, один из которых председательствует при рассмотрении дела. Состав коллегии Апелляционного совета для рассмотрения каждого дела определяется председателем Апелляционного совета.
Жалобы, поступившие в Апелляционный совет, должны быть рассмотрены на заседании коллегии Апелляционного совета в течение одного месяца, возражения и заявления – в течение шести месяцев с даты их поступления в Апелляционный совет. Возражение на решение предварительной экспертизы об отказе в принятии к рассмотрению заявки на выдачу патента на сорт растения рассматривается в течение одного месяца с даты его поступления в Апелляционный совет.
По результатам рассмотрения жалоб, возражений и заявлений Апелляционным советом принимается одно из следующих решений:
1)об оставлении жалобы, возражения или заявления без рассмотрения;
2)об удовлетворении жалобы, возражения или заявления;
3)о частичном удовлетворении жалобы, возражения или заявления;
4)об отказе в удовлетворении жалобы, возражения или заявления.
Решение по делу принимается большинством голосов и подписывается всеми членами коллегии Апелляционного совета. Член коллегии Апелляционного совета, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.
Решение Апелляционного совета может быть обжаловано в судебном порядке.
135
2. Судебный порядок рассмотрения споров в области интеллектуальной собственности
Дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности, а также дела по жалобам на решения Апелляционного совета при патентном органе рассматриваются Судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности при Верховном Суде Республики Беларусь.
Судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь рассматривает в пределах своих полномочий дела только в качестве суда первой инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 57 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей 2006 г.).
Гражданские дела по спорам в области авторского права и смежных прав рассматриваются в судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь по первой инстанции судьями единолично; гражданские дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов промышленной собственности, – в составе трех судей (ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 1999 г.).
В компетенцию Судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности входит рассмотрение споров:
1) в области промышленной собственности:
•жалобы на решения Апелляционного совета при патентном органе;
•иски о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака;
•о прекращении нарушения исключительного права и взыскании убытков, причиненных незаконным использованием объекта промышленной собственности;
•об установлении патентообладателя и признании изобретения, полезной модели служебными;
•об установлении авторства на объект промышленной собственности;
136
•о взыскании авторского вознаграждения;
•о взыскании вознаграждения по лицензионному договору;
•о признании договора на использование объекта промышленной собственности недействительным;
•о возмещении убытков и компенсации морального вреда и др.
2) в области авторского права и смежных прав:
•иски о взыскании компенсации в связи с нарушением авторского права;
•о признании авторского права;
•о взыскании авторского вознаграждения;
•о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением смежных прав;
•о взыскании ущерба;
•о взыскании полученного дохода вследствие нарушения авторского права;
•об оспаривании авторства и др.
Судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь подведомственны и другие споры, вытекающие из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, связанные с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности.
3. Гражданско-правовые способы защиты прав субъектов интеллектуальной собственности
Под способами защиты исключительных прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.
Защита исключительных прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 11 ГК Республики Беларусь. Кроме того, в соответствии со ст. 989 ГК Республики Беларусь защита исключительных прав может осуществляться путем:
1) изъятия материальных объектов, с помощью которых были нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения;
137
2)обязательной публикации о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право.
Защита исключительных прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными законом.
В частности, в случае нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав наряду
сиспользованием способов защиты исключительных прав, предусмотренных ст. 989 ГК Республики Беларусь, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти до пятидесяти тысяч базовых величин, определяемом судом с учетом характера нарушения (п. 2 ст. 56 Закона «Об авторском праве и смежных правах»).
Кроме того, в п. 4, 6 ст. 57 Закона «Об авторском праве и смежных правах» установлено правило, в соответствии
скоторыми контрафактные экземпляры произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций вещания подлежат обязательной конфискации и уничтожению за счет нарушителя. По решению суда могут быть конфискованы также любые материалы и оборудование, в том числе любые, которые использовались для незаконного устройства воспроизведения и (или) сообщения для всеобщего сведения контрафактных экземпляров произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Способы защиты нарушенных или оспариваемых прав на товарный знак (знак обслуживания) предусмотрены ст. 29 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания». Так, владелец товарного знака (знака обслуживания), права которого оспариваются или не признаются третьими лицами, вправе потребовать:
1)прекращения действий, нарушающих права или создающих угрозу их нарушения;
2)возмещения ему убытков в полном объеме;
3)удаления с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, и (или) уничтожения изготовленных изображений товарного знака или обозначения, сходного
сним до степени смешения;
138
4)ареста или уничтожения товаров, в отношении которых был незаконно применен товарный знак;
5)наложения штрафа в пользу потерпевшей стороны в размере стоимости товара, в отношении которого был незаконно применен товарный знак.
Статья 18 Закона Республики Беларусь «О географических указаниях» предусматривает, что лицо, имеющее право пользования географическим указанием, вправе потребовать от того, кто незаконно использует это указание:
1)прекращения его использования;
2)удаления с товара, его упаковки, бланков и иной документации незаконно используемого географического указания или обозначения, сходного с ним до степени смешения;
3)уничтожения изготовленных изображений географического указания или обозначения, сходного с ним до степени смешения, а если это невозможно, – изъятия и уничтожения товара и (или) упаковки;
4)возмещения понесенных убытков.
Статья 28 Закона «О патентах на сорта растений» предоставляет патентообладателю право требовать от нарушителя:
1)прекращения действий, нарушающих право;
2)возмещения убытков.
4. Административная и уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, а также прав на объекты промышленной собственности
Нарушение авторского права, смежных прав, а также патентных прав влечет ответственность, предусмотренную законодательством Республики Беларусь.
Административная ответственность предусмотрена ст. 9.21 Кодекса об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г.
Положениями указанной статьи предусмотрено, что незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права и смежных прав или объектов права промышленной собственности, а также сорта
139
растения или топологии интегральной микросхемы влечет наложение штрафа в размере:
•от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации;
•на индивидуального предпринимателя – до ста базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации;
•на юридическое лицо – до трехсот базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации.
Наиболее опасные посягательства на субъективные авторские, смежные и патентные права рассматриваются как преступления и влекут за собой уголовную ответственность. Согласно ст. 201 УК Республики Беларусь преступлениями являются:
1) присвоение авторства или принуждение к соавторству, а равно разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца или иного объекта права промышленной собственности до официальной публикации сведений о них (наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет).
Присвоением авторства (плагиатом) является, например, выдача за свое чужого произведения, опубликование чужого произведения под своим именем без согласия автора, использование в своих трудах чужих произведений без ссылок на их авторов, выпуск произведения, созданного в соавторстве, только под своим именем.
Принуждение к соавторству – это воздействие на автора
сцелью получения его согласия на включение в число соавторов имени виновного или других лиц, не принимавших участия в создании произведения или объекта смежных прав.
Разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца или иного объекта права промышленной собственности – это придание огласке, доведение до сведений третьих лиц сведений о сущности указанных объектов независимо от способа обнародования (устно, письменно, посредством опубликования и т.п.);
140