Организация деятельности военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации. Сборник задач

ТЕМА 6

Организация деятельности органов военной полиции Вооружённых Сил Российской Федерации по исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, дисциплинарного ареста,

содержание под стражей подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, подсудимых и задержанных военнослужащих, особенности их охраны и конвоирования

Контрольные вопросы

1.Правовое регулирование деятельности органов военной полиции Вооружённых Сил РФ по исполнению уголовных наказаний, дисциплинарного ареста, содержание под стражей подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений.

2.Организация деятельности органов военной полиции Вооружённых Сил РФ по исполнению уголовного наказания в виде содержания

вдисциплинарной воинской части.

3.Организация деятельности органов военной полиции по содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых, а также задержанных по подозрению в совершении преступления военнослужащих на гауптвахтах.

4.Организация деятельности органов военной полиции Вооружённых Сил РФ по содержанию на гауптвахтах военнослужащих, совершивших административные правонарушения или грубые дисциплинарные проступки.

5.Правовое регулирование деятельности органов военной полиции Вооружённых Сил РФ по охране и конвоированию военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, военнослужащих других войск и воинских формирований.

6.Состав конвоя и правовой статус лиц, входящих в конвой.

7.Порядок охраны и конвоирования военнослужащих.

52

Тема 6. Организация деятельности органов военной полиции Вооружённых Сил

Российской Федерации по исполнению в соответствии с законодательством...

Задачи

75. Старший команды по приёму осужденных военнослужащих Энской дисциплинарной воинской части капитан Сидоров А. А. обнаружил, что осуждённый приговором Борского гарнизонного военного суда к содержанию в дисциплинарной воинской части сержант Усанов В. В., проходящий военную службу по призыву, был экипирован предметами военной формы одежды не по сезону. Так, прибыл он в дисциплинарную воинскую часть в декабре месяце (температура воздуха на улице составляла –7°С), а был одет в летний комплект военной формы одежды. При этом у него отсутствовала из комплекта зимней военной формы одежды меховая шапка-ушанка, зимняя куртка замаскированного зелёного оттенка с меховым воротником и зимние штаны камуфлированного цвета. Капитан Сидоров А. А. доложил о данных обстоятельствах командиру дисциплинарной воинской части подполковнику Воронову В. В. Все остальные документы на осужденного военнослужащего имелись в наличии и были оформлены соответствующим образом. В дальнейшем осуждённый сержант Усанов В. В. был назначен во взвод, которым командовал капитан Сидоров А. А.

Что должен предпринять в данной ситуации командир дисциплинарной воинской части? Обоснуйте свой ответ?

76. В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 399 УПК РФ, а также ст. 79 УК РФ адвокат Уваров В. В., с согласия осуждённого рядового Гуглина, непосредственно обратился в Борский гарнизонный военный суд, на территории юрисдикции которого дислоцируется дисциплинарная воинская часть, с ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённого рядового Гуглина А. А. от отбывания дальнейшего наказания в дисциплинарной воинской части. Осуждённый рядовой Гуглин А. А. был признан виновным в совершении воинского преступления средней тяжести и приговорён Энским гарнизонным военным судом к шести месяцам содержания в дисциплинарной воинской части. К моменту обращения в Борский гарнизонный военный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из дисциплинарной воинской части осуждённому рядовому Гуглину оставалось до окончания срока исполнения наказания 2 месяца 26 календарных дней. Каких либо нареканий со стороны командования дисциплинарной воинской части к осуждённому рядовому Гуглину А. А. не было. Дисциплинарных взысканий за весь период отбывания наказания он

53

Организация деятельности военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации

не получал. Судья Борского гарнизонного военного суда Волин отказал в принятии данного ходатайства адвоката Уварова в интересах осуждённого рядового Гуглина. В своём обосновании он указал, что адвокатом Уваровым был нарушен п. 53 приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 № 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими». В соответствии с данной нормой ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный военнослужащий должен подавать через командира дисциплинарной воинской части, а не непосредственно в суд. Это касается и адвоката Уварова, в интересах которого направлено ходатайство.

Оцените правомерность принятого процессуального решения судьёй Борского гарнизонного военного суда. Имеет ли право осуждённый рядовой Гуглин на условно-досрочное освобождение?

77. 22 гарнизонным военным судом ефрейтор Феклистов Е. К. за совершение воинского преступления средней тяжести был признан виновным и приговорён к пяти месяцам содержания в дисциплинарной воинской части. По истечении 3 х месяцев содержания в дисциплинарной воинской части он обратился с ходатайством в Энский гарнизонный военный суд об условно-досрочном освобождении. Однако осуждённому ефрейтору Феклистову Энским гарнизонным военным судом было отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в дисциплинарной воинской части. Осуждённый ефрейтор Феклистов незамедлительно, после получения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении, обратился через командование дисциплинарной воинской части в Энский гарнизонный военный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Командованием дисциплинарной воинской части было заявлено, что оно не вправе направлять данное ходатайство осуждённого о замене неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. В обоснование своей позиции командование дисциплинарной воинской части сослалось на п. 55 приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 № 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (Зарегистрировано в Минюсте России 17.11.2016 № 44357). В соответствии с положениями данного приказа право у осужденного на повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. При этом все основания для замены неотбытой

54

Тема 6. Организация деятельности органов военной полиции Вооружённых Сил

Российской Федерации по исполнению в соответствии с законодательством...

часть наказания более мягким видом наказания у осуждённого ефрейтора Феклистова были налицо.

Оцените правомерность действия командования дисциплинарной воинской части в отношении ходатайства осуждённого ефрейтора Феклистова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В зависимости от принятого Вами процессуального решения имеет ли право осуждённый ефрейтор Феклистов обжаловать решение командования дисциплинарной воинской части в данной ситуации и в какой орган? Какие должны быть основания для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённого ефрейтора Феклистова?

78. Командиром дисциплинарной роты майором Бобриковым 16 декабря 2023 г. около 13.00 во время обеденного перерыва был зафиксирован факт нарушения уставных правил взаимоотношений между осуждёнными военнослужащими рядовыми Гориным и Анохиным, которое выразилось в нецензурном оскорблении осуждённым рядовым Анохиным осуждённого рядового Горина. По данному факту на имя командира дисциплинарной воинской части был составлен рапорт. Посредством резолюции на рапорте командира дисциплинарной роты майора Бобрикова командиром дисциплинарной воинской части было назначено административное расследование, которое было поручено командиру взвода капитану Пуговкину.

Имеет ли право командир дисциплинарной воинской части назначать дисциплинарное расследование по данному инциденту?

79. Борский гарнизонный военный суд признал рядового Соколова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ, и назначил ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 8 месяцев. В ходе отбывания уголовного наказания осуждённый рядовой Соколов был госпитализирован в Борский гарнизонный военный госпиталь с диагнозом «Заболевание кишечника в стадии кахексии с выраженным синдромом нарушения всасывания и пищеварения», код по МКБ-10: K50.0–K51.9; K90.0–K90.9.

Является ли данный диагноз основанием для освобождения осуждённого рядового Соколова от дальнейшего отбывания наказания в дисциплинарной воинской части? Если имеются все основания для освобождения от дальнейшего отбывания наказания в дисциплинарной воинской части, то каков порядок освобождения, каков порядок оформления документов, связанных с освобождением данного осуждённого военнослужащего? Кто должен осуществлять охрану в данной ситуации осуждённого рядового Соколова

55

Организация деятельности военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации

в Борском гарнизонном военном госпитале? Какие документы необходимо оформить командиру дисциплинарной воинской части в данной ситуации?

80. Командир разведывательной роты капитан Филонов, являющийся прямым начальником для рядового Мухина, проходящего военную службу по призыву, в ходе вечерней проверки в помещении казармы разведывательной роты, в установленном порядке приказал рядовому Мухину заступить в суточный наряд дневальным по роте, на что рядовой Мухин открыто, демонстративно, в присутствии других военнослужащих подразделения заявил об отказе исполнять данный приказ и в установленное время в суточный наряд не заступил, не исполнив тем самым приказ начальника. Борский гарнизонный военный суд признал рядового Мухина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК РФ, и назначил ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на пять месяцев. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Прибыв в Энскую дисциплинарную воинскую часть, осуждённый рядовой Мухин по истечении 3 х месяцев содержания в дисциплинарной воинской части заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении. Данное ходатайство он направил командованию дисциплинарной воинской части. Командование дисциплинарной воинской части, собрав необходимые документы для условно-досрочного освобождения, направило их вместе с ходатайством осуждённого рядового Мухина в Борский гарнизонный военный суд, который вынес приговор в отношении рядового Мухина. Однако дисциплинарная воинская часть расположена на территории юрисдикции 11 гарнизонного военного суда.

Оцените действия командования дисциплинарной воинской части по данной ситуации. Свои ответы обоснуйте. Какие документы должны быть предоставлены командованием дисциплинарной воинской части вместе с ходатайством осуждённого рядового Мухина в военный суд для услов- но-досрочного освобождения. Составьте перечень и содержание каждого документа. Сведения, которые необходимы для составления документов, придумайте сами.

81. В период с 9 до 10 час. 1 ноября 2023 года командир взвода лейтенант Белоусов в ходе утреннего развода в автомобильном парке войсковой части, в установленном порядке отдал сержанту Рыкову, проходящему военную службу по призыву, приказ о заступлении в суточный наряд дежурным по роте в тот же день, на что последний открыто, демонстративно, в присутствии других военнослужащих подразделения заявил об отказе исполнять данный приказ и в установленное время,

56

Тема 6. Организация деятельности органов военной полиции Вооружённых Сил

Российской Федерации по исполнению в соответствии с законодательством...

в суточный наряд не заступил, не исполнив тем самым приказ начальника. 35 гарнизонным военным судом рядовой Рыков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 4 (четыре) месяца. После провозглашения приговора в зале судебного заседания осуждённый рядовой Рыков был взят под стражу и направлен в Борскую гарнизонную гауптвахту. До приговора суда в отношении обвиняемого рядового Рыкова была применена мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части. Приговор в апелляционном порядке был обжалован, но приговор окружного военного суда остался в силе. Дисциплинарная воинская часть расположена на территории другого военного округа.

Какой порядок обращения к исполнению приговора, вступившего в законную силу в отношении осуждённого сержанта Рыкова? Кто должен исполнять приговор военного суда? Каков порядок исполнения приговора военного суда? Каким образом должен быть отконвоирован осуждённый сержант Рыков в дисциплинарную воинскую часть? Вправе ли он самостоятельно прибыть в дисциплинарную воинскую часть? Свои ответы обоснуйте. Какие сопроводительные документы должны быть представлены командованию дисциплинарной воинской части в случае прибытия осуждённого сержанта Рыкова в дисциплинарную воинскую часть? Кто несёт ответственность за составление сопроводительных документов в отношении осуждённого сержанта Рыкова?

82. Приговором Энского гарнизонного военного суда от 8 декабря сего года младший сержант Маклаков, проходящий военную службу по призыву, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на пять месяцев. Приговор был обжалован в апелляционном порядке. Судебная коллегия окружного военного суда приговор суда первой инстанции оставила в силе. При этом время с момента провозглашения приговора суда первой инстанции до решения суда апелляционной инстанции составило 32 суток. До провозглашения приговора судом первой инстанции в отношении подсудимого младшего сержанта Маклакова была избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части. После провозглашения приговора судом первой инстанции осуждённый младший сержант Маклаков был взят под стражу в зале суда и направлен на гауптвахту Энского гарнизона.

В какой камере на гауптвахте должен содержаться осуждённый младший сержант Маклаков? Должен ли содержаться на гауптвахте

57

Организация деятельности военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации

осуждённый младший сержант Маклаков до вступления приговора суда первой инстанции в законную силу? Если имеет право, то на каких основаниях он вправе содержаться на гауптвахте? Как должен конвоироваться осуждённый младший сержант Маклаков после провозглашения приговора суда первой инстанции?

83. Приказом военного коменданта Московского гарнизона полковником Ивановским И. А. в состав конвоя, который должен был охранять и конвоировать рядового Максуту А. А. железнодорожным транспортом, были включены рядовые: Петров А. А., у которого 3 дня назад умерла мать; Сидоров И. К., осужденный 2 года назад по ст. 134 УК РФ; Дубовский К. Н., увлекающийся компьютерными играми. Начальником конвоя был назначен старший сержант Пантелеев В. П.

Оцените законность приказа военного коменданта Московского гарнизона.

84. Во время конвоирования вдоль автострады рядовой Малкин А. В., заметив, что дорога пуста, перебежал через автостраду и начал взбираться по насыпи вверх. Конвойный рядовой Маратов Л. К., увидев действия рядового Малкина А. В., вскинул автомат и дал очередь в сторону последнего. Попавшими двумя пулями рядовому Малкину А. В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оцените законность действия конвойного рядового Маратова Л. К.

85. Командир в/ч 99999 полковник Гибраилов Н. Е. задержал рядового Протасова Н. И., находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Полковник Гибраилов Н. Е. принял решение направить задержанного рядового Протасова Н. И. на гауптвахту в сопровождении двух рядовых военной полиции. Опасаясь, что рядовой Протасов Н. И. может совершить попытку побега, полковник Гибраилов Н. Е. приказал конвойным вооружиться автоматами АК-47.

Оцените законность действий командира войсковой части 99999 полковника Гибраилова Н. Е.

86. При приеме конвоируемых начальник конвоя сержант Павлов А. К. передал одному из конвоируемых рядовому Рогову Н. К. пакет с продуктами, который он получил от матери рядового Рогова Н. К. Также начальник конвоя озвучил маршрут их движения и конечный пункт прибытия.

Оцените законность действий начальника конвоя сержанта Павлова А. К.

58

ТЕМА 7

Организация деятельности органов военной полиции по противодействию незаконному обороту и потреблению наркотических средств и психотропных веществ в Вооруженных Силах Российской Федерации

Контрольные вопросы

1.Правовое регулирование деятельности органов военной полиции Вооружённых Сил РФ по противодействию незаконному потреблению

иобороту наркотических средств и психотропных веществ.

2.Проведение органами военной полиции предупредительно-про- филактических мероприятий в Вооруженных Силах РФ. Всеармейская акция «Армия против наркотиков!».

3.Порядок проведения тестирования военнослужащих на предмет потребления наркотических средств или психотропных веществ.

4.Порядок привлечения военнослужащих, потребивших наркотические средства или психотропные вещества, к дисциплинарной ответственности.

Задачи

88. При проведении проверки в/ч 99999 начальником отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) капитаном юстиции Ивановым А. А. в части, касающейся противодействия незаконному потреблению наркотических средств и психотропных веществ, было организовано экспресс-тестирование личного состава 1 мотострелковой роты.

Перед проведением тестирования к капитану юстиции Иванову А. А. из строя обратился рядовой Грибанов А. А. и доложил, что отказывается от прохождения тестирования.

Как следует квалифицировать действия рядового Грибанова А. А.? Какие меры обязан принять капитан юстиции Иванов А. А.?

89. В ходе проведения проверки личного состава воинской части на предмет потребления наркотических средств методом экспресс-

60