Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Организационно-методическое обеспечение управленческого учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в рыбоводческих организациях. Монографи

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.08.2026
Размер:
1 Мб
Скачать

обходимые показатели для разработки и принятия управленческих решений в полносистемных рыбоводческих организациях.

В процессе исследования было выявлено, что изучаемые предприятия не составляют отдельный документ по калькулированию себестоимости продукции рыбоводства. Это существенно затрудняетконтрользаформированиемзатратнаединицупроизведенной продукции и не позволяет собрать всю необходимую информацию для разработки мероприятий по снижению себестоимости продукции. Поэтому считаем целесообразным, предложить специализированнуюформудокумента– «Калькуляционныйлистисчисления себестоимости продукции рыбоводства» (табл. 24).

Таблица 24

Калькуляционный лист №___ исчисления себестоимости продукции рыбоводства за 2009 год

_________Товарная рыба_________

(наименование продукции)

Выход основной продукции по плану __9845ц__ по факту

__9850ц__

1. Состав статей затрат

 

Затраты всего,

Затраты на одну

Наименование

тыс. руб.

единицу, тыс. руб.

п/п

 

факт

план

факт

план

 

 

1

1. ПЕРЕМЕННЫЕ

7942

7820

0,77

0,80

Корма

2

Средства защиты рыб

56

56

0,01

0,01

3

Топливо и энергия

384

402

0,04

0,04

на технологические цели

4

Нефтепродукты

1151

1356

0,12

0,14

5

Оплата труда основная

2734

2734

0,28

0,28

производственных рабочих

6

Оплата труда дополнительная

356

345

0,04

0,04

 

производственных рабочих

 

 

 

 

7

Страховые взносы

772

615

0,08

0,07

8

Рыбопосадочный материал

14727

14703

1,50

1,50

9

Удобрения

28

28

0,01

0,01

121

Продолжение

 

Затраты всего,

Затраты на одну

Наименование

тыс. руб.

единицу, тыс. руб.

п/п

 

факт

план

факт

план

 

 

10

Работы и услуги сторонних

65

70

0,01

0,01

организаций

11

Работы и услуги вспомогатель-

101

102

0,01

0,01

ных производств

12

Потери от гибели рыб

30

28

0,01

0,01

13

Общепроизводственные расходы

423

430

0,05

0,05

переменные

14

2. ПОСТОЯННЫЕ

591

591

0,05

0,05

Содержание основных средств

15

Общепроизводственные расходы

258

258

0,03

0,03

постоянные

16

Прочие затраты

477

496

0,06

0,06

 

ИТОГО ЗАТРАТ

30095

30034

3,06

3,05

2.Расчет себестоимости калькуляционного объекта

икалькуляционной единицы

Показатели

Сумма, руб.

п/п

 

 

1

Фактическая сумма затрат на производство

30095000

 

основной продукции

 

2

Выход продукции, ц

9850

3

Фактическая себестоимость 1 ц

3055,33

Оборотная сторона 3. Корректировка плановой себестоимости продукции

до уровня фактической, руб.

 

Наиме-

Фактическая себе-

Себестоимость

Сумма корректи-

 

в плановой оценке,

ровки себестои-

нование

стоимость, руб.

руб.

мости, руб.

п/п

продук-

 

 

 

 

 

 

«+»,

 

 

 

ции

всего

1 ед.

всего

1 ед.

всего

1 ед.

 

«–»

 

 

1

Товарная

30095000

3055,33

30034000

3049,14

+

61000

6,19

рыба

2

 

 

 

 

 

 

 

 

122

4. Списание калькуляционной разницы

Направление использования

Количе-

Калькуляционная

Корреспон-

дирующий

п/п

продукции

ство

разница ( «+», «–»)

счет (Д-т)

1

Продано

8560 ц

52986,40

90

2

Отправлено на переработ-

955 ц

5911,45

20.3

ку в своей организации

3

Натуральная оплата труда

335 ц

2073,65

70

4

 

 

 

 

Главный бухгалтер ______________ _______________________

подпись расшифровка подписи

В условиях децентрализации ответственность в части планирования, контроля затрат и результатов деятельности центров ответственности распределяется между менеджерами. При этом менеджер каждого центра ответственности в целях исполнения своих функций должен составлять отчетность о деятельности того центра ответственности за результаты которого он несет ответственность.

Внутренняя отчетность по центрам ответственности должна отвечать следующим требованиям [164]:

быть оперативной, чтобы позволять своевременно реагировать на динамику изменений результатов деятельности центра ответственности;

содержать информацию об отклонениях от плана и предоставлять возможность прямого доступа к этой информации для анализа отклонений;

содержание отчетности должно соответствовать персональной ответственности менеджера за принятие решений в кон-

кретной области.

Всем выше перечисленным требованиям на наш взгляд соответствует разработанный и рекомендованный к использованию отчет об исполнении сметы затрат основного центра затрат в полносистемных рыбоводческих организациях - производственного участка (табл. 25).

Данная форма управленческой отчетности содержит плановые и фактические показатели, а также благоприятные и неблагоприятныеотклонения, приэтомнаиболеевесомыеотклоненияследует

123

обозначать дополнительно (более 5 % – ! знаком). Она должна составляться начальниками производственных участков ежемесячно отдельно по каждому технологическому переделу производства.

Таблица 25

Отчет об исполнении сметы затрат производственного участка по переделу № 5 «Выращивание товарной рыбы»

 

Отчетный период

Нарастающимитогом

Показатели

 

(март)

 

сначалагода

план

факт

 

откло-

план

факт

откло-

 

 

 

 

нение

нение

Рыбопосадочный материал

 

14703

14727

24н

Корма

651

661

 

10н

1953

1967

14н

Удобрения

 

Топливо и энергия

43

46

 

3н!

129

134

на технологические цели

 

 

 

 

 

 

 

 

Средства защиты рыб

4

4

 

12

14

2н!

Нефтепродукты

98

94

 

294

298

Работы и услуги сторонних

4

5

 

1н!

12

13

1н!

организаций

 

 

 

 

 

 

 

Оплата труда

256

257

 

768

784

16н

Страховые взносы

50

51

 

150

156

Содержание основных

49

49

 

147

149

средств

 

 

 

 

 

 

 

 

Работы и услуги вспомога-

8

9

 

1н!

24

22

2б!

тельных производств

 

 

 

 

 

 

 

 

Потери от гибели рыб

 

Общепроизводственные

21

21

 

63

61

расходы

 

 

 

 

 

 

 

 

Прочие затраты

41

39

 

12

10

2б!

Всего

1225

1236

 

11н

18267

18365

98н

Обозначения: б – благоприятное отклонение; н – неблагоприятное отклонение; б! и н! отклонения свыше 5 %.

Использование этого отчета позволит обеспечить аппарат управления рыбоводческой организации информацией о ходе производственного процесса и динамике затрат. На основе отчета об

124

исполнении сметы затрат производственного участка по переделам следует составлять ежемесячный итоговый отчет об исполнении сметы затрат основного центра ответственности «Цех рыбоводства» по всем производственным участкам организации.

По итогам года в полносистемных рыбоводческих организациях целесообразно составлять итоговый отчет об исполнении сметы затрат по цеху «Рыбоводство» в разрезе всех технологических переделов. Разработанная и предложенная нами форма данного отчета содержит плановые и фактические показатели, отклонения, а также количествоисебестоимостьоднойединицыпроизведеннойпродукциипокаждомутехнологическомупеределу. Наосновеанализаданных представленных в этой форме внутреннего отчета, менеджеры организации смогут оценить эффективность результатов производственной деятельности не только в разрезе всех переделов производства, но и по каждому виду производимой продукции (прил. 4).

Особое значение для повышения уровня мотивации всех сотрудников организации имеет четкое определение влияния каждого центра ответственности на результаты хозяйственной деятельности предприятия. По нашему мнению, оценка деятельности центров ответственности, являетсяключевымванализедостижениястратегическихцелейизадачпредприятия. Всвязисэтимпредлагаемпроводить рейтинговую оценку производственных центров затрат рыбоводческих организаций по результатам их финансово-производственной деятельностивконцекаждоготехнологическогопередела.

Для реализации данной цели нами разработан и рекомендован к использованию в практике полносистемных рыбоводческих организаций «Отчет о рейтинговой оценке результатов деятельности производственных центров затрат», представленный в таблице 26.

Предложенный отчет содержит все необходимые показатели для оценки результатов финансово-производственной деятельности указанных центров затрат: общий улов рыбы, выживаемость товарной рыбы, общая рыбопродуктивность нагульных прудов в которых выращивалась рыбы, себестоимость продукции, товарная продукция, чистая прибыль, затраты на 1 рубль товарной продукции и рентабельность продаж. Также в таблице показано ранжирование центров затрат, при этом самый высокий рейтинг, равный 1 месту, присвоен центру затрат, имеющему лучшие показатели финансово-производственной деятельности по сравнению с остальными.

125

Таблица 26

Отчет о рейтинговой оценке результатов деятельности производственных центров затрат за 2011 год (передел № 5 «Выращивание товарной рыбы»)

Код

 

Начальник

Общий

Выживае-

Рыбопродук-

Себестои-

 

улов рыбы,

тивность,

мость, тыс.

ЦО

 

 

ЦО

ц

мость, %

ц/га

руб.

 

 

 

 

 

 

1

 

2

3

4

 

5

 

6

11.2

Сидоров И.Г.

2389

87

 

23,4

 

6479

11.2

Воронин А.С.

1956

89

 

22,5

 

5978

11.3

Кузьмин В.А.

2854

91

 

26,1

 

6012

11.4

Носов П.Р.

1864

86

 

22,4

 

5762

11.5

Петров И.М.

787

89

 

20,9

 

5864

Всего

 

 

Х

9850

Х

Х

30095

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Продолжение

 

 

 

 

 

 

 

 

Товарная

 

Чистая

Затраты

 

Рентабель-

 

Рейтинг

продукция,

прибыль,

на 1 руб. товарной

ность продаж,

 

(методом

тыс. руб.

 

тыс. руб.

продукции, коп.

 

%

 

суммы мест)

7

 

 

8

9

 

 

10

 

11

9752

 

3273

0,67

 

 

33,6

 

2

8752

 

2774

0,69

 

 

32,0

 

3

10284

 

4272

0,59

 

 

41,5

 

1

8457

 

2695

0,69

 

 

31,5

 

4

7853

 

1989

0,75

 

 

25,3

 

5

45098

 

15003

Х

 

 

Х

 

Х

Использование «Отчета о рейтинговой оценке результатов деятельностипроизводственныхцентровзатрат» вкачествевнутренней формы управленческой отчетности, на наш взгляд, позволит руководству рыбоводческого предприятия сравнить результаты функционированиякаждогопроизводственногоцентразатратмеждусобой, оценить вклад каждого из них в конечный результат деятельности всей организации в целом, повысить мотивацию сотрудников всех уровней ответственности утвержденных в организации, а также позволит выявить факторы за счет которых можно снизить себестоимость продукции без потерь в ее объемах и качестве.

126

Наряду с внутренними отчетами по центрам затрат организации, немаловажное значение играют отчеты по центрам прибыли. Поскольку управляющие центров прибыли несут ответственность и обладаютполномочиямикаквчастизатраттакипоступлений(выручки с продаж и прочих доходов), то отчеты, используемые в системе учета по центрам ответственности для оценки центров прибыли имеют формуотчетовоприбыли. Этиотчетыотражаютзатратыипоступленияподразделенийвплотьдоформированияваловойприбылиотреализации или операционной прибыли (прибыли от операционной или основной деятельности). Эти стандартные показатели публикуемой отчетностипредприятиймогутбытьпримененыкотдельнымподразделениям, видампродукцииидругимсегментам[164].

Сегментирование в полносистемных рыбоводческих организациях может составляться для различных уровней деятельности организации и в разных форматах: по производственным участкам организации, по направлениям реализации продукции (территориям), в разрезе производимой продукции. Для внутренних целей управления рекомендуем составлять такие отчеты о прибылях с калькулированием по системе директ-костинг.

При составлении внутренней сегментированной отчетности показывается величина маржинального дохода (суммы покрытия), приносимого каждым сегментом, т.е. его вклад в формирование прибыли сегмента более высокого уровня или организации в целом. Предлагаем использовать простой одноступенчатый расчет маржинального дохода, когда для каждого сегмента определяется разность между объемом продаж и его переменными затратами. В ходеисследованиянамибылиразработаныформывнутреннейсегментарной отчетности, адаптированные к специфике предприятий отрасли рыбоводства.

Агрегировано-сегментированный отчет о прибылях организации по видам продукции при одноступенчатом расчете маржинального дохода представлен в таблице 27.

Предложенную форму агрегировано-сегментированного отчета о прибылях организации по видам продукции целесообразно составлять по итогам календарного года, т.е. ежегодно. Составление данного сегментированного отчета и его последующий анализ, в полносистемных рыбоводческих организациях позволит определить, по какому виду производимой продукции предприятие получает наибольший маржинальный доход, а значит, и установить какая продукция является более привлекательной для организации.

127

128

Таблица 27 Агрегировано-сегментированный отчет о прибылях организации по видам продукции за 2011 год

 

В целом по

 

 

 

Наименование продукции

 

 

 

 

организации

личинки

сеголетки

годовики

двухлетки

товарная

Показатель

рыба

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сумма,

%

сумма,

%

сумма,

%

сумма,

%

сумма,

%

сумма,

%

 

тыс. руб.

 

тыс. руб.

 

тыс. руб.

 

тыс. руб.

 

тыс. руб.

 

тыс. руб.

 

Чистая выручка

61551

100

1050

100

471

100

3987

100

25645

100

30398

100

Переменные затраты

56914

92,5

845

80,5

395

83,9

3654

91,7

23456

91,5

28564

94,0

Маржинальный доход

4637

7,5

205

19,5

76

16,1

333

8,3

2189

8,5

1834

6,0

Постоянные затраты

3158

5,1

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

Операционная прибыль

1479

2,4

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

Таблица 28 Агрегировано-сегментированный отчет о прибылях организации по географическим сегментам реализации

продукции за месяц (товарная рыба)

 

В целом по

В пределах

 

 

Соседние регионы

 

 

 

 

Ставрополь-

Краснодар-

Кабардино-

Ростовская

 

 

Показатель

организации

ского края

ский край

Балкария

область

Калмыкия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сумма,

%

сумма,

%

сумма,

%

сумма,

%

сумма,

%

сумма,

%

 

тыс. руб.

 

тыс. руб.

 

тыс. руб.

 

тыс. руб.

 

тыс. руб.

 

тыс. руб.

 

Чистая выручка

7635

100

4680

100

800

100

635

100

514

100

1006

100

Переменные затраты

6230

81,6

3720

79,5

675

84,4

523

82,4

427

83,1

885

88,0

Маржинальный доход

1405

18,4

960

20,5

125

15,6

112

17,6

87

16,9

121

22,0

Постоянные затраты

523

6,9

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

Операционная прибыль

822

11,6

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

В крупных полносистемных рыбоводческих организациях имеет смысл составлять агрегировано-сегментированный отчет о прибылях организации по географическим сегментам реализации продукции. Данный отчет следует формировать как ежемесячно (по товарной рыбе), так и ежегодно (в целом по всем группам производимой продукции). Разработанная и предложенная нами форма этого внутреннего документа представлена в таблице 28.

Составление агрегировано-сегментированного отчета о прибылях организации по направлениям реализации продукции позволит руководству организации отслеживать объемы прибыли по всем регионам, с которыми сотрудничает предприятие, выявлять наиболее перспективные направления и разрабатывать стратегию по расширению географического охвата деятельности или изменению ее структуры. По аналогии в организациях может составлять- сяагрегировано-сегментированныйотчетоприбыляхорганизации по видам (породам) культивируемых рыб. Предложенная форма этого отчета представлена в приложении 5.

Использованиетогоилииногоагрегировано-сегментированного отчета в рыбоводческих организациях зависит от того какие задачи необходимо решить их руководству в определенный период деятельности организации.

Разработанный в ходе исследования пакет внутренней управленческой отчетности для полносистемных рыбоводческих организаций на наш взгляд увеличивает информативность и аналитичность представленных в нем данных, удовлетворяет всем информационным потребностям менеджмента этих организаций и позволяет на его основе принимать оперативные, правильные и эффективные управленческие решения.

Таким образом, использование форм внутренней управленческой отчетности в организациях рыбоводства позволит обеспечить их руководство всей необходимой информацией для принятия обоснованных управленческих решений и прогнозирования деятельности, оказать помощь в оперативном контроле и управлении, стимулироватьработниковорганизацииввыполнениинамеченной программы, оценить деятельность центров ответственности, аппарата управления и других сотрудников внутри организации и их вклад в реализацию общей стратегии предприятия.

129

Выводы и предложения

Проведенные исследования учета затрат и калькулирования себестоимости продукции полносистемных рыбоводческих организацийвсистемеуправлениясельскохозяйственнымпредприятием позволяют сделать следующие выводы и предложения.

1.В современной отечественной и зарубежной экономической литературе, какпоказалпроведенныйанализ, донастоящеговремени нет единого подхода к определению сущности управленческого учета. Одни авторы трактуют управленческий учет как подсистему бухгалтерского учета, другие рассматривают его как самостоятельную функцию управления, а третьи как синтез нескольких функций управления. Одновременно продолжаются дискуссии о соотнесении между собой управленческого и производственного учета. Среди ученых экономистов, на этот счет, часто встречается мнение, о том, что данные понятия являются синонимами и их не следует разграничивать, однако мы с такой точкой зрения не согласны.

Всвязисэтимнаосновевыделенныхвработедемаркационных признаков и имманентных характеристик нами уточнены понятия управленческого и производственного учета, с точки зрения их позиционирования в системе управления прудовыми рыбоводческими организациями.

Управленческий учет – это автономная система учетного обеспечения деятельности предприятия, построенная с учетом адаптации элементов планирования, прогнозирования, контроля, регулирования и анализа к специфике конкретного хозяйствующего субъекта, направленная на диагностику эндогенной и экзогенной среды с целью принятия эффективных управленческих решений.

Производственныйучет– этоподсистемафинансовогоиуправленческого учета, охватывающая сбор, регистрацию и обработку информации о затратах, калькулирование себестоимости и учет выхода готовой продукции, сформированная с учетом уникальных структурно-организационных, производственных и технологических особенностей предприятия.

2.Проведенные исследования позволяют сделать вывод о том, что рыбоводство за последнее десятилетие, как и другие отрасли сельского хозяйства существенно сократило объемы производства

130

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]