- •Введение
- •Схема 2 – Отражение окружающей действительности средствами языка
- •Схема 3 – Аспекты предложения*
- •Схема 2 – Модель поэтапного обучения односоставным предложениям (ОП) русского языка и их активизации в речи учащихся
- •Таблица 7 – Соотношение знаний и умений младших школьников в работе над текстом
- •Заключение
- •Библиографический список
Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Северо-Осетинский государственный педагогический институт»
ОБУЧЕНИЕ СИНТАКСИСУ НА ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ОСНОВЕ
Монография
Владикавказ
2017
ББК 74.58 |
Печатается по решению научно-методического совета |
||
О-26 |
Государственного |
бюджетного |
образовательного |
|
учреждения высшего образования «Северо-Осетинский |
||
|
государственный педагогический институт» |
||
Авторы: |
|
||
|
Л.В. Газаева (введение, § 1, § 2) |
Л.Б. Пагиева (§ 5) |
|
|
|
(§ 2) |
С.Е. Ногаева (§ 6) |
|
Р.П. Бибилова |
||
|
А.А. Хадикова (§ 2) |
Л. Х. Кокаева (§ 7) |
|
|
М.Д. Фардзинова (§ 3) |
Х.В. Кокаева (§ 8) |
|
|
Ж.Р. Тегетаева (§ 4) |
|
|
Рецензенты:
доктор педагогических наук, профессор кафедры педагогики, профессор кафедры педагогики и методики начального образования, Кубанский государственный университет, Г.Г. Микерова;
кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры русского языка и литературы в национальной школе, СевероОсетинский государственный университет, Б.Г. Мисикова
Газаева Л.В.
О-26 Обучение синтаксису на функциональной основе: монография / Л.В. Газаева [и др.]; Сев.-Осет. гос. пед. ин-т. – Владикавказ: Издательство СОГПИ, 2017. – 147 с.
ISBN 978-5-98935-199-2
В коллективной монографии содержатся изыскания членов формирующейся научной школы СОГПИ, связанные с поиском новых подходов к обучению синтаксическим единицам и категориям русского и осетинского языков за счет усиления функциональной составляющей при их изучении.
Предназначена для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей филологических и педагогических факультетов вузов.
ББК 74.58
ISBN 978-5-98935-199-2
© Издательство СОГПИ, 2017
ОГЛАВЛЕНИЕ |
|
Введение.................................................................................... |
4 |
§ 1. Словосочетание как способ отражения |
|
окружающей действительности: начальная школа................. |
6 |
§ 2. Функциональные возможности обучения учащихся |
|
предикативной основе предложения ....................................... |
15 |
§ 3. Изучение односоставных предложений русского языка |
|
на функциональной основе....................................................... |
29 |
§ 4. Функциональный подход к изучению сложного |
|
предложения в начальной школе............................................. |
44 |
§ 5. Функциональный принцип изучения |
|
бессоюзных сложных предложений русского языка.............. |
56 |
§ 6. Содержание обучения младших школьников тексту |
|
на основе функционального подхода ...................................... |
76 |
§ 7. Функциональные и лингвистические особенности |
|
диалога в осетинском языке..................................................... |
98 |
§ 8. Функциональные резервы обучения монологу |
|
младших школьников ............................................................... |
120 |
Заключение................................................................................ |
134 |
Библиографический список...................................................... |
135 |
Введение
На современном этапе развития лингвистической науки, когда формальный и даже структурно-семантический подходы к описанию синтаксических единиц оказались недостаточными, заслуживает внимания такой аспект изучения языковых единиц, как раскрытие их роли, назначения.
Учитывая наметившийся в последние десятилетия функциональный подход в презентации синтаксического материала, его речеобучаемую направленность, небольшое количество методических работ по данной проблеме, авторы коллективной монографии рассматривают методический аспект обучения единицам и категориям синтаксиса, опираясь на научные поиски в направлении функциональных исследований.
Обращение к синтаксису как области «неиспользованных возможностей» (Г.А. Золотова) связано с тем, что реализация функционального подхода в обучении, как совокупности и единства методов исследования, позволяет выявить функциональный потенциал синтаксических единиц и категорий, отличающихся многоаспектностью и являющихся систематизированным образцом функционирования языка в процессе коммуникации.
Следует отметить, что несколько иная расстановка акцентов в изложении отдельных вопросов синтаксиса, определенная переориентация синтаксического материала, с учетом методической целесообразности, вполне оправдана в свете современных лингвистических исследований.
В настоящей монографии представлены работы членов формирующейся научной школы Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «СевероОсетинский государственный педагогический институт» (СОГПИ), связанной с функциональным подходом к обучению языку, в данном случае русскому и осетинскому на разных этапах обучения.
При овладении синтаксической структурой языка обучающиеся сталкиваются с трудностями трех видов – трудностя-
ми формы, значения, употребления. При этом функциональные трудности превосходят трудности формальные и семантические.
Реализация функционального подхода при обучении помогает понять возможности синтаксических средств для достижения целей общения, открывает в языке новые свойства единиц и вырабатывает широкий и системный взгляд обучаемых на языковые явления.
С учетом перегруженности термина «функция», авторы рассматривают возможности оптимизации процесса обучения синтаксису на функциональной основе, связывая функцию с:
−выражением отношений реальной действительности, средством для передачи динамичной и статичной картины материального и идеального мира;
−целевым назначением синтаксических единиц при употреблении в речи;
−средством осуществления коммуникативного акта;
−сферой употребления языковых единиц, их ролью в различных ситуациях речи и т. д.
Синтаксические единицы и категории анализируются в
данной работе традиционно, как в практике преподавания языка: словосочетание, предикативная основа предложения, односоставное предложение, сложное предложение, бессоюзное сложное предложение, текст. В заключении рассматриваются такие формы существования языка, речевого общения, как диалог и монолог.
Таким образом, продолжающиеся исследования синтаксических единиц и категорий на функциональной основе позволяют наметить перспективы дальнейшего изучения проблем развития речи на разных этапах обучения.
В дальнейшем для более широкого охвата проблемы исследования, в целях совершенствования вузовских курсов по синтаксису в теоретическом и практическом направлениях, планируется издание научных и методических трудов членов формирующейся научной школы СОГПИ.
§ 1. Словосочетание какспособ отражения окружающейдействительности: начальнаяшкола
Проблема описания взаимосвязи языка и мышления остается одной из центральных при изучении синтаксических понятий. Словосочетание при этом является этапом начальной коммуникативной организации речи. Поскольку словосочетание – это речь в процессе становления, обучать словосочетанию – значит работать над элементами мысли обучающихся, учить пониманию логических отношений. Нельзя не согласиться с В.В. Бабайцевой в том, что именно словосочетание является полем взаимодействия разных уровней языковой системы (лексики, морфологии, синтаксиса) [8].
Интерес к словосочетанию дает возможность глубже понять и отразить типологические особенности языка, который обладает огромными возможностями в назывании связей и отношений.
В объективной действительности предметы, действия, признаки, объекты действия существуют во взаимосвязи (действия выполняются предметами, предметы и действия характеризуются определенными признаками, признаки невозможны без их носителей) (см. схему 1, 2).
Таким образом, отражать окружающую действительность помогают единицы языка (в данном случае – словосочетания), обозначающие различные связи: «предмет и признак», «действие и его объект» и т. д.
Осознание связей и отношений между предметами и явлениями окружающего мира совершенствует логическое мышление младших школьников. Логические отношения между понятиями устанавливаются сознанием и передаются в речи определенными синтаксическими построениями.
Следует отметить, что смысловые отношения в словосочетании сложнее, чем сумма смыслов входящих в него слов: у него появляются новые свойства, синтаксические функции.
Схема 1 – Отражение окружающей действительности средствами языка
|
предмет – некоторая ма- |
действие – это про- |
признак предмета– |
|
признак |
|
териальная целостность в |
явление любой |
|
|
действия – |
|
мире объектов окружаю- |
энергии, изменение |
это показатель |
||
|
щей действительности – |
вообще, взаимодей- |
предмета, |
|
действия, |
понятия окружаэто то, что можно уви- |
ствие материаль- |
по которому можно узнать, опреде- |
|||
ющей действи- |
деть, потрогать, нарисо- |
ных объектов, сме- |
лить что-нибудь |
||
тельности |
вать |
на их состояния – |
– это то, чем отли- |
|
– это то, чем от- |
|
|||||
|
|
это то, что можно |
чается один пред- |
|
личается одно |
|
|
делать (или делает- |
мет от другого |
|
действие от дру- |
|
|
ся само по себе) |
|
|
гого |
|
|
|
|
|
|
части речи |
существительное |
глагол |
прилагательное |
наречие |
|||||
само вы- |
является |
(категория |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||||
|
полняет |
объектом |
состояния) |
|
|
|
|
||
|
действие |
действия |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
члены |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
предложения |
подлежащее |
дополнение |
сказуемое |
определение |
обстоятельство |
||||
В схеме: П – предмет, П1 – предмет, который совершает действие; П2 – предмет, над которым совершается действие;
Д – действие, ПП – признак предмета, ПД – признак действия.
