Наказание назначение, освобождение от него. Практикум

Контрольные вопросы и задания для самостоятельной работы

1.Чем отличается условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ) от замены наказания более мягким (ст.80 УК РФ)?

2.Что такое «приостановление давности»? Каково его уголовноправовое значение?

3.В чем различие погашения и снятия судимости?

4.Подготовьте сообщение по теме «Сравнительная характеристика амнистий, проводимых в Российской Федерации».

5.Подготовьте сообщение по теме «Проблемы, связанные с применением института судимости.

Задачи

№ 1 Гражданин А. осужден 10 июня 1988 г. к смертной казни за совершение преступлений предусмотренных п. «к», «м» ст. 102 УК РСФСФ. Впоследствии смертная казнь заменена на пожизненное лишение свободы.

По отбытии А. 25 лет лишения свободы, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд отказал в освобождении, мотивируя свое решение тем, что А. своей вины не признал и в содеянном не раскаялся. При таких обстоятельствах, постановил суд, положительная характеристика осужденного и отсутствии у него нарушений, не учитывается. Кроме того, как указал суд, лица, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы, условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, не подлежат.

Правильное ли решение принял суд? Какими нормативно-правовыми актами необходимо руководствоваться суду при принятии решения?

№ 2 Приговором суда от 20 декабря 2000 г. Рябочкин осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с конфискацией имущества.

20 декабря 2011 г. постановлением суда, по месту отбывания наказания, Рябочкин освобожден условно-досрочно.

81

В кассационной жалобе осужденный Рябочкин просил судебное решение изменить, так как кроме досрочного освобождения он просил снизить наказание по ч. 3 ст. 30, а. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Примите решение по делу со ссылкой на нормативные правовые акты.

№ 3 Волосовским районным судом Ленинградской области 10 октября 2010 г. гражданка Пименова осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы с применением ст. 82 УК РФ. В приговоре суд, в числе прочего указал, что гражданка Пименова имеет ребенка 20 июня 1998 г. рождения в возрасте 12 лет, в связи с чем суд полагает возможным отсрочить ей отбывание наказание на четыре.

20 мая 2012 г. гражданка Пименова, управляя автомобилем ЛадаПриора г/н Б123КН 47RUS не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП ребенок скончался на месте.

Примите обоснованное решение.

Тема 7. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Вопросы для обсуждения

1.Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

2.Особенности назначения наказания несовершеннолетним.

3.Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

Рекомендуемая литература

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

2.Горшенин А. А. Освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ)// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 1.

82

3.Давыденко А. В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних с учетом их возраста // Рос. юстиция. 2010. № 10.

4.Давыденко В. М. Особенности применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия // Адвокат. 2011. № 7.

5. Кибальник А. Г. Об особенностях уголовной ответственности

инаказания несовершеннолетних // Общество и право. 2015. № 2 (52)

6.Симанович А. А. Основания и условия освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 5.

Методические рекомендации

1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Первоочередной задачей, при вовлечении несовершеннолетнего в орбиту уголовного судопроизводства является установление его возраста, а иногда степени умственного развития. В связи со спецификой субъекта привлекаемого к уголовной ответственности и наказанию, законодатель выделил отдельной главой нормы регулирующие отношения с участием несовершеннолетних (ст. 87—96 УК РФ). Нормы, регулирующие указанные особенности, впервые выделены в самостоятельный раздел и объединены в одной главе. Ранее нормы об особенностях ответственности несовершеннолетних находились в различных главах УК.

Необходимость самостоятельного регулирования вопросов ответственности и наказания несовершеннолетних обусловлена особенностями их социально-психологического развития, мировоззрения, неустойчивостью психики и другими обстоятельствами, оказывающими влияние на их поведение.

2. Особенности назначения наказания несовершеннолетним. Несовершеннолетними являются лица, не достигшие 18-летнего возраста. При этом лицо считается достигшим определенного возраста (например, 14, 16, 18 лет) не в день рождения, а начиная со следующих суток. По отношению к несовершеннолетним закон предусматривает особый подход:

1)не все виды наказания могут быть им назначены вне зависимости от тяжести совершенного преступления;

2)сроки или размеры наказаний более низкие;

3)закон обязывает суд учитывать ряд дополнительных обстоятельств при назначении наказания несовершеннолетним;

83

4) вместо уголовного наказания несовершеннолетние могут быть подвергнуты применению принудительных мер воспитательного воздействия.

Студенту необходимо усвоить вопрос о том, какие виды наказания применяются или не применяются к несовершеннолетним, каковы сроки или размеры этих наказаний. Особое внимание следует обратить на проблему применения принудительных мер воспитательного воздействия: основания их применения, виды, последствия неисполнения.

3. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. К несовершеннолетним лицам при наличии оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 78 УК РФ, применяются общие виды освобождения от уголовной ответственности, применяемые к другим категориям правонарушителей. Вместе с тем законодатель предусматривает специфический вид освобождения от уголовной ответственности — освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Принудительные меры воспитательного воздействия могут быть применены, если:

1)несовершеннолетний, совершил преступление небольшой или средней тяжести;

2)если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

• предупреждение;

• передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

• возложение обязанности загладить причиненный вред;

• ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

В статье 92 УК РФ предусмотрены виды освобождения от уголовного наказания.

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления,

84

может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на три года.

Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспита- тельном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры, либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию

иобучению в указанном учреждении. Суд вправе:

•восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении;

•продлить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае, если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать трех лет. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессионального обучения продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитатель- ном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего.

Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 111; ч. 2 ст. 117; ч. 3 ст. 122; ст. 126; ч. 3 ст. 127; ч. 2 ст. 131; ч. 2 ст. 132; ч. 4 ст. 158; ч. 2 ст. 161; ч. 1 и 2 ст. 162; ч. 2 ст. 163; ч. 1 ст. 205; ч. 1 ст. 205.1; ст. 205.3; ч. 2 ст. 205.4; ч. 2 ст. 205.5; ч. 1 ст. 206; ст. 208; ч. 2 ст. 210; ч. 1 ст. 211; ч. 2 и 3 ст. 223; ч. 1 и 2 ст. 226; ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 и 2 ст. 229 УК РФ, освобождению от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, не подлежат.

Следует учесть и то обстоятельство, что в исключительных случаях суд может применить положения главы об особенностях ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам, совершившим пре-

85

ступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещения их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Контрольные вопросы и задания для самостоятельной работы

1.Совпадают ли виды принудительных мер воспитательного воздействия при освобождении несовершеннолетних от ответственности

инаказания?

2.Если к моменту истечения сроков давности лицо, совершившее преступление в несовершеннолетнем возрасте, достигло 18 лет, то по каким правилам (ст. 94 или 78 УК РФ) оно должно быть освобождено от уголовной ответственности?

3.Какие особенности применения норм о погашении судимости в отношении несовершеннолетних?

4.Подготовьте таблицу «Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним»;

5.Подготовьте таблицу «Принудительные меры воспитательного воздействия».

Задачи

№ 1 Алиев Шахрияр Сабитович 10 января 1996 г. рождения в порядке гл. 32 ГПК РФ и на основании ст. 27 ГК РФ в марте 2012 г. признан судом полностью дееспособным (эмансипированным). В мае месяце 2012 г. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Дело слушалось Волховским районным судом Ленинградской области 20 июня 2012 г.

Какими нормами должен руководствоваться суд при вынесении обвинительного приговора Алиеву Ш. С.?

№ 2 По приговору суда от 25 октября 2010 г. Серегин осужден с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на шесть лет шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год шесть месяцев, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на шесть лет лишения свободы, по ст. 324 УК РФ на шесть месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы

86

в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Серегину назначено восемь лет лишения свободы с ограничением свободы на один год шесть месяцев.

На момент совершения преступления 23 апреля 2010 г. Серегин, 10 апреля 1993 г. рождения, являлся несовершеннолетним.

Правильное ли решение принял суд?

Тема 8. Принудительные меры медицинского характера. Конфискация имущества

Вопросы для обсуждения

1.Понятие, основание, содержание и цели принудительных мер медицинского характера.

2.Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера.

Рекомендуемая литература

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г.

№6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».

2.Зацепин М. Н. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции // Российский юридический журнал. 2012. № 5.

3.Лопашенко Н. А. Конфискация имущества: монография. М.: Юрлитинформ, 2012.

4.Мартыненко Э. В. Достоинства и недостатки конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера // Рос. следователь. 2009. № 16.

5.Степашин В. М. Специальные правила назначения наказания и мер уголовно-правового характера. М.: Юрлитинформ, 2012.

Методические рекомендации

Понятие, основание, содержание и цели принудительных мер медицинского характера. При изучении темы применения принудительных мер медицинского характера необходимо исходить из того, что в основе данного института уголовного права лежит медицинский критерий. Этим и обусловлено выделение законодателем в отдельную гл. 15 УК РФ норм, регулирующих указанные правоотношения.

87

Целями применения принудительных мер медицинского характера

в соответствии с уголовным законодательством являются: излечение больных или улучшение их психического состояния; предупреждение совершения новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Принудительные меры могут быть назначены лицам:

•совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости;

•у которых после совершенного деяния наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

•совершившим общественно опасное деяние и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

•совершившим в возрасте старше 18 лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Принудительные меры медицинского характера — специфическая форма государственного принуждения, заключающаяся в предусмотренных уголовным законом мерах, применяемых к страдающим психическими заболеваниями лицам, совершившим общественно опасное деяние или преступление, в целях излечения или улучшения их психического состояния и предупреждения антиобщественного поведения1.

Виды принудительных мер медицинского характера:

1)амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

2)принудительное лечение в психиатрическом станционаре общего типа;

3)принудительное лечение в психиатрическом станционаре специализированного типа;

4)принудительное лечение в психиатрическом станционаре специализированного типа с интенсивным лечением.

Срок применения мер медицинского характера засчитывается

всрок наказания. Вопрос о продлении, изменении или прекращении мер принудительного характера регламентирован ст. 102 УК РФ.

1 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Норма : Инфра-М, М., 2010. С. 598, 599.

88

2. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера. Институт конфискации имущества претерпевал множество изменений в последние десятилетия. Конфискация имущества, как вид наказания, активно применялась правоохранительными органами в советское время. В УК РФ первоначально конфискация имущества как вид наказания сохранялась, она могла быть установлена только за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений. Это правило определяло основную цель назначения такого наказания — борьба с экономическими и иными преступлениями, совершаемыми из корыстных побуждений. Однако у такой радикальной меры, как конфискация у осужденных их имущества, нашлось немало противников. Был принят Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым в УК РФ были внесены изменения, ст. 52 УК РФ была исключена, а из текста Особенной части УК РФ были удалены все упоминания о конфискации имущества. При этом была сохранена возможность применения уголовно-процес- суальной (в соответствии со ст. 81 УПК РФ) конфискации вещественных доказательств, а именно: орудий преступления, принадлежащих обвиняемому; предметов, запрещенных к обращению; денег или иных ценностей, нажитых преступным путем. Кроме того, никак не изменилась норма Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), посвященная конфискации имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), т. е. ГК РФ продолжает ссылаться на несуществующую норму.

Кроме того, ст. 169 ГК РФ предусматривает взыскание в доход РФ всего полученного по сделке в случае, если сделка признана несоответствующей основам нравственности и правопорядка.

Соответственно, исключение из УК РФ нормы, предусматривающей возможность конфискации имущества осужденного, неоднократно критиковалось впоследствии в прессе и в Государственной Думе, делались заявления о том, что отсутствие этой нормы существенно осложняет борьбу с коррупцией, с налоговыми и иными преступлениями, где возможны присвоения крупных имущественных активов, а также борьбу с террористической деятельностью. Будучи участником многих международных договоров, Россия была вынуждена вернуться к применению конфискации имущества в уголовном праве спу-

89