Наказание назначение, освобождение от него. Практикум

В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей:

•не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

•не посещать определенные места;

•пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

•трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении.

Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии

сосужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

61

Вслучае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вслучае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вышеуказанные правила применяются также, если обозначенные преступления совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

2. Назначение наказания по совокупности преступлений. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

62

По правилам назначения наказания по совокупности преступлений назначается наказание и в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет.

В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 УК РФ, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 30 лет.

3. Назначение наказания по совокупности приговоров. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет.

В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 УК РФ, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности приговоров — более 35 лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Контрольные вопросы и задания для самостоятельной работы

1. Возможно ли неоднократное продление осужденному испытательного срока?

63

2.Каким образом определяется окончательное наказание по совокупности преступлений, если за каждое преступление, входящее в совокупность назначен штраф?

3.Каким образом определяется окончательное наказание по совокупности преступлений, если за каждое преступление, входящее в совокупность назначены исправительные работы?

4.Каким образом назначается наказание, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие — после вынесения первого приговора?

5.Составьте таблицу: «Условное осуждение», в которой укажите: наказания, которые могут быть назначены условно, обязанности, которые может возложить суд, условия отмены и продления испытательного срока.

Задачи

№ 1 По приговору суда Дмитриев осуждён по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ к четырем годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено шесть лет лишения свободы.

Правильно ли назначено окончательное наказание?

№2 По приговору Иркутского областного суда от 9 сентября 2005 г.

П.(осужденный 20 января 2005 г. по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 12 годам лишения свободы) осужден по п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. рублей, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к пяти годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений П. назначено 25 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом осуждения по приговору от 20 января 2005 г. окончательно назначено 28 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. руб.

Правильно ли назначено наказание?

64

№ 3 По приговору суда от 17 мая 2011 г. Мариков осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 УК РФ (в отношении К.) — на три года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 УК РФ (в отношении Ч.) — на три года восемь месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ — на три года шесть месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено семь лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено восемь лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

№ 4 По приговору районного суда от 31 января 2002 г., оставленному без изменения в кассационном порядке, Б. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г. приговор и кассационное определение изменены: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной Б. признана обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, и с учетом этого обстоятельства смягчено назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до четырех лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ до девяти лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы.

Оцените правильность назначения наказания различными инстанциями?

№ 5 По приговору Алтайского краевого суда от 4 октября 2010 г. П., неоднократно судимый, последний раз 28 мая 2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы. В соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров от 4 октября 2010 г. и от 28 мая 2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет 7 месяцев.

Срок наказания П. исчислен с 4 октября 2010 г.

Правильно ли назначено наказание?

65

№ 6 По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2011 г. Емельянов осужденный 6 мая 2011 г. мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 85 часам обязательных работ, осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 30, п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору (от 6 мая 2011 г.) в виде обязательных работ (из расчета: одному дню лишения свободы соответствуют восемь дней обязательных работ) и окончательно назначено девяти лет шести месяцев пяти дней лишения свободы.

Преступления совершены 22 марта 2011 г.

Правильно ли назначено наказание?

№ 7 По приговору Красноярского краевого суда от 7 июня 2010 г. Харитонов осужден по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тыс. рублей. Преступления совершены 24 апреля 2009 г.

Харитонов ранее был осужден 23 июня 2008 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Впериод испытательного срока Харитонов совершил новое преступление, в связи с этим 11 июня 2009 г. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 июня 2008 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 11 июня 2009 г. и от 23 июня 2008 г. назначено лишение свободы на два года четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 11 июня 2009 г., назначено 24 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 тыс. рублей.

Всоответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 июня 2008 г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 7 июня 2010 г., неотбытой части наказания, назначенного

66

по приговору от 23 июня 2008 г., окончательно назначено 25 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 тыс. рублей.

Правильно ли назначено наказание? Определите порядок назначения наказания.

№8 Через 6 месяцев после того как Петров был осужден условно

кдвум годам лишения свободы с испытательным сроком четыре года, стало известно, что до осуждения он совершил другое преступление.

Каков порядок назначения наказания в этом случае?

№ 9 Сидоркин осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ. До этого в отношении его был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Сидоркину было назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. Однако этот приговор не успел вступить в законную силу.

По каким правилам Сидоркину должно назначаться наказание за кражу при условии, что в отношении его ранее уже был вынесен приговор, который однако не вступил в законную силу?

№ 10 Осужденный к 2 годам лишения свободы за грабеж Аргунов, отбывая наказание, вновь совершил преступление — умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. При этом было установлено, что до вынесения приговора за грабеж он совершил кражу денег из универсама (ч. 2 ст. 158 УК РФ).

По каким правилам должно назначаться наказание Аргунову?

№ 11 Белокурову было назначено 4 года лишения свободы за разбой. Он подал кассационную жалобу. Ожидая решения суда второй инстанции в СИЗО, он совершил новое преступление (умышленное причинение смерти — ч. 1 ст. 105 УК РФ).

По каким правилам следует назначать наказание Ибрагимову?

№ 12 Постнов совершил покушение на квалифицированный грабеж (п «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Ранее он был условно осужден за анало-

67

гичное преступление к одному году с испытательным сроком на один год. В момент совершения покушения на грабеж испытательный срок еще не истек.

Каким образом необходимо назначать наказание Постнову?

Тема 5. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания

Вопросы для обсуждения

1.Понятие, правовая природа и виды освобождения от уголовной ответственности.

2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

4.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

5.Освобождение от уголовной ответственности по по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

6.Освобождение от уголовной ответственности в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Рекомендуемая литература

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г.

№19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.

№1 «О судебном приговоре».

3.Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г.

№18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами ряда граждан».

4.Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г.

№18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-

68

процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина

О.В. Сушкова».

5.Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. № 617-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грибова Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 78 и 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

6.Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. № 110-О-П «По жалобе гражданина Савенкова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 УК РФ».

7.Антонов А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: монография. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2012.

8.Бозров В. Не всякое примирение освобождает от уголовной ответственности // Уголовное право. 2012. № 3.

9.Елинский А. В. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в решениях Конституционного Суда России// Рос. следователь. 2010. № 20.

10.Курганов С. И. Коллизии норм УК РФ и УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности и наказания и их разрешение в судебной практике // Библиотека уголовного праа и криминологии. 2013. № 1 (1).

11.Коробов П. В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2011. №9.

12.Павлова Е.Ю. Освобождение от уголовной ответственности при изменении судом категории преступления // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2014. № 5.

Методические рекомендации

1. Понятие, правовая природа и виды освобождения от уголовной ответственности. Вопросы освобождения от уголовной ответственности регулируются нормами ст. 75—78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности, как способ реализации уголовного закона, имеет целевым назначением осуществление возможности исправления лица, совершившего преступление, а также достижения иных целей наказания без привлечения его к уголовной ответственности.

69

Основания освобождения лица от уголовной ответственности предусмотрены нормами УК РФ, который определяет такие виды освобождения от уголовной ответственности, как:

•деятельные раскаяние;

•примирение с потерпевшим;

•истечение сроков давности.

Кроме того, введена норма, регламентирующая правовые основания и условия освобождение от уголовной ответственности по делам

опреступлениях в сфере экономической деятельности. Законодательно предусмотрено освобождение от уголовной ответ-

ственности в случаях специально оговоренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних возможно с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия.

В науке уголовного права существуют различные классификации видов освобождения от уголовной ответственности. Так, выделяют условные и безусловные; обязательные и применяемые по усмотрению органа или должностного лица и др.

Как правило, освобождение от уголовной ответственности закон связывает с совершением преступления впервые, небольшой или средней тяжести, заглаживанием вины.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. При отсутствии законодательного определения понятия деятельного раскаяния в научной литературе этот вопрос решается по-разному. На наш взгляд, наиболее приемлемым является следующее определение.

Деятельное раскаяние — добровольные действия лица, совершившего преступление, направленные на устранение или уменьшение последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления, свидетельствующие о том, что такое лицо перестало быть общественно опасным1.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием представлено в двух разновидностях:

1 См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Под ред. И. Э. Звечаровского. М.: Норма: Инфра-М, 2010. С. 524.

70