Наказание назначение, освобождение от него. Практикум

Пожизненное лишение свободы

Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение:

1)особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь;

2)за совершение особо тяжких преступлений против:

• здоровья населения и общественной нравственности;

• общественной безопасности;

• половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших

14-летнего возраста.

Пожизненное лишение свободы не назначается:

•женщинам;

•лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет;

•мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

4. Порядок назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. Данный порядок предусмотрен в ст. 58 УК РФ. Кроме того, необходимо использовать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения видов исправительных учреждений», касающиеся применения ст. 58 УК РФ в судебной практике.

По действующему российскому уголовному законодательству отбывание лишения свободы назначается в следующих видах исправительных учреждений:

Колония-поселение Мужчины, осужденные:

1)за преступления, совершенные по неосторожности;

2)совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы.

Женщины, осужденные:

1)за преступления, совершенные по неосторожности;

2)совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы.

41

5. Смертная казнь. В соответствии со ст. 59 УК РФ смертная казнь признается исключительной мерой наказания.

42

Данный вид наказания устанавливается только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим

кмоменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской

Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

Следует отметить, что данный вид наказания не применяется на территории России со 2 февраля 1999 г. на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П.

Конституционный Суд РФ в Определении от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р признал, что и после 1 января 2010 г. назначение смертной казни в России невозможно

Контрольные вопросы и задания для самостоятельной работы

1.Ознакомьтесь с санкцией ст. 202, 203 УК РФ, не противоречит ли предусмотренная в данных санкциях возможность назначения в качестве дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности ч. 1 ст. 47 УК РФ.

2.Возможно ли назначение наказаний, предусмотренных ст. 47 УК РФ к лицам, которые выполняли соответствующие служебные обязанности временно?

3.Возможно ли при злостном уклонении осужденного от уплаты исправительных работ заменить неотбытое наказание на лишение свободы, в случаях, когда санкция статьи УК РФ, по которой виновный осужден, не предусматривает данный вид наказания?

4.Какой вид исправительного учреждения должен быть назначен лицу, при осуждении за тяжкое преступление, ранее отбывавшему лишение свободы, но в действиях которого отсутствует рецидив или особо опасный рецидив преступлений?

43

5. Составьте таблицу: «Назначение наказаний, не связанных с ограничением или лишением свободы», с обязательным указанием вида наказания, содержания наказания, сроков, в пределах которых назначается данный вид наказания, ограничений по назначению наказания, условия замены в случае не исполнения данного вида наказания на другое наказание.

Задачи

№ 1 Петров признан виновным в злоупотреблении полномочий (ч. 1 ст. 201 УК РФ) и осужден к штрафу в размере его заработной платы за 19 месяцев с лишением права занимать определенные должности.

Правильно ли назначено наказание Петрову?

№ 2 Бобриков осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере до пяти месячных доходов осужденного.

Правильно ли назначено наказание Бобрикову?

№ 3 Иванчин осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок до трех лет. В качестве дополнительного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначил Иванчину штраф в размере до пяти лет дохода осужденного.

Определите, сколько ошибок допустил суд при назначении наказания Иванчину, и исправьте их.

№ 4 Егоров осужден по ч. 3 ст. 234 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом 15 тыс. рублей.

Правильно ли назначено наказание Егорову?

№5 Попов был осужден за хищение чужого имущества к штрафу

вразмере 100 тысяч рублей с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет. В кассационной жалобе Попов указал, что не оспаривает свою вину, но просит суд изменить наказание ввиду тяжелого материального положения. Удовлетворив кассаци-

44

онную жалобу, суд отменил наказание в виде штрафа и назначил Попову наказание в виде лишения права занимать определенные должности сроком на пять месяцев.

Правильно ли поступил суд?

№ 6 Кошкин был осужден за подделку официального документа по ч. 1 ст. 327 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.

Правильно ли назначено судом наказание?

№ 7 По приговору суда Ивочкин осуждён по ч. 3 ст. 290 УК РФ к семи годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на три года, с лишением специального звания «майор милиции».

В приговоре в обоснование решения о назначении дополнительного наказания указано, что Ивочкин являясь командиром роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД, осуществлял функции представителя власти и совершил преступление против интересов государственной службы.

Правильно ли назначено судом наказание?

№ 8 По приговору суда Юзин осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на два года шесть месяцев.

Юзин обжаловал приговор в части назначения дополнительного наказания указав, что данный вид наказания не предусмотрен УК РФ.

Правильно ли назначено судом наказание?

№ 9 Хохлова признана виновной в том, что, являясь должностным лицом — судебным приставом-исполнителем, получила взятку в виде денег за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, и осуждена к штрафу в размере 800 тыс. рублей в доход государства. При этом суд не применил к ней дополнительное наказа-

45

ние в виде лишения права занимать определенные должности по тем основаниям, что Хохлова до суда была освобождена от занимаемой должности.

Основаны ли на законе доводы суда о неприменении к осужденной дополнительного наказания?

№ 10 Салов, являясь заместителем начальника одного из отделов полиции, был осужден за получение взятки за незаконные действия к пяти годам лишения свободы. Суд также назначил дополнительное наказание в виде лишения звания «подполковник полиции», ученой степени «кандидата юридических наук», а также ученого звания «доцента».

Соответствует ли требованиям закона приговор суда?

№ 11 Пенсионер Белокуров — инвалид 3-й группы — во время ссоры нанес своему соседу Волосову легкий вред здоровью. Районным судом Степанов осужден по ст. 115 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Правильно ли поступил суд в данном случае, определив наказание в виде исправительных работ?

№ 12 Андрееву было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием в доход государства суммы

вразмере от 5% до 25% заработка по усмотрению работодателя. Через три месяца уголовно-исполнительная инспекция обрати-

лась в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы, так как Юрков ни разу не являлся в уголовно-испол- нительную инспекцию.

В суде Андреев пояснил, что проживает в сельском районе, откуда добираться очень тяжело, кроме того у него отсутствуют денежные средства для регулярной явки в инспекцию.

Суд признал причины неявки неуважительными и заменил Андрееву исправительные работы на один год лишения свободы.

Оцените правильность обоих судебных решений.

46

№ 13 Судом кардиолог Лопухов признан виновным по ч. 2 ст. 124 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью в течение четырех лет.

Правильно ли назначено Лопухову основное и дополнительное наказание?

№ 14 По приговору районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2010 г. Шишов, ранее судимый 10 апреля 2009 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, осуждён к лишению свободы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ на два года шесть месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из материалов дела, по приговору от 10 апреля 2009 г. Шишов был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и освобожден в зале суда из-под стражи в связи с его отбытием.

Правильно ли Шишову назначено исправительное учреждение?

№ 15 По приговору районного суда от 13 октября 2003 г. Петров осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания установлено, что Петров был осужден по приговору от 27 сентября 1995 г. по п. «а» ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на четыре года лишения свободы, освобожден в 1998 г. по отбытию наказания. Данные преступления были совершены Петровым в возрасте до 18 лет.

Правильно ли назначен Петрову вид исправительного учреждения по приговору суда от 13 октября 2003 г.?

№ 16 Коновалов осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору городского суда от 3 июня 2010 г.

47

Всоответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору от 3 июня 2010 г., окончательно назначено наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Входе судебного заседания установлено, что также Коновалов был ранее осужден по приговору от 14 февраля 2002 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к условной мере наказания, при этом наказание отбыл.

Правильно ли Коновалову назначен вид исправительного учреждения?

№17 Куликов осужден за убийство к лишению свободы сроком на 13 лет

сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вид колонии определен с учетом того, что Куликов ранее отбывал лишение свободы.

Всудебном заседании было установлено, что Куликов по первому приговору суда после вступления приговора в законную силу находился в следственном изоляторе семь дней, а затем был освобожден по амнистии.

Правильно ли определен осужденному вид исправительной колонии?

Тема 3. Общие начала и правила назначения наказания

Вопросы для обсуждения

1.Принципы и общие начала назначения наказания.

2.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

3.Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

4.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5.Назначение наказания при рецидиве преступлений.

6.Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей

оснисхождении.

7.Назначение наказания за неоконченное преступление.

8.Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

48

Рекомендуемая литература

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.

№2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

3. Степашин В. М. Специальные правила назначения наказания и мер уголовно-правового характера: Монография. М.: Юрлитинформ, 2012.

4.Головнев К. К. Некоторые особенности применения принципов назначения наказания в уголовном праве // Судья. 2014. № 10.

5.Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Учет общих начал назначения наказания присяжными заседателями при вынесении вердикта о снисхождении: коллизии уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Российский следователь. 2014. № 10.

Методические рекомендации

1. Принципы и общие начала назначения наказания. В теории уголовного права проблема принципов назначения наказания является одной из наиболее дискуссионных. Существуют различные подходы к определению принципов назначения наказания. В общем виде можно согласиться с определением, предложенным Т. В. Непомнящей.

Принципы назначения наказания можно определить как основные, руководящие идеи, закрепленные в нормах уголовного законодательства, определяющие всю деятельность судов по назначению наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений.

Систему принципов назначения наказания составляют:

1)общеправовые принципы (принцип законности, гуманизма, равенства граждан перед законом, вины, справедливости);

2)отраслевые принципы (принципы экономии мер государственного принуждения, личной ответственности, неотвратимости ответственности за совершенное преступление);

3)принципы института назначения наказания (принцип дифференциации уголовной ответственности и наказания и принцип индивидуализации наказания).

49

В ст. 60 УК РФ зафиксированы основные начала назначения наказания. В науке уголовного права нет единой точки зрения по вопросу о том, сколько общих начал закреплено в ст. 60 УК РФ. Дискуссионным является и вопрос о соотношении принципов назначения наказания и общих начал назначения наказания.

Под общими началами назначения наказания следует понимать установленные уголовным законом правила, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному уголовному делу при определении виновному лицу соответствующей меры наказания.

Л. А. Прохоров выделяет несколько свойственных признаков общих начал назначения наказания:

•каждое общее начало выступает в роли правила, то есть конкретного практического руководства;

•общее начало, в отличие от принципа, обладает локальным характером, то есть определяет лишь ту либо иную сторону назначения наказания;

•все общие начала обладают единой служебной ролью — обеспечивать назначение наказания в соответствии с принципами1.

В ст. 60 УК РФ отражены следующие основные начала назначения наказания:

1) наказание назначается судом в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

2) при назначении наказания должны соблюдаться положения Общей части УК РФ;

3) более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания; 4) суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осу-

жденного и на условия жизни его семьи.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Данные обстоятельства предусмотрены ст. 61 УК РФ. Перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым.

1 См.: Прохоров Л. А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности: Учеб. пособие. Омск, 1980. С. 11.

50