Наказание назначение, освобождение от него. Практикум

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотрены ст. 63 УК РФ.

Вданной статье содержится исчерпывающий перечень обстоятельств. Таким образом, суд не вправе ссылаться в приговоре как на отягчающее при назначении наказания на такое обстоятельство, которое не указано в перечне.

Если смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

3.Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Вст. 62 УК РФ предусмотрены правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Фактически в данной статье предусмотрены правила, применение которых возможно при наличии трех обстоятельств:

1) наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

2) заключение досудебного соглашения; 3) наличие обстоятельств, предусмотренных гл. 40 УПК РФ («Осо-

бый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением») и ст. 226.9 УПК РФ («Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме»).

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Данное правило не применяется, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо соблюдение двух условий:

1) наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

2) отсутствие отягчающих обстоятельств.

При соблюдении всех условий в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве срок или размер наказания не могут

51

превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вслучае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вслучае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вслучае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Статья 64 УК РФ предусматривает правила назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление.

Предусмотрены следующие виды назначения более мягкого вида наказания:

1)назначение наказания ниже нижнего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

2)назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей;

3)не применение дополнительного наказания, предусмотренного

вкачестве обязательного.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств, связанных:

•с целями и мотивами преступления;

•ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления;

•других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления;

52

• при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

5.Назначение наказания при рецидиве преступлений. В ст. 68 УК РФ определены правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

При любом виде рецидива суд должен учитывать:

• характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;

• обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

• характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При установлении любого вида рецидива необходимо помнить, что срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В случае если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В случае если судом устанавливается наличие исключительных обстоятельств — может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

6.Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей

оснисхождении. Статьей 65 УК РФ определены правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Данное правило не применяется, если соответствующей статьей Особенной части предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы. В этом случае смертная казнь или пожизненное ли-

53

шение свободы не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

7.Назначение наказания за неоконченное преступление. Статьей 66 УК РФ предусмотрены правила назначения наказания за неоконченное преступление.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца:

1) срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление;

2) срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление;

3) смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

8.Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. При назначении наказания за неоконченное преступление:

1) учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца;

2) за приготовление к преступлению — срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление;

3) за покушение на преступление — срок или размер наказания не может трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление;

4) смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

Контрольные вопросы и задания для самостоятельной работы

1. Каким образом назначается наказание за приготовление к преступлению при вердикте присяжных заседателей о снисхождении?

54

2.Какой порядок назначения наказания за неоконченное преступление при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства?

3.Какой порядок назначения наказания за неоконченное преступление, при наличии рецидива и при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства?

4.Каким образом назначается наказание при применении ст. 68 УК РФ, если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление?

5.Изучите приговоры судов в части назначения наказания и установите, какие обстоятельства чаще всего признаются судами «исключительными», при применении ст. 64 УК РФ.

Задачи

№ 1 Овчинников осужден районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. При назначении наказания суд указал, что виновный характеризуется отрицательно, так как он нигде не учится и не имеет постоянного места работы.

Правильно ли поступил суд?

№ 2 По приговору суда Тарабукин осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Наказание было назначено «с учетом того, что Тарабукин как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, скрывая не только действительные факты и обстоятельства совершенного совместно с другими участниками организованной группы преступления, но и собственное участие в его совершении, вводил органы следствия и суд в заблуждение, препятствуя тем самым установлению истины по делу».

Оцените приговор суда.

№ 3 Григорьев осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы.

При обосновании вины осужденного суд в числе прочих доказательств сослался на явку с повинной Григорьева, признав ее допустимость и достоверность.

55

Однако, решая вопрос о мере наказания, суд не признал явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством ссылаясь на то, что Григорьев заявил о совершенном им преступлении спустя три месяца, заведомо зная о своем разоблачении.

Оцените приговор суда.

№ 4 Приговором районного суда Сидоренко осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ — разбой, совершенный с применением оружия к семи годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При назначении наказания суд признал в качестве отягчающего вину обстоятельства использование оружия при совершении преступления.

Оцените приговор суда.

№5 Областным судом 14 августа 2012 г. Кульпина осуждена по п. «д»

ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к шести годам лишения свободы.

Она признана виновной в совершении убийства своего мужа Кульпина с особой жестокостью при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2012 г. около 7 часов утра Кульпина обнаружила, что из ее кошелька пропали деньги в сумме 20 тыс. рублей. Считая, что деньги мог взять муж, который ночью ушел спать в гараж больницы, Кульпина, испытывая к нему неприязнь, взяла в своем гараже банку емкостью 0,5 л с бензином и пришла к мужу. Между супругами возникла ссора, во время которой Кульпина с целью убийства с особой жестокостью выплеснула на мужа из банки бензин и бросила зажженную спичку. В результате возгорания бензина и одежды Кульпин получил термический ожог 90% поверхности тела, от которого в тот же день скончался.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о смягчении Кульпиной наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ протест удовлетворил, указав следующее.

56

Вина Кульпиной в содеянном установлена, ее действия суд квалифицировал правильно и обоснованно применил ст. 64 УК РФ, назначив наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие у нее двоих малолетних детей.

Однако имеются и другие смягчающие наказание Кульпиной обстоятельства, которые позволяют определить ей еще более мягкое наказание, чем назначено судом.

Кульпина, являясь матерью четверых детей, из которых двое малолетних, воспитывала их в неблагоприятных семейных условиях. Ее муж, Кульпин, злоупотреблял спиртным, избивал ее и его противоправное поведение способствовало совершению ею преступления.

В частности, как пояснила Кульпина, в день происшествия Кульпин был пьян, между ними возник скандал, он оскорблял ее нецензурно в присутствии детей и ушел из дома. Утром она обнаружила пропажу из кошелька 20 тыс. рублей, предназначенных для покупки хлеба. Находясь в состоянии сильного душевного волнения, она пришла в гараж с банкой бензина и во время ссоры выплеснула на мужа бензин, а затем бросила зажженную спичку.

Кульпина раскаялась в содеянном, положительно характеризовалось по месту жительства и работы в качестве повара в поселковой больнице, много внимания уделяла воспитанию детей, следила за их учебой в школе. На период заключения под стражу Кульпиной двое ее малолетних детей переданы под опеку престарелой бабушке, которая в силу своего возраста не может создать надлежащие условия для их жизни и воспитания.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и признанные судом в приговоре, дают основание для применения к Кульпиной более мягкого наказания.

Президиум Верховного Суда РФ приговор изменил, смягчил Кульпиной наказание по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до трех лет лишения свободы.

Каковы основания применения ст. 64 УК РФ? Имелись ли основания для применения к Кульпиной ст. 64 УК РФ? Оцените все принятые по делу судебные решения.

№ 6 Ежов осужден по «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы с ограничением свободы на срок до двух лет.

57

Входе судебного заседания было установлено, что он сам явился

сявкой с повинной и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Правильно ли назначено наказание?

№ 7 Дрожжину, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором суда назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы. Дело рассмотрено в особом порядке.

Правильно ли назначено наказание?

№8 Городским судом 20 июня 2001 г. Смиркин ранее судимый:

•2 октября 1991 г. по ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 212.1 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к трем годам лишения свободы, на основании ст. 242 УК РСФСР условно;

•19 мая 1994 г. — по ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР

сприменением требований ст. 40 УК РСФСР к четырем годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР — к пяти годам шести месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока 29 июля 1998 г.;

•6 июня 2001 г. — по ст. 116 УК РФ, п. «б», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам семи месяцам лишения свободы осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Правильно ли назначено наказание?

№ 9 Стогову по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ назначено восемь лет лишения свободы.

Вердиктом присяжных заседателей Стогов признан заслуживающим снисхождения в отношении данного преступления.

Правильно ли назначено наказание Стогову?

58

№ 10 Кукушкин был осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд присяжных вынес вердикт о снисхождении. Также было установлено, что имеются основания для применения ст. 62 УК РФ.

Каким образом должно назначаться наказание? Каково максимальное и минимальное наказание, которое может быть назначено Кукушкину?

№ 11 По приговору районного суда Кремлев осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание Кремлева?

№ 12 Новиков по приговору суда от 20 апреля 2012 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 тыс. рублей с ограничением свободы на два года.

В ходе судебного заседания было установлено, что Новиков заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

18 мая 2010 г. он был осужден на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания.

Правильно ли назначено наказание Новикову?

Тема 4. Общие начала и правила назначения наказания (продолжение)

Вопросы для обсуждения

1.Условное осуждение.

2.Назначение наказания по совокупности преступлений.

3.Назначение наказания по совокупности приговоров.

Рекомендуемая литература

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.

№2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

59

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения

иисполнения уголовного наказания».

3.Габдрахманов Ф. Проблемы судебной практики, связанные с погашением или снятием судимости при условном осуждении // Уголовное право. 2013. № 2.

4.Рогова Н. Особенности назначения наказаний по совокупности преступлений // Уголовное право. 2013. № 6.

5.Костик Е. В. Назначение наказания по совокупности преступлений либо по совокупности приговоров // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1–2

Методические рекомендации

1. Условное осуждение. Вопросы назначения условного осуждения регламентированы ст. 73,74 УК РФ.

Условно могут быть назначены следующие виды наказаний:

•исправительные работы;

•ограничение по военной службе;

•содержание в дисциплинарной воинской части;

•лишение свободы на срок до восьми лет. Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновен-

ности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста; б) осужденным за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 205; ч. 2 ст.

205.1; ч. 1, 2 ст. 205.2; ч. 2 ст. 205.4; ч. 2 ст. 205.5; ч. 1–3 ст. 206; ст. 360 УК РФ; в) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступ-

ления, при условно-досрочном освобождении; г) при опасном или особо опасном рецидиве.

При назначении условного осуждения суд учитывает:

•характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

•личность виновного;

•смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

60