Методика обучения математике. Часть 1. Учебно-методическое пособие
.pdfРаздел 3. Математические предложения и технологии их изучения
Лабораторная работа № 6. Аксиомы и теоремы как математические предложения
Цель занятия:
1. Овладение студентами сущностью логико-математического анализа математических предложений.
2. Формировать компетенции:
–ОК-6 – способен логически верно выстраивать устную и письменную речь;
–ОК-7 – готовность к взаимодействию с коллегами к работе в коллективе;
–СК-4 – осознает профессиональную значимость математики (понимает суть взаимосвязей содержания школьного курса математики с изучаемыми математическими теориями, осознает значение теории и методики обучения математике как основы этой взаимосвязи)
-способен проектировать процесс обучения математике и организовывать учебно-познавательную математическую деятельность школьников; 3. Формировать:
1)знания о диагностируемых учебных целях при изучении математических предложений (определений понятий [Иванова, c. 113] и теорем
[Иванова, с. 125]);
2)умения корректно излагать смысл основных понятий, пользоваться математическим языком при записи математических предложений: аксиом и теорем; грамотно использовать ИКТ при подготовке средств обучения;.
3)умение разрабатывать технологии осуществления мотивации изучения математических предложений (аксиом и теорем), формировать потребность в доказательстве утверждений.
Индивидуальные задания
1.Основное свойство (аксиома) расположения точек и прямой [3; 7].
2.Основное свойство (аксиома) измерения отрезков [3; 7].
3.Основное свойство (аксиома) расположения точек на прямой [3; 7].
4.Основное свойство (аксиома) расположения точек относительно прямой.
5.Основное свойство (аксиома) измерения отрезков [3; 7].
6.Основное свойство (аксиома) измерения углов [3; 7].
7.Основное свойство (аксиома) откладывания отрезков и углов [3; 7].
8.Аксиома существования треугольника, равного данному [3; 7].
9.Основное свойство (аксиома) параллельных прямых [3; 7].
10.Основные свойства (аксиомы) планиметрии [7].
31
Результаты лабораторной работы
Создание презентации (слайда с анимацией) к наглядному изображению содержания аксиомы варианта индивидуального задания ([3; 7]).
Базовый учебник:
Иванова Т.А. Теория и технология обучения математике в средней школе: учеб. пособие для студентов математических специальностей педагогических вузов/ Т.А. Иванова, Е.Н. Перевозчикова, Л.И. Кузнецова, Т.П. Григорьева; под ред. Т.А. Ивановой. –2-еизд.,испр. идоп.– Н. Новгород: НГПУ, 2009.—С.99–123.
Список источников и литературы
1.Васильева Г.Н. Методические аспекты деятельностного подхода при обучении математике в средней школе: практико-ориентированная монография/ Перм. гос. пед. ун-т. – Пермь, 2009.
2.Виноградова Л.В. Методика преподавания математики в средней школе: учеб. пособие. – Ростов н/Д.: Феникс, 2005. — С. 86–107.
3.Геометрия 7–9 : учеб. для общеобразоват. учреждений / Л.С. Атанасян, В.Ф. Бутузов, С.Б. Кадомцев и др. – 20-е изд. – М.: Просвещение, 2010. – С. 5– 6, 344–347.
4.Лабораторные и практические работы по методике преподавания математики: учеб. пособие для студентов физ.-мат. спец. пед. ин-тов / под ред. Е.И. Лященко. – М.: Просвещение, 1988.
5.Методика преподавания математики в средней школе. Общая методика : учеб. пособие / Ю.М. Колягин, Г.А. Луканкин, Н.И. Мерлина и др. – Чебоксары:
Изд-воЧуваш. ун-та,2009. –С.119–130,145–154,162–172, 173–179.
6. Методика преподавания геометрии в средней школе / под ред. А.И.Фетисова. – М.: Просвещение, 1967.
7.Погорелов А.В. Геометрия : учеб. для 7–9 кл. сред. шк. – 10-е изд. – М. :
Просвещение, 2010. – С. 4 –16.
8.Саранцев Г.И. Методика обучения математике в средней школе: учеб. пособие для студентов мат. специальностей педвузов и ун-тов. – М.:
Просвещение, 2002. – С. 67 – 105.
Лабораторная работа № 7. Технологии обучения доказательству утверждения (теоремы)
Цель занятия:
1.Овладение технологией изучения утверждений (структурными компонентами учебной математической деятельности).
2.Формировать компетенции:
32
–ОК-6 – способен логически верно выстраивать устную и письменную речь;
–СК-4 – осознает профессиональную значимость математики (понимает суть взаимосвязей содержания школьного курса математики с изучаемыми математическими теориями, осознает значение теории и методики обучения математике как основы этой взаимосвязи)
3. Формировать:
1)знания о структуре деятельности по изучению утверждения (ДИУ);
2) умение проектировать процесс обучения математике и организовывать учебно-познавательную математическую деятельность школьников.
Результаты лабораторной работы: презентация в Power Point : ДИУ
(деятельность по изучению утверждения — теоремы).
Материалы для самоконтроля проектирования ДИУ
Структура деятельности изучения утверждения (теоремы):
Мотивация изучения утверждения (теоремы) – проблемная ситуация или «отделение знания от незнания». В результате мотивации учащиеся формулируют цель предстоящей деятельности – изучения теоремы.
1.Действие обнаружения нового утверждения, его формулировка (выдвижение гипотезы).
Операции:
решение задач (индуктивный поиск);
обобщение результатов индуктивного поиска утверждения (теоремы).
2.Выдвижение гипотезы — действие по формулировке новой теоремы.
3.Изучение структуры математического предложения (аксиомы, теоремы). Операции:
выделение условия и заключения импликативной теоремы;
символическая запись утверждения (условия и заключения теоремы).
4.Поиск плана доказательства теоремы.
Операции:
анализ заключения теоремы;
подбор достаточного условия для истинности заключения теоремы;
построение цепочки достаточных условий (по схеме восходящего анализа), пока не появится план доказательства;
формулировка найденного плана доказательства.
5.Доказательство утверждения.
Операции:
построение цепочки силлогизмов согласно плану доказательства (выбранному методу доказательства).
33
6. Изучение результатов деятельности. Операции:
выведение следствий из теоремы; обобщение теоремы;
различные способы доказательства теоремы.
Индивидуальные задания
Разработайте:
1)учебную деятельность по изучению свойства смежных и вертикальных углов;
2)обучающую5 деятельность по свойствам смежных и вертикальных углов;
3)учебную деятельность по изучению признака равнобедренного треугольника;
4)обучающую деятельность по изучению признака равнобедренного треугольника;
5) учебную деятельность по изучению свойства произведения степеней с натуральным показателем;
6)обучающую деятельность по изучению свойства произведения степеней с натуральным показателем;
7)учебную деятельность по изучению признаков равнобедренного треугольника в технологии построения «маленькой теории»;
8)обучающую деятельность по изучению третьего признака равенства треугольников;
9)учебную деятельность по изучению свойства сторон параллелограмма;
10)обучающую деятельность по изучению свойства сторон параллелограмма;
11)учебную деятельность по изучению свойства средней линии треугольника;
12)обучающую деятельность по изучению свойства средней линии треугольника.
Базовый учебник:
Иванова Т.А. Теория и технология обучения математике в средней школе: учеб. пособие для студентов математических специальностей педагогических вузов/ Т.А. Иванова, Е.Н. Перевозчикова, Л.И. Кузнецова, Т.П. Григорьева; под ред. Т.А. Ивановой. –2-еизд.,испр. идоп.– Н. Новгород: НГПУ, 2009.– С.99–123.
5 Атанов Г.А. Деятельностный подход в обучении. – Донецк: ЕАИ-пресс, 2001.
34
Список источников и литературы
1.Васильева Г.Н. Методические аспекты деятельностного подхода при обучении математике в средней школе: практико-ориентированная монография; Перм. гос. пед. ун-т. – Пермь, 2009.
2.Виноградова Л.В. Методика преподавания математики в средней школе: учеб. пособие. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. — С. 86–107.
3.Геометрия 7–9: учеб. для общеобразоват. учреждений / Л.С. Атанасян, В.Ф. Бутузов, С.Б. Кадомцев и др. – 20-е изд. – М. : Просвещение, 2010. – С. 5– 6, 344–347.
4.Лабораторные и практические работы по методике преподавания математики: учеб. пособие для студентов физ.-мат. специальностей пед. ин-тов / под ред. Е.И. Лященко. – М.: Просвещение, 1988.
5. Методика преподавания геометрии в средней школе / под ред. А.И. Фетисова. М.: Просвещение, 1967.
6.Методика преподавания математики в средней школе. Общая методика : учеб. пособие / Ю.М. Колягин, Г.А. Луканкин, Н.И. Мерлина и др. – Чебоксары:
Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. – С. 119– 130, 145–154, 162– 172, 173– 179.
7.ПогореловА.В.Геометрия:учеб.для 7–11 кл.сред.шк.–М.: Просвещение, 2004.
8.Погорелов А.В. Геометрия : учеб. для 7–9 кл. сред. шк. – 10-е изд. – М. :
Просвещение, 2010. – С. 4–16.
9.Саранцев Г.И. Методика обучения математике в средней школе: учеб. пособие для студентов мат. специальностей педвузов и ун-тов. – М.:
Просвещение, 2002. – С. 67 – 105.
35
Раздел 4. Математические задачи как объект, цель и средство обучения математике. Технологии обучения решению задач
Лабораторная работа № 8. Задача как средство обучения математике. Технологии обучения решению задач
Цель занятия:
1.Овладение знаниями о задаче как средстве обучения математике, о
процессе решения задач как виде деятельности учащихся, о технологии обучения решению текстовых (сюжетных) задач.
2.Овладение технологией обучению решению задач (формирование умений):
конструировать модели в решении математических задач,
применять восходящий анализ в ходе поиска плана решения задачи,
строить синтетическое рассуждение при осуществлении плана решения.
3.Формировать компетенции ОК-6, ОК-8; ПК-1, ПК-12:
–логически верно выстраивать устную и письменную речь;
–готовность использовать основные методы, способы и средства получения,
хранения, переработки информации, готовность работать с компьютером как
средством управления информацией;
–способность реализовывать учебные программы базовых и элективных курсов в различных образовательных учреждениях;
–способность разрабатывать современные педагогические технологии с учетом особенностей образовательного процесса, задач воспитания и развития личности.
Содержание лабораторной работы: Задачи как средство обучения математике. Технологии обучения решению текстовых (сюжетных) задач.
Учебная деятельность «процесс решения задач».
Средства обучения: список литературы, компьютер.
Задания для самостоятельной работы
Базовый уровень
1. Законспектируйте работы [1; 3] из списка литературы.
36
2. Постройте модель текста задачи, модель поиска плана решения задачи, математическую модель задачи Вашего индивидуального задания в лабораторной работе № 2.
Повышенный уровень
1.Подготовьтесь к обсуждению темы согласно содержанию лабораторного занятия, изучив источники [1–3], или [1; 3; 4], или [1; 3; 5].
2.Спроектируйте учебную деятельность «процесс решения задачи» Вашего индивидуального задания в лабораторной работе № 2.
Высокий уровень Все задания базового и повышенного уровня, а также обучающую
деятельность «процесс решения задачи» Вашего индивидуального задания в лабораторной работе № 2.
Результаты лабораторной работы: конспекты источников литературы; презентации в PowerPoint по итогам выполнения заданий самостоятельной работы.
Список источников и литературы
1.Васильева Г.Н. Методические аспекты деятельностного подхода при обучении математике в средней школе: практико-ориентированная монография; Перм. гос. пед. ун-т. – Пермь, 2009. – С. 98 – 120.
2.Методика преподавания математики в средней школе. Общая методика: учеб. пособие / Ю.М. Колягин, Г.А. Луканкин, Н.И. Мерлина и др. – Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. – С. 257– 292.
3.Нагибин Ф.Ф., Канин Е.С. Заключительный этап решения учебных задач // Хрестоматия по вопросам теории и методики обучения математике /сост. Г.Н. Васильева, В.П. Краснощекова, И.С. Цай, Л.Г. Ярославцева; отв. за вып. В.П. Краснощекова; Перм. гос. пед. ун-т. – Пермь, 2010. – С. 91–96.
4.Репьев В.В. Общая методика преподавания математики: пособие для педагогических институтов. – М.: Учпедгиз, 1958.
5.Саранцев Г.И. Методика обучения математике в средней школе: учеб. пособие для студентов мат. спец. педвузов и университетов. – М.: Просвещение, 2002. – Гл. 6, п. 1, 2.
37
Лабораторная работа № 9. Логико-дидактический анализ локальной
системы задач изучаемой темы
Цель занятия:
1.Изучить сущность логико-дидактического анализа локальной системы задач по теме.
2.Формировать компетенции: ОК-6, ПК-1, ПК-2:
–логически верно выстраивать устную и письменную речь;
–способность реализовывать учебные программы базовых и элективных курсов в различных образовательных учреждениях;
–готовность применять современные методики и технологии, в том числе
иинформационные, для обеспечения качества учебно-воспитательного процесса на конкретной образовательной ступени конкретного образовательного учреждения.
Задания для самостоятельной работы
Базовый уровень
1)Законспектируйте работу [1] из списка литературы.
2)Выполните анализ упражнений к теме индивидуального задания с
точки зрения требований к локальной системе задач [1].
Индивидуальные задания:
1.Формулы сокращённого умножения (разность квадратов, (Алгебра, 7 кл.)).
2.Формулы сокращённого умножения (сумма и разность кубов).
3.Смежные и вертикальные углы [3].
4.Сумма углов треугольника [3].
5.Параллелограмм [3].
6.Формулы сокращённого умножения (квадрат суммы и разности).
7.Теорема Пифагора [3].
8.Арифметический квадратный корень (Алгебра, 8 кл.).
9.Арифметическая прогрессия (Алгебра, 9 кл.).
10.Сумма первых членов арифметической прогрессии (Алгебра, 9 кл.).
11.Вписанный угол [3].
12.Площадь параллелограмма [3].
38
3) Оформите в рабочей тетради решение задач локальной системы по теме индивидуального задания.
Повышенный уровень Подготовьтесь к обсуждению сущности логико-дидактического анализа
локальной системы задач на основе выполнения заданий 1–3 базового уровня.
Высокий уровень Все задания базового и повышенного уровня, а также при необходимости
дополните анализируемую совокупность задач до «локальной системы задач».
Результаты лабораторной работы: отчет по итогам выполнения задания индивидуальной работы (текстовый редактор).
Средства обучения: список литературы, компьютер.
Список источников и литературы
1.Васильева Г.Н. Методические аспекты деятельностного подхода при обучении математике в средней школе: практико-ориентированная монография; Перм. гос. пед. ун-т. – Пермь, 2009. – С. 120–124.
2.Методика преподавания математики в средней школе. Общая методика:
учеб. пособие / Ю.М. Колягин, Г.А. Луканкин, Н.И. Мерлина и др. –
Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. – С. 257– 292.
3.Погорелов А.В. Геометрия : учеб. для 7–9 кл. сред. шк. – 10-е изд. – М. :
Просвещение, 2010. – С. 4–16.
4.Саранцев Г.И. Методика обучения математике в средней школе: учеб.
пособие для студентов мат. спец. педвузов и университетов. – М.:
Просвещение, 2002. – Гл. 6, п. 1, 2.
39
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Доказательство первого признака равенства треугольников
Доказательство представлено дедуктивным рассуждением (см. таблицу).
Дано: АВС, А1В1С1, А = А1, АВ = А1В1, АС = А1С1 (рис. 1). Доказать: АВС = А1В1С1.
№ |
|
|
Большая посылка |
Утверждение |
|
Малая посылка |
(обоснование) |
||||
п/п |
(заключение) |
||||
(условие) |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аксиома |
АВС= А1В2С2, В2 лежит на |
|
1 |
АВС |
существования |
луче А1В1, а С2 лежит в одной |
||
треугольника, равного |
полуплоскости с С1 относит. |
||||
|
|
|
|||
|
|
|
данному |
прямой А1В1 (рис. 2а) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В равных |
АВ=А1В2, АС=А1С2, |
|
2 |
АВС= А1В2С2 |
треугольниках |
|||
|
|||||
соответствующие |
ВАС= В2А1С2 |
||||
|
|
|
|||
|
|
|
стороны и углы равны |
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
3 |
АВ=А1В2, АВ=А1В1 |
Транзитивность |
А1В1 =А1В2 |
||
отношения равенства |
|||||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
4 |
А1В1 =А1В2 |
Аксиома откладывания |
В2 ≡ В1, т.е. В2 совпадает с |
||
равных отрезков |
вершиной В1 (рис. 2б) |
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|
||
5 |
ВАС = В2А1С2, |
Транзитивность |
В2А1С2 = В1А1С1 |
||
|
|
||||
А |
= А1 |
отношения равенства |
|||
|
|
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А1С2 ≡ А1С1, т.е. луч А1С2 |
|
6 |
В2А1С2 |
= В1А1С1, |
Аксиома откладывания |
совпадает с лучом А1С1 и |
|
равных углов |
вершина С2 лежит на луче А1С1 |
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|
(рис. 2в) |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
АС = А1С2, АС = А1С1 |
Транзитивность |
А1С2 = А1С1 |
||
отношения равенства |
|||||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
8 |
А1С2 |
= А1С1 |
Аксиома откладывания |
С2 ≡ С1, т.е. С2 совпадает с |
|
равных отрезков |
вершиной С1 (рис. 2г) |
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|
||
9 |
АВС = А1В2С2, |
Транзитивность |
АВС = А1В1С1, что и |
||
|
|
||||
А1В1С1 = А1В2С2 |
отношения равенства |
требовалось доказать |
|||
|
|||||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
