Международные стандарты защиты интеллектуальной собственности. Учебное пособие

2.2. Объекты патентного права в международных соглашениях

(ст. 33 Соглашения ТРИПС). По общему правилу, по истечении срока охраны, определяемого в соответствии с национальным законодательством, изобретение переходит в общественное достояние.

Правовая охрана внешнего вида изделий, хотя и является менее унифицированной по сравнению с такими объектами промышленной собственности, как изобретения или товарные знаки, однако обладает определенными особенностями. Прежде всего, эти особенности связаны с возможностью охраны дизайнерских решений как нормами авторского права, так и в рамках регистрируемых объектов промышленной собственности. По этой причине мы опять-таки не имеем определения данного понятия в международных актах.

Внациональных правопорядках зачастую встречается неоднозначный подход к охране дизайнерских решений. Например, в Великобритании такие решения могут охраняться как в качестве зарегистрированных, так и незарегистрированных объектов, однако к объектам авторского или патентного права при этом не относятся.

ВСША, напротив, возможна охрана при помощи патента и (или) товарного знака либо объекта авторского права1. При этом как объекты авторского права охраняются только декоративные составляющие дизайнерских решений. В Европейском союзе возможна правовая охрана как зарегистрированных, так и незарегистрированных промышленных образцов. Охрана без регистрации крайне удобна для производителей товаров с небольшим жизненным циклом2.

Отечественный законодатель определяет промышленный образец как решение внешнего вида изделия промышленного или ку- старно-ремесленного производства, а в качестве критериев охраны называет новизну и оригинальность. В то же время ст. 1259 ГК называет произведения дизайна в числе прочих объектов авторского права. Таким образом, дизайнерское решение в России может охраняться как объект авторского права либо как промышленный образец, но в этом последнем случае обязательным является указание на конкретный вид изделия, для которого такой образец соз-

дан. Следует обратить внимание на новейшие изменения части 4 ГК РФ, которые касаются введения временной правовой охраны

1 Генис А. В. Правовая охрана внешнего вида изделий в иностранных государствах // ИС. Авторское право и смежные права. 2018. № 1. С. 39–48.

2 Там же.

61

Глава 2. Международный опыт охраны объектов интеллектуальной собственности

промышленных образцов1. Такая охрана возникает в случае, если заявитель дает согласие на публикацию материалов заявки, прошедшей формальную экспертизу. Тем самым правовая охрана в рамках патентного права может возникать в предельно короткие сроки, что имеет существенное значение для дизайнерских решений с непродолжительным жизненным циклом (изделия текстиля). Как отмечалось выше, в Евросоюзе такая проблема решается

спомощью установления режима охраны для незарегистрированных промышленных образцов.

Статья 25 Соглашения ТРИПС содержит два критерия охраноспособности промышленного образца: новизна и оригинальность. ТРИПС не уделяет внимания процедурным вопросам, связанным

соформлением прав, поскольку, как рассмотрено выше, единый подход к охране промышленных образцов в национальных правопорядках отсутствует. Исключительные права на промышленный образец предполагают возможность запрета третьим лицам изготовление, продажу, ввоз, вывоз охраняемых изделий, предложение к продаже, хранение с целью продажи (ст. 26 Соглашения).

Согласно Парижской конвенции, в отличие от изобретений и полезных моделей, охрана промышленных образцов не прекращается при их неиспользовании или импорте. В то же время в отношении промышленных образцов возможна выдача принудительных лицензий.

Кслучаям свободного использования промышленных образцов относят их личное использование в некоммерческих целях; передачу образцов для исследовательских или учебных целей; а также использование в транспортных средствах по аналогии с изобретением. Из правовой охраны исключаются решения, противоречащие общественному порядку2.

Соглашением ТРИПС предусмотрен минимальный срок охраны промышленных образцов – 10 лет. Если дизайнерские решения

1 Федеральный закон от 27.12.2018 № 549-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

2 Пирогова В. В. Интеллектуальная собственность в международном частном праве (краткий учебный курс по промышленным правам) // СПС «КонсультантПлюс». 2014.

62

2.3. Фирменные наименования

получают охрану нормами авторского права, то учитываются положения Бернской конвенции, относящиеся к произведениям прикладного искусства. Минимальный срок охраны прав в этом случае составляет 25 лет.

Под фирменным наименованием понимается то наименование, под которым юридическое лицо выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует его среди других участников гражданского оборота.

Фирменное наименование, являясь коммерческим именем предпринимателя, неразрывно связано с его деловой репутацией. Под этим именем юридическое лицо совершает сделки и иные юридические действия, несет юридическую ответственность и осуществляет свои права и обязанности, рекламирует и реализует произведенную им продукцию и т. д.

Само по себе фирменное наименование уже может дать потребителю или деловому партнеру первоначальную информацию о хозяйствующем субъекте, поскольку содержит в себе сведения о принадлежности, типе и организационной форме предприятия. Таким образом, фирменное наименование выполняет важную информационную функцию.

Международные соглашения в области интеллектуальной собственности практически не уделяют внимания этому средству индивидуализации, в то же время правовая природа фирменного наименования такова, что его регламентация не ограничивается только лишь нормами в области интеллектуальной собственности. Так, в юридической литературе отмечается, что регулирование фирменных наименований носит комплексный характер, а также обращается внимание на наличие у фирменных наименований гражданско-правовых и административно-правовых признаков1.

1 Филиппова С. Ю. Фирменное право России. М.: Статут, 2016. 271 с.; Клейменова М. О. Административно-правовой механизм защиты фирменного наименования и прав его обладателя в Российской Федерации. М., 2012. С. 30.

63

Глава 2. Международный опыт охраны объектов интеллектуальной собственности

Вроссийском законодательстве основным источником правового регулирования вопросов, связанных с фирменным наименованием, является Гражданский кодекс РФ. Так, ст. 54 ГК указывает, что все юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, должны иметь фирменное наименование. Таким образом, субъектами права на фирму признаются только коммерческие организации, причем иметь фирменное наименование для таких организаций обязательно (п. 4 ст. 54 ГК РФ). В этом же пункте определяется, что требования к фирменному наименованию могут устанавливаться ГК РФ и другими законами, в то время как права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

Помимо ГК РФ правовые нормы, посвященные фирменным наименованиям, содержатся в отдельных законах. Например, в Федеральных законах «Об акционерных обществах», «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», «О банках

ибанковской деятельности», «О защите конкуренции», Законе РФ «О защите прав потребителей» и др.

На международном уровне в рамках международных договоров универсального характера фирменным наименованиям посвящено лишь несколько статей, большинство из которых сосредоточено в Парижской конвенции с последующими изменениями и дополнениями.

Фирменное наименование (nom commercial, trade name) вклю-

чено в перечень объектов охраны промышленной собственности согласно ст. 1(2) Парижской конвенции.

Встатье 8 Конвенции предписывается, что фирменное наименование охраняется во всех странах Союза (т. е. в странах, к которым применяется Конвенция) без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

Положения ст. 9 предусматривают арест при ввозе продуктов, незаконно снабженных товарным знаком или фирменным наименованием в странах Союза, в которых этот знак или фирменное наименование имеют право на законную охрану.

Всоответствии со ст. 2(viii) Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (14 июня

64

2.3. Фирменные наименования

1967 г., далее – Конвенция, учреждающая ВОИС), под интеллектуальной собственностью понимаются права, относящиеся, в частности, к фирменным наименованиям (nom commercial, trade name) и коммерческим обозначениям (denomination commerciale, commercial name).

Таким образом, термин «фирменное наименование» закреплен в Парижской конвенции 1883 г. для обозначения одного из объектов промышленной собственности. Этот же термин указан в качестве объекта интеллектуальной собственности в 1967 г. в Конвенции, учреждающей ВОИС, наряду с новым термином, обозначающим новый объект интеллектуальной собственности, – коммерческое обозначение.

В юридической литературе обращается внимание на противоречие положений параграфа 1 главы 76 ГК РФ положениям ст. 8 Парижской конвенции в отношении требования обязательной государственной регистрации фирменных наименований1. Однако, на наш взгляд, требование об определении фирменного наименования в учредительных документах юридического лица и включении его в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица является необходимым условием стабильности гражданского оборота и развивает положения ч. 5 ст. 54 ГК РФ, устанавливающие аналогичные требования общего характера.

Кроме того, одной из ключевых дискуссий в этой области является «лингвистический» спор по поводу термина, используемого Парижской конвенцией (nom commercial)2. Представляется, что во многом указанные споры обусловлены действительно не совсем традиционным содержанием, которое вкладывается в рассматриваемое понятие российским законодателем, о чем речь и пойдет далее.

Анализ норм российского законодательства, посвященных праву на фирменное наименование, позволяет выявить специфику

1 Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М.: Проспект, 2010. 368 с. // СПС «КонсультантПлюс».

2 См.: Еременко В. И. Фирменные наименования и коммерческие обозначения: мифы и реальность // Законодательство и экономика. 2015. № 11. С. 7–15; Рожкова М., Ворожевич А. Фирменное наименование – «чужой» среди объектов интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2014. № 10. С. 57–68.

65

Глава 2. Международный опыт охраны объектов интеллектуальной собственности

указанного права и его соотношение с обязанностью юридического лица – коммерческой организации иметь фирменное наименование (п. 4 ст. 54 ГК РФ).

Требования, предъявляемые к фирменным наименованиям, основываются на рассмотренных выше положениях международных актов, в том числе в области недобросовестной конкуренции. В то же время они отражают и «административную» специфику фирменного наименования как «имени» юридического лица – коммерческой организации.

Во-первых, наименование коммерческой организации должно правдиво отражать ее правовое положение и не вводить в заблуждение иных участников гражданского оборота. Оно должно отражать:

–организационно-правовую форму предприятия;

–его тип (для унитарных предприятий, акционерных обществ);

–профиль деятельности (для страховых организаций, кредитных организаций);

–личность владельца (для полного товарищества, товарищества на вере).

К сожалению, ни ст. 54, ни ст. 1473 ГК РФ не содержит прямого запрета на введение в заблуждение участников гражданского оборота при использовании фирменного наименования. Подобный вывод основывается на комплексном анализе законодательства о средствах индивидуализации и о защите конкуренции. Так, например, Федеральный закон «О защите конкуренции» содержит общий запрет на введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей. Ранее же такой запрет содержался в Положении о фирме (утв. Постановлением ЦИК Союза ССР и СНК Союза ССР от 22.06.1927), действовавшим вплоть до вступления в силу части четвертой ГК РФ 1 января 2008 г.

Во-вторых, фирменное наименование должно быть новым и отличаться от уже используемых наименований, чтобы не допустить смешения в сознании потребителя одной фирмы с другой. Требование к новизне фирменного наименования не является абсолютным. Согласно п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование

66

2.3. Фирменные наименования

тождественных или сходных до степени смешения фирменных наименований юридическими лицами, осуществляющими аналогичную деятельность. В то же время, как справедливо отмечается в юридической литературе1, на органы, регистрирующие фирменные наименования, не возлагается полномочий по проверке заявленных обозначений с целью предотвращения их коллизии с уже внесенными в реестр фирменными наименованиями. В связи с этим на практике тождественные фирменные наименования регистрируются зачастую даже в пределах одного региона.

В-третьих, фирменное наименование должно быть неизменным в течение всего времени, пока пользующаяся им организация сохраняет свой статус. Поскольку регистрация фирменного наименования непосредственно связана с регистрацией учредительных документов юридического лица, содержащих сведения о его наименовании, изменение такого наименования возможно путем регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Необходимость в изменении фирменного наименования может быть связана с требованиями закона. Например, требование осуществить реорганизацию общества с ограниченной ответственностью при числе участников более пятидесяти в акционерное общество (п. 1 ст. 88 ГК РФ). В то же время реорганизация может осуществляться и по решению высшего органа управления либо учредителей юридического лица. При этом закон не ограничивает возможности юридического лица закрепить ранее существовавшее фирменное наименование за вновь создаваемым юридическим лицом, поскольку в п. 2 ст. 1474 ГК РФ речь идет об отчуждении права на фирменное наименование при том, что прежний правообладатель не прекращает своей деятельности.

С принятием части четвертой ГК РФ более четко обозначились такие требования к фирменному наименованию, как его различительная способность (п. 2 ст. 1473 ГК) и язык, на котором оно должно регистрироваться. Требование различительной способности в отношении фирменного наименования сводится к необходимости включения в состав фирменного наименования специального наи-

1 Еременко В. И. Право на фирменное наименование в части четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. 2008. № 3 // СПС «КонсультантПлюс».

67

Глава 2. Международный опыт охраны объектов интеллектуальной собственности

менования, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В литературе принято выделять два основных структурных элемента фирменного наименования: основная часть или корпус фирмы и специальная (отличительная) часть. Основная часть включает в себя организационно-правовую форму предприятия, его тип и предмет деятельности. Специальная часть, в свою очередь, делится на обязательную и факультативную. Обязательная часть состоит из специального наименования предприятия, его номера или иного обозначения. Факультативная часть может включать в себя указание на характер предприятия: «универсальный», «специализированный», «центральный», а также давать сокращенное наименование фирмы (РЖД, МТС).

Таким образом, на сегодняшний день в структуре фирменного наименования выделяют только два обязательных элемента: ор- ганизационно-правовую форму и специальное наименование (п. 2 ст. 1473 ГК РФ). Иные составляющие (например, указание на профиль деятельности или тип организации и т. д.) включаются в фирменное наименование либо в соответствии со специальными нормами закона (п. 1 ст. 54 ГК РФ), либо по желанию правообладателя. Особо следует упомянуть о сокращенном наименовании (аббревиатуре) и о наименовании на иностранном языке (языках народов РФ). Согласно закону, обязанностью правообладателя является регистрация одного полного фирменного наименования организации на русском языке. Правообладатель такжевправе иметь одно сокращенное наименование на русском языке и одно наименование на языках народов РФ и (или) на иностранном языке, как полное, так и сокращенное (абз. 2 п. 1 ст. 1474 ГК РФ). В то же время зачастую именно аббревиатура становится тем обозначением, которое выделяет юридическое лицо в гражданском обороте и с которым связаны представления потребителя о конкретной фирме.

Сущность права на фирму заключается в гарантированной лицу возможности выступать в гражданском обороте под собственным фирменным наименованием. Право на фирму является абсолютным, исключительным, носит бессрочный характер и, по мнению некоторых авторов, относится к личным неимущественным правам. В то же время, хотя данное право и связано с деловой ре-

68

2.3. Фирменные наименования

путацией юридического лица и с правом на защиту чести и достоинства лиц, владеющих предприятием, оно, тем не менее, имеет вполне определенную стоимостную оценку, на что также обращается внимание в юридической литературе1. Что касается позиции законодателя, то, отнеся его к числу исключительных прав, он тем самым определил данное право как имущественное (ст. 1226 ГК РФ).

ГК РФ устанавливает, что средства индивидуализации являются объектами, которые не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому, вместе с тем права на них могут отчуждаться и иным образом переходить от одного лица к другому (п. 4 ст. 129 ГК РФ). Данное правило, однако, не касается права на фирменное наименование. С введением в действие части 4 ГК РФ право на фирменное наименование неразрывно связано с личностью коммерческой организации, а распоряжение таким правом, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу, не допускается (п. 2 ст. 1474 ГК РФ). В литературе подобный запрет рассматривается по-разному: одни авторы считают, что такая норма необходима для стабильности гражданского оборота, возможности контрагентов четко представлять, с какой организацией они имеют дело. Другие авторы полагают, что отсутствие правомочия распоряжения в исключительном праве на фирменное наименование значительно суживает его содержание. При этом также отмечается, что в соответствии с законодательствами большинства государств мира фирменное наименование, являясь объектом интеллектуальной, в том числе промышленной собственности, может передаваться, т. е. быть предметом гражданского оборота, но только совместно с предприятием, которое оно обозначает2. ГК же, с одной стороны, делает четкую привязку к личности коммерческой организации, что и позволяет говорить о личной неимущественной природе права на фирменное наименование. С другой стороны, относит право на фирму к имущественным правам (исключительное право), но без возможности распоряжения. Именно этот особый статус фирменных наименований

1 См.: Сергеев А. П. Правовая охрана фирменного наименования // Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3. М., 2011; Гаврилов Э. О праве на фирменное наименование // Хозяйство и право. 2008. № 10.

2 Еременко В. И. Право на фирменное наименование в части четвертой ГК РФ.

69

Глава 2. Международный опыт охраны объектов интеллектуальной собственности

в российском законодательстве и порождает большинство споров вокруг них, поскольку налицо существенное расхождение в регулировании фирменных наименований в ГК РФ и в зарубежных правопорядках.

Как уже было отмечено выше, право на фирму является одновременно и обязанностью лица выступать в гражданском обороте от своего имени. Это также ставит право на фирменное наименование в особое положение среди других видов исключительных прав.

Прекращение исключительного права на фирменное наименование связано с моментом исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц. Право на фирму прекращается по следующим основаниям:

1)в случае ликвидации самого фирмообладателя;

2)в случае отказа фирмообладателя от пользования конкретным фирменным наименованием;

3)при реорганизации юридического лица, когда оно может, а иногда и должно изменить фирменное наименование;

4)по решению суда в случае, когда фирменное наименование не соответствует закону или его использование нарушает права и интересы третьих лиц.

В связи с рассмотренными выше положениями законодательства можно сделать вывод, что право на фирменное наименование занимает особое положение среди других видов исключительных прав. В трактовке законодателя мы фактически имеем дело со смешением двух понятий: право на фирменное наименование и право юридического лица – коммерческой организации выступать в гражданском обороте от своего имени. В первом случае речь идет об исключительном праве, во втором – о личном неимущественном праве. Как уже отмечалось выше, имя коммерческой организации неразрывно связано с ее деловой репутацией и в этом смысле рассматривается как нематериальное благо. Право на фирменное наименование, согласно Налоговому кодексу РФ, относится к нематериальным активам коммерческой организации (п. 3 ст. 257 НК) и в качестве такового учитывается на ее балансе. Таким образом, если исходить из того, что наименование (имя) коммерческой организации – нематериальное благо, можно предположить, что право на данное нематериальное благо включает

70