Логика. Теория и практика. Учебное пособие для СПО

ство действительно гибнет, только им оказывается царство самого Креза.

в) «В трактире “У чаши” сидел только один посетитель. Это был агент тайной полиции Бретшнейдер. Трактирщик Паливец мыл посуду, и Бретшнейдер тщетно пытался завязать с ним серьезный разговор. ... — А когда-то здесь висел портрет государя императора... Как раз на том месте, где теперь зеркало. — Вы справедливо изволили заметить, — ответил пан Паливец, — висел когда-то. Да только гадили на него мухи, так я убрал его на чердак. Знаете, еще позволит себе кто-нибудь замечание, и посыплются неприятности. На кой черт мне это надо? ...Бретшнейдер показал Паливцу своего орла, с минуту глядел на трактирщика и потом спросил: — Вы женаты? — Да. — А может ваша жена вести дело вместо вас? — Может. — Тогда все в порядке, уважаемый, —весело сказал Бретшнейдер. — Позовите вашу супругу и передайте ей все дела. Вечером за вами приедем... — Не тревожься, — утешал Паливца Швейк. —Я арестован всего только за государственную измену. — Но я-то за что? — заныл Паливец. — Ведь я был так осторожен! Бретшнейдер усмехнулся и с победоносным видом пояснил: — За то, что вы сказали, будто на государя императора гадили мухи. Вам этого государя императора вышибут из головы». (Я. Гашек. «Похождения бравого солдата Швейка»)

г) « — Взгляни-ка на дорогу! Кого ты там видишь? — Никого, — сказала Алиса. — Мне бы такое зрение! — заметил Король с завистью. — Увидеть Никого! Да еще на таком расстоянии! А я против солнца и настоящих-то людей с трудом различаю!» (Л. Кэрролл. «Алиса в Зазеркалье»)

9. В чем состоит нарушение закона противоречия в следующих примерах?

а) В самый солнцепек, вернувшись домой, говорится в одном из анекдотов о Насреддине, эфенди попросил жену: «Принеси-ка мне миску простокваши! Нет ничего полезней и приятней для желудка в такую жару!» Жена ответила: «Миску? Да у нас даже ложки просто-

91

кваши нет в доме!» Эфенди сказал: «Ну и ладно, ну и хорошо, что нет. Простокваша вредна человеку». «Странный ты человек, — сказала жена, — то у тебя простокваша полезна, то вредна. Какое же из твоих мнений правильно?» Эфенди ответил: «Если она есть дома, правильно первое, а если ее нет, правильно второе».

б) При покупке мертвых душ Чичиков говорит Собакевичу: «— Вы, кажется, человек умный, владеете сведениями образованности. Ведь предмет просто фуфу. Что ж он стоит? Кому нужен? — Да вот вы же покупаете, стало быть, нужен. Здесь Чичиков закусил губу и не нашелся, что отвечать».

в) В романе И.С. Тургенева «Рудин» есть такой диалог Рудина и Пигасова: « — Прекрасно! — промолвил Рудин. — Стало быть, повашему, убеждений нет? — Нет и не существует. — Это ваше убеждение? — Да. — Как же вы говорите, что их нет? Вот вам уже одно, на первый случай. Все в комнате улыбнулись и переглянулись.»

г) После долгого холостяцкого ужина, затянувшегося допоздна, Артур и Тессье никак не могут расстаться. «— Знаешь что? — говорит Артур. — Пойдем ко мне, я покажу тебе, как хорошо мы устроились на новой квартире. Действительно, квартира роскошная, и Артур охотно показывает приятелю все комнаты. — Вот небольшая прихожая, здесь — столовая, вот — кухня, а это спальня. Включает свет и продолжает: — Видишь, какая широкая кровать? Эта красивая женщина на ней — моя жена. И растерянно, после небольшой паузы: —

Атот мосье, что рядом с ней... это я».

10.Найдете ли вы здесь нарушения закона исключенного тре-

тьего?

а) Конечно, Иванов не отличник, но, с другой стороны, у него

нет других оценок, кроме пятерок.

в) Я, конечно, не хочу сказать, что за истекший период наша организация ничего не делала. Но я не возьму на себя смелость и утверждать, что организация что-нибудь делала.

92

г) «Один там только и есть порядочный человек: прокурор, да и тот, если правду сказать, свинья». (Н.В. Гоголь)

д) Все заметно волнуются. Невозмутимы только бывалые воины, а их среди нас не так уж мало.

е) В пьесе Ж.-Б. Мольера «Мещанин во дворянстве» есть такой диалог: «Г-н Журден: А теперь я должен открыть вам секрет. Я влюблен в одну великосветскую даму, и мне бы хотелось, чтобы вы помогли мне написать ей записочку, которую я собираюсь уронить к ее ногам. Учитель философии: Отлично. Г-н Журден: Ведь правда, это будет учтиво? Учитель философии: Конечно. Вы хотите написать ей стихи? Г-н Журден: Нет-нет, только не стихи. Учитель философии: Вы предпочитаете прозу? Г-н Журден: Нет, я не хочу ни прозы, ни стихов. Учитель философии: Так нельзя: или то, или другое. Г-н Журден: Почему? Учитель философии: По той причине, сударь, что мы можем излагать свои мысли не иначе как прозой или стихами. Г-н Журден: Не иначе как прозой или стихами? Учитель философии: Не иначе, сударь.

Все, что не проза, то стихи, а что не стихи, то проза».

11. Нарушен ли в следующих примерах закон достаточного основания?

а) Виолетта собралась разводиться. — В чем причина вашего развода? — спрашивает судья. — Мой муж меня больше не любит! — Это серьезное обвинение, — замечает судья. — А какие у вас основания для этого? — Как какие? Мой последний ребенок не от него...

б) Заполняя анкету по переписи населения, молодой человек спрашивает вдову, когда умер ее муж. — Восемь лет назад, — печально отвечает она. — А дети у вас есть? — Да, трое. Чарли — одиннадцать, Мэри — семь и маленькому Джонни — три годика. — А мне послышалось, что ваш муж умер восемь лет тому назад. — Да, это так. Но умер муж, а не я.

93

12. Какие принципы правильного мышления выражены в следующих пословицах и поговорках?

-Ему про Фому, а он про Ерему.

-Ты ему ложки, а он тебе плошки.

-Ехал к Фоме, а заехал к куме.

94

8. ЛОГИКА ПОИСКА И ОЦЕНКИ ИНФОРМАЦИИ

Задачи:

1.Научиться анализировать различные типы информации.

2.Уметь находить достоверную и нужную информацию в различных источниках.

Проанализируйте тексты по плану.

1. Метаданные о публикации.

1.1. Место опубликования.

Идентифицируемость места опубликования. Репутация издательства для бумажных носителей. Репутация сайта (портала) для интернет-источников.

Формальные (персональный состав редакционных коллегии и совета, импакт-фактор, рецензирование, присутствие в рейтинговых базах данных и др.) и неформальные составляющие репутации.

См.: https://factcheck.kz/glavnoe/kak-proveryat-nauchnye-dannye/

1.2. Автор(ы).

Академические регалии. Принадлежность к определенным школам, направлениям — манифестируемая и фактическая. Самооценка и самоидентификация автора. Степень посвященности автора в тему, о которой он высказывается в своей публикации.

Публикационная активность. Публикационная топография (в каких изданиях и в какой мере присутствует автор).

Автор в свете рецензий, критики, цитирования его публикаций другими авторами.

1.3. Заголовки, аннотации, ключевые слова.

Содержательные информативность и определенность. Логическая и стилистическая корректность.

1.4. Контекст публикации.

Степень учета в данной публикации иных публикаций по этой же теме.

95

1.5. Отзывы о публикации.

Репутационная оценка не только публикации, но и источников отзывов о ней (место опубликования, автор(ы), логика и стилистика отзывов).

2. Содержание публикации.

2.1. Структурированность текста.

Наличие введения, основной части, заключения. Степень выполнения введением и заключением своих функций смысловой рамки публикации.

Корректная разбивка основной части.

2.2. Наличие гипотезы.

Качество формулировки гипотезы. Доказуемость (верифицируемость, фальсифицируемость).

2.3. Аргументация.

Индуктивные и дедуктивные методы (приемы) в построении доказательств. Соблюдение законов логики. Соотношение видов аргументации («от авторитета», логичность, фактическая фундированность).

2.4. Результативность публикации.

Наличие научной новизны. Прирост научного знания. Актуальность. Соответствие заявленной теме.

Задания

1. Примеры фейковых новостей, которых касается новый законопроект

http://duma.gov.ru/news/29982/.

96

Это не значит, что за любую такую новость точно оштрафуют. Но это может стать поводом для жалобы, расследования и суда.

2. Штрафы за фейковые новости https://www.алмазный-край.рф/novosti/?id=21349.

97

98

3. А как же свобода слова? В России вводят цензуру? https://altairegion22.ru/ https://www.zakonrf.info/konstitucia/29/ https://cyberleninka.ru/

Гарантия свободы слова в Конституции никуда не делась. Но в законе и до этих поправок была статья о злоупотреблении свободой информации. Злоупотребление — это когда кто-то пользуется своими правами, чтобы причинить вред. По закону так нельзя.

Если право на свободу информации угрожает чьей-то жизни, подвергает опасности детей, приводит к массовым беспорядкам и насилию, это право ограничивают. А тех, кто злоупотребляет, хотя понимает, что так нельзя, — штрафуют. Нельзя писать про места, где продаются наркотики, или как изготовить взрывчатку. Нельзя лезть в чужую жизнь, оскорблять других людей, публиковать о них клевету и вредить чужой репутации. За это давно могут заблокировать сайт.

То, что одним кажется смешным, смелым и помогает зарабатывать, других обижает и вводит в заблуждение. Государство хочет защитить этих людей. Поправки о фейковых новостях — всего лишь еще одно из ограничений для СМИ и интернета, но не первое

ине последнее.

4.Можно ли писать про Пасху, если нет доказательств воскресения? Или за это тоже оштрафуют?

https://primamedia.ru/news/794374/ https://pikabu.ru/story/zhurnalistyi_poprosili_utochnit_ne_feyk_li_so

obshchenie_khristos_voskres_6561824

По интернету ходит смешное письмо председателю Госдумы по поводу Пасхи и доказательств воскресения. Это письмо и правда вызывает улыбку, но его составили или ради шутки, или по незнанию. Читая современных журналистов, иногда не знаешь, что вероятнее.

Никто не будет штрафовать и блокировать сайты за любую информацию, которая не имеет явных доказательств. И никто не требует доказывать вообще всё, что написано. Даже если новость о воскре-

99

сении православного святого кажется кому-то недостоверной, она не причиняет вреда, не угрожает ничьей жизни и не вызывает массовые беспорядки. Таких новостей закон не касается. Но если новость о религиозном празднике будет содержать призыв к насилию по отношению к представителям других религий или оскорблять чувства верующих — это уже повод для штрафов. Но совершенно по другим статьям, а не по закону о фейковых новостях.

5.В течение года российские телеканалы сообщали о том, что на окраине Тбилиси расположена секретная лаборатория, в которой ставят опасные опыты на людях.

https://www.nur.kz/kaleidoscope/1772309-fejki-goda-kto-i-kak-nas- obmanyval-v-2018-m/

Первым о «незаконных экспериментах» рассказал бывший глава Министерства госбезопасности Грузии Игорь Гиоргадзе.

Корреспондент Би-би-си отправился в Тбилиси и изучил изнутри «лабораторию смерти», которая на деле оказалась частью программы по борьбе с гепатитом C. Ни в самой лаборатории, ни в ее документах Би-би-си не сумела найти подтверждений информации о проведении там опасных опытов на людях.

6.К самым экстравагантным идеям конспирологов относятся, например, такие:

▪ Режим Ким Чен Ына в Северной Корее — марионеточный и

управляется ЦРУ. https://www.nur.kz/kaleidoscope/1772309-fejki-goda-kto-i-kak-nas- obmanyval-v-2018-m/

▪Семья Ротшильдов исповедует сатанинский культ.

▪Джордж Сорос и Барак Обама потворствуют торговле детьми. При этом сторонники QAnon не скрывают, что часть этих исто-

рий и публикуемых ими «доказательств» — фейки. Один из их лозунгов: «Дезинформация реальна. Дезинформация необходима».

100