Курс по уголовно-процессуальному праву

Основания и процессуальный порядок избрания мер пресечения в виде наблюдения командования

26воинскойчасти и присмотра за несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым)

Меры пресечения — особая группа мер процессуального принуждения, представляющая собой процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, подозреваемого при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступнойдеятельностью, можетугрожатьсвидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора (ст. 97 УПК РФ).

Под мерами пресечения понимаются средства воздействия на обвиняемого, заключающиеся в подпискеоневыезде, лишенииилиограниченииегосвободы (заключение под стражу или домашний арест), угрозе имущественного взыскания (залог) либо отдаче обвиняемого под присмотр (личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым).

Наблюдение командования воинской части за по-

дозреваемым или обвиняемым, являющимся военнослужащимилигражданином, проходящимвоенные сборы, состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил РФ, для того чтобы обеспечить выполнение этим лицом обязательств, предусмотренныхп. 2 и 3 ст. 102 УПК РФ.

Избрание в качестве меры пресечения наблю-

дения командования воинской части допускается

лишь с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Постановление об избрании меры пресечения, предусмотренной ч. 1 ст. 104 УПК РФ, направляется командованиювоинскойчасти, которомуразъясняютсясуществоподозренияилиобвиненияиегообязанности по исполнениюданной меры пресечения.

В случае совершения подозреваемым, обвиняемым действий, для предупреждения которых была избранаданнаямерапресечения, командованиевоинской части немедленно сообщаетоб этом в орган, избравший данную меру пресечения.

Присмотр за несовершеннолетним подозрева-

емым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство.

При избрании данной меры пресечения дознава-

тель, следователь или суд разъясняет вышеуказанным лицам существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру.

К лицам, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, в случае невыполнения ими принятого обязательства могут быть применены меры взыскания.

Основания и процессуальный порядок избрания мер пресечения

27в видедомашнего ареста и заключения под стражу

Избранная мера пресечения по общему правилу продолжает действовать вплоть до вступления приговора в законную силу либо до прекращения уголовного дела или уголовного преследования обвиняемого.

Согласие суда на изменение или отмену меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста в отношении подозреваемого, обвиняемого не требуется. Однако в случае изменения меры пресечения на более строгую, если в качестве последнейизбираетсядомашнийарестилизаключение под стражу, должен бытьсоблюден судебный порядок принятия решения, предусмотренный ст. 107 и 108 УПК РФ.

Домашний арест заключается в нахождении по-

дозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля (например, запрет на использование средств связи и информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», общение с определенными лицами, отправку и получение поч- тово-телеграфных отправлений и др.).

Домашний арест в качестве меры пресечения избираетсявотношенииподозреваемогоилиобвиняемого по решению суда при наличии оснований и в порядке, которые установлены ст. 107 УПК РФ, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств.

Врешении суда об избрании меры пресечения

ввиде домашнего ареста указываются условия исполнения этой меры пресечения (место, срок, время,

втечение которого подозреваемому или обвиняемому разрешено находиться вне места исполнения меры пресечения в видедомашнего ареста, запреты и (или) ограничения, установленные в отношении подозреваемого или обвиняемого, места, которые ему разрешено посещать).

Заключение под стражув качестве меры пресече-

ния применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которыхсудья принял такое решение.

Висключительныхслучаяхэтамерапресечениямо-

жет быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотренонаказаниеввиделишениясвободына срок до трех лет, при наличии одного из следующих

обстоятельств:

1)подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

2)его личностьне установлена;

3)имнарушенаранееизбраннаямерапресечения;

4)онскрылсяоторгановпредварительногорасследования или отсуда.

Основания и процессуальный порядок

28применения иныхмер процессуального принуждения

Иныемерыпроцессуальногопринужденияприме-

няются в целях обеспечения надлежащего порядка расследования и судопроизводства по уголовному делу; на судебных стадиях уголовного процесса они могут применяться также для обеспечения надлежащего исполнения приговора суда.

Статья 111 УПК РФ содержит исчерпывающий переченьиных мер принуждения. При этом различаются иные меры принуждения, которые могутбытьприменены к обвиняемому (подозреваемому), и иные меры принуждения, которые могут быть применены

кдругим участникам процесса.

Вцелях обеспечения установленного порядка уголовногосудопроизводства, надлежащегоисполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применитьк подозреваемомуили обвиняемомуследующие меры процессуального принуждения:

1) обязательство о явке;

2) привод;

3) временное отстранение отдолжности;

4) наложение ареста на имущество.

Иные меры процессуального принуждения содер-

жатопределенныеограниченияправучастниковпроцесса. Применение иных мер принуждения должно быть вызвано действительной необходимостью ограничения прав гражданина.

При необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть взято обязательство о явке. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве своевременно являться по вызовам дознавателя, следовате-

ля или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительносообщатьобэтом(ст. 112 УПКРФ).

Вслучае неявки по вызовубез уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, атакже потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд (ст. 113 УПК РФ).

При необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство. В течение 48 ч с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом (ст. 114 УПК РФ).

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественныхвзысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 1041 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по законуматериальную ответственностьза ихдействия (ст. 115 УПК РФ).

Вслучаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, также нарушения ими порядка в судебном заседанииналагаетсяденежноевзыскание(ст. 118 УПКРФ).

Основные положения

29теориидоказательств вуголовном процессе

Преступление, подлежащее исследованию в уголовном судопроизводстве, представляет собой по отношению к расследованию и судебному разбирательству событие прошлого.

В связи с этим установление фактических обстоятельств преступления, имеющих юридическое значение, осуществляется путем познания, специфической формой которого в уголовном процессе является доказывание.

Методологической основой теории доказывания являетсядиалектико-материалистическая гносеология с ее теорией отражения и постулатом о принципиальной познаваемости объективной реальности. Взаимодействие различных объектов окружающего мира, в силу всеобщей взаимосвязи всех явлений природыи общества, отражаетсявследах, остающихся на взаимодействующих объектах. Преступление такжеоставляетследы. Обнаружениеиисследование этих следов обеспечивают познание обстоятельств совершения преступления.

Специфика уголовно-процессуального доказыва-

ниявотличиеотдругихвидовпознаниязаключается:

1)в наличии процессуальных сроков и противодействия установлению истины некоторыми участниками процесса;

2)производстве доказывания управомоченными органами и должностными лицами;

3)использовании указанных в законе средств доказывания;

4)производстве доказывания в порядке и формах, установленных законом;

5)необходимости принятия итогового решения.

Специфика уголовно-процессуального доказывания в значительной мере обусловлена регулирующимиегонормами, составляющимидоказательственное право.

Доказательственноеправо— подотрасльуголовно-

процессуального права, состоящая из совокупности норм, регулирующихпроцессдоказывания. Эти нормы неразрывно связаны с иными процессуальными нормами и применяются во всехстадияхуголовного судопроизводства.

Процесс доказывания исследуется теорией доказательств, котораяявляетсячастьюнаукиуголовного процесса и соотносится с ней как часть и целое, в том числе и с точки зрения предмета познаваемых явлений.

Теория доказывания — система идей, взглядов, концепций, отражающих природу, характер, содержание доказательственного права и практики его применения.

Целью уголовно-процессуального доказывания является установление достоверной объективной истины.

Под объективной истиной понимается такое со-

держание человеческих знаний, которое правильно отражаетобъективнуюдействительностьинезависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества.

Установить истинув уголовном процессе означает

познать прошедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии с тем, как они имели место в действительности.

Понятие объективной истины неразрывно связа-

но с понятиями обоснованности, вероятности и достоверности.

Понятиедоказательства.

30Недопустимыедоказательства. Классификациядоказательств

Доказательствами по уголовному делу являются

любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовномуделу, атакже иныхобстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 74 УПК РФ).

В качестве доказательств допускаются:

1)показания подозреваемого, обвиняемого;

2)показания потерпевшего, свидетеля;

3)заключение и показания эксперта;

4)заключение и показания специалиста;

5)вещественные доказательства;

6)протоколы следственных и судебныхдействий;

7)иные документы.

Доказательства, полученные с нарушением требованийУПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могутбытьположены в основуобвинения, атакже использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

К недопустимым доказательствам относятся:

1)показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2)показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указатьисточник своей осведомленности;

3)иныедоказательства, полученныеснарушением требований УПК РФ.

В зависимости от отношения к предмету обвинения доказательства подразделяются:

1)на обвинительные — доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления или отягчающие его ответственность;

2)оправдательные—доказательства, оправдывающие (опровергающие обвинение) обвиняемого в совершении преступления или смягчающие его ответственность.

Требование собирать обвинительные и оправдательные доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие

исмягчающие его вину обстоятельства— обязательное условие производства по делу.

В зависимости от отношения к предмету доказывания доказательства делятся:

1)на прямые — доказательства, непосредственно, прямо, без промежуточных звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предметдоказывания;

2)косвенные — доказательства, указывающие на обстоятельства предметадоказывания опосредствованно, через промежуточные звенья.

Прямые доказательства допускают одно объяснение соответствующих обстоятельств, а косвенные — несколько. Поэтому государственные органы, осуществляющиесудопроизводство, должныстремиться к собиранию прямыхдоказательств. Если обвинение строится на косвенных доказательствах, то их совокупность должна быть такой системой, из которой следовал бы единственный вывод.