Курс по уголовно-процессуальному праву

71 Постановление приговора

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации. Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он постановляется судом в совещательной комнате, где могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1)доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2)доказаноли, чтодеяние совершил подсудимый;

3)являетсялиэтодеяниепреступлениемикакими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

4)виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5)подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6)имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

61)имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии

сч. 6 ст. 15 УК РФ;

7)какое наказание должно быть назначено подсудимому;

71)имеютсяли основаниядля замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ;

72)нуждаетсялиподсудимыйвпрохождениилечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации;

8)имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9)какой вид исправительного учреждения и режимдолжны бытьопределены подсудимомупри назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10)подлежит ли удовлетворению гражданский

иск, в чью пользу и в каком размере; 101) доказано ли, что имущество, подлежащее

конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось дляиспользованиявкачествеорудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

11)как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания

ввиде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12)как поступить с вещественными доказательствами;

13)на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14)должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15)могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия;

16)могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера;

17)следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

72 Понятие и значение приговора

Под приговором понимается решение о невинов-

ностииливиновностиподсудимогоиназначенииему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Значимостьприговора вуголовном судопроизвод-

стве подчеркивается не только тем, что он постановляется судом от имени Российской Федерации, но и тем, что в силу ст. 49 Конституции РФ только приговор является тем актом, на основании которого возможно признание человека виновным в совершении преступления.

Приговорявляетсяактоминдивидуальногоправоприменения. Однако по своему юридическому значению и правовым последствиям для всех участников конкретных правоотношений государства, его органов и организаций, негосударственных организаций и граждан, которых этот акт касается, он приобретает столь же обязательную силу, как и закон.

В законную силу приговор вступает по истечении установленного УПК срока для его обжалования либо после вынесения соответствующей инстанцией постановления или определения об оставлении приговора без изменения или о внесении в него тех или иных изменений.

Обязательностьприговораобеспечиваетсякакосо-

бым механизмом приведения его в исполнение, так и установленной законом ответственностью за злостное неисполнение вступившего в законную силуприговоралибо за воспрепятствование его исполнению.

Приговор суда должен быть законным, обоснован-

ным и справедливым. Болеетого, приговор признает-

сязаконным, обоснованнымисправедливым, еслион постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ иоснованнаправильномпримененииуголовногозакона, что позволяет говорить о значительном совпадении указанных качеств и по крайней мере о том, что законным считается лишь тот приговор, который является обоснованным и справедливым.

Законным можетпризнаваться приговор, который вынесен с соблюдением требований уголовно-про- цессуального закона, предъявляемых к процедуре рассмотрения уголовного дела, подготовке и постановлению приговора, его оформлению, и в котором выводы о квалификации деяния и о виде и размере наказания виновного отвечают предписаниям уголовного закона.

Обоснованность приговора означает, что сделан-

ные в нем выводы соответствуют исследованным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного либо которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

73Структура и содержание приговора

Ввводной части приговора указываются следующие сведения:

1)опостановленииприговораименемРоссийской Федерации;

2)дата и место постановления приговора;

3)наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4)ФИО подсудимого, дата и место его рождения, место жительства и иные данные, имеющие значение для уголовного дела;

5)пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Вописательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1)существо предъявленного обвинения;

2)обстоятельства уголовногодела, установленные судом;

3)основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4)мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5)мотивырешениявотношениигражданскогоиска.

Резолютивная часть оправдательного приговора

должна содержать:

1)ФИО подсудимого;

2)решениеопризнанииподсудимогоневиновным

иоснования его оправдания;

3)решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4)решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5)разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1)описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2)доказательства, на которых основаны выводы суда в отношение подсудимого, и мотивы, по которым суд отвергдругие доказательства;

3)указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

4)мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

5)обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ и др.

В резолютивной части обвинительного приговора должны бытьуказаны:

1)ФИО подсудимого;

2)решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

3)пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

4)вид и размер наказания, назначенного подсудимомузакаждоепреступление, всовершениикоторого он признан виновным и др.

Судебное разбирательство в суде с участием при-

сяжных заседателей делится на два этапа, каждый из которыхвключаетв себя подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, реплики и последнее слово подсудимого:

1)первый этап— с участием присяжных заседателей (до провозглашения ими вердикта);

2)второй этап— без участия присяжныхзаседателей (после провозглашения вердикта).

Подготовительная часть судебного заседания с участиемприсяжныхзаседателей, какилюбогоиного судебного заседания, начинается с объявления председательствующим судебного заседания открытым.

Далее начинается процесс формирования колле-

гии присяжных заседателей:

1)составление списка кандидатов в присяжные заседатели;

2)предварительный отбор кандидатов в присяжные заседатели для рассмотрения конкретного уголовного дела;

3)разрешение ходатайств кандидатов в присяжные заседатели о невозможности их участия в судебном разбирательстве;

4)рассмотрение мотивированных отводов, заявленных кандидатам в присяжные заседатели сторонами;

5)немотивированный отвод присяжных заседателей;

6)составление окончательного списка присяжных заседателей.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Государственный обвинитель в своем вступитель-

ном заявлении излагает существо предъявленного подсудимому обвинения.

Защитник во вступительном слове излагает согласованную с подсудимым позицию по существу предъявленного обвинения, а также мнение о порядке исследования доказательств, представленных стороной защиты.

В исследовании представленных сторонами доказательств участвуют стороны, председательствующий, а также присяжные заседатели. При этом при-

сяжные заседатели вправе задавать свои вопросы допрашиваемым лицам, формулируя их в письменном виде.

Перед тем как доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, будут проанализированы и оценены в совещательной комнате присяжными заседателями, суд проводит их предварительное обсуждение в судебном заседании путем судебных прений, заслушивания последнего слова подсудимого, постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и произнесения председательствующим напутственного слова.

Сучетом результатов судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями в совещательной комнате.

Перед присяжными должны быть поставлены три основных вопроса:

1)доказано ли, что деяние имело место;

2)доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3)виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Особенности судебного следствия

75и постановления приговора сучастием присяжныхзаседателей

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования предоставленных им доказательств.

Защитник высказывает согласованную с подсудимымпозициюпопредъявленномуобвинениюимнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Присяжные заседатели через председательствующего вправе последопроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы.

Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

Если в ходе судебного разбирательства возникает

вопрос о недопустимости доказательств, то он рас-

сматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимаетрешение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только

те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.

Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется.

Приговор постановляется председательствующим со следующими изъятиями (ст. 351 УПК):

1)в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

2)в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

3)в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

4)в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования.