Курс по уголовно-процессуальному праву

Рассмотрение в суде

81надзорной инстанции жалоб и представлений

Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй ст. 4121, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй с. 4012 УПК.

Суд надзорной инстанции проверяет по надзор-

ным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

В Президиум Верховного Суда РФ обжалуются вступившие в законную силу:

1)судебные решения верховныхсудов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;

2)судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;

3)судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и Судебной коллегии поделам военнослужащихВерховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке;

4)определения Судебной коллегии по уголовным деламВерховногоСудаРФиопределенияСудебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке;

5)постановленияПрезидиумаВерховногоСудаРФ.

Надзорные жалоба, представление подаются не-

посредственно в Верховный Суд РФ.

Надзорные жалоба, представлениедолжны содержать:

1)наименование суда, в который они подаются;

2)данныеолице, подавшемжалобу, представление,

суказаниемегоместажительстваилиместанахождения, процессуального положения;

3)указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4)указание на судебные решения, которые обжалуются;

5)указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

6)просьбулица, подавшегожалобу, представление.

Надзорная жалобадолжна бытьподписана лицом,

подавшим жалобу. Надзорное представление долж-

нобытьподписаноГенеральнымпрокуроромРФили его заместителем. Кнадзорным жалобе, представле-

ниюприлагаютсязаверенныесудами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.

Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде РФ в течение одного ме-

сяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд РФ.

Порядок и срок рассмотрения уголовногодела по надзорным жалобе,

82представлению в судебном заседании Президиума ВерховногоСуда РФ

Согласно статье 41210, надзорные жалоба, представление рассматриваются Президиумом Верхов-

ногоСудаРФвсудебномзаседаниинепозднеедвух месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции.

О дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в части первой ст. 4121 УПК. ПредседательВерховногоСудаРФилиегозаместитель, член Президиума Верховного Суда РФ, вынесшие постановление о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ, не могут участвовать в рассмотрении данного уголовногодела Президиумом Верховного Суда РФ.

В судебном заседании принимают участие лица,

указанные в части первой ст. 4121 УПК. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по надзорным жалобе, представлению участие прокурора обязательно.

Дело докладывается судьей Верховного Суда РФ, ранеене принимавшимучастияв рассмотренииданного уголовного дела.

Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основанием передачи надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. Докладчикумогутбытьзаданы вопросы судьями.

Еслилица, указанные в части третьей ст. 4012, явилисьв судебное заседание, они вправе выступитьпо существудела.

Первым выступает лицо, подавшее надзорные жалобуили представление.

По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления Президиум Верховного Суда РФ принимает постановление.

При рассмотрении надзорных жалобы, представлениявсевопросырешаютсябольшинствомголосов судей.

Первым выносится на голосование предложение,

наиболее благоприятное для осужденного. При равномколичествеголосов, поданныхзапересмотрдела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

Секретарь судебного заседания суда надзорной инстанции ведет протокол в соответствии со ст. 259 УПК. По содержанию протокола стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном ст. 260 УПК.

Постановление суда надзорной инстанции выносится и обращается к исполнению в порядке, предусмотренном ст. 38933 УПК.

Основания и сроки возобновления производства

83ввидуновыхи вновьоткрывшихся обстоятельств

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном гл. 49

УПК РФ, являются:

1)вновь открывшиеся обстоятельства — обстоя-

тельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2)новые обстоятельства — обстоятельства, не из-

вестные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемомудеяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Вновьоткрывшимися обстоятельствами являются:

1)установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта,

аравно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого

приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2)установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3)установленные вступившим в законную силу приговором суда преступныедействия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1)признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;

2)установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защитеправчеловекаиосновныхсвободприрассмотрении судом РФ уголовного дела и др.

Пересмотр обвинительного приговора ввиду но-

вых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 78 УК РФ, и не позднее одного года содня открытия вновьоткрывшихся обстоятельств.

Возбуждение производства ввидуновыхи вновьоткрывшихся

84обстоятельств и разрешение судом вопроса о возобновлении производства поуголовномуделу

Возобновление производства по уголовномуделу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств

какстадияуголовногопроцессаусловноможетбыть

разделено на следующие части (этапы):

1)возбуждение прокурором производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств;

2)проведение специального расследования или проверки в целях установления этих обстоятельств;

3)разрешениесудомвопросаовозобновлении(невозобновлении) производства по уголовномуделу.

Возбуждение производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств осуществляетпрокурор

впределах своей компетенции.

Основанием к возбуждению производства являют-

ся достаточные данные, указывающие на существование новых или вновь открывшихся обстоятельств, которыеотрицательноповлияли(илимоглиповлиять) на ранее вынесенное решение поделу.

После возбуждения производства прокурор производит предусмотренные законом мероприятия по

установлениюновыхиливновьоткрывшихсяобстоя-

тельствпутем проведенияпроверкиили специального расследования.

И проверка, и расследование проводятся для того, чтобы установитьналичие (либо отсутствие) причинной связи междуновым или вновьоткрывшимся обстоятельством и принятым ранее судом решением. Срок расследования вновь открывшихся обстоятельств в законе не указан.

Заключение прокурора о необходимости возоб-

новления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рас-

сматривается в отношении:

1)приговора и постановления мирового судьи – районным судом;

2)приговора, определения, постановления районногосуда— президиумомверховногосудареспублики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

3)приговора, определения, постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ;

4)приговора, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ или Судебной коллегии поделам военнослужащихВерховного Суда РФ, вынесенных ими в ходе производства по уголовномуделув качестве суда апелляционной или кассационной инстанции, — этими же судебными инстанциями, если судебные решения не были предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда РФ;

5)приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда— окружным (флотским) военным судом;

6)приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда — Судебной коллегиейподеламвоеннослужащихВерховногоСудаРФ;

7)постановления Президиума Верховного Суда РФ— Президиумом Верховного Суда РФ.

Особенности производства

85поуголовнымделам о преступленияхнесовершеннолетних

При назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего суд, по-

мимо других вопросов, должен разрешить следующие:

1)о назначении защитника и об обязательном его участии в уголовномделе в отношении несовершеннолетнего подсудимого;

2)о рассмотрении в закрытом судебном заседании уголовного дела о преступлении, совершенном лицом, недостигшем возраста 16 лет, либо по иному основанию, указанному в ст. 241 УПК РФ;

3)о вызове в судебное заседание педагога или психолога, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или должностного лица специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний, судебных экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу

вотношении несовершеннолетнего.

По всем уголовным делам о преступлениях несо-

вершеннолетних к обязательному участию на всех стадиях процесса привлекаются их законные пред-

ставители. Законный представитель несовершен-

нолетнего подсудимого не заменяет защитника в уголовном деле.

Все дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются судом с обязательным участием защитника— адвоката.

Суд вправе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, могущих оказать на него отрицательное воздействие, как по ходатайству сто-

роны, так и по собственной инициативе на любом этапе судебного разбирательства.

Припостановленииприговораирешениивопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суд

во исполнение требований закона (ст. 299 УПК РФ) обязан специально обсудить и разрешить следующие вопросы:

1)о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 92 УК РФ;

2)о возможности условного осуждения и исправления несовершеннолетнего без отбывания наказания в течение испытательного срока на основании и

впорядке, установленном ст. 73 УК РФ;

3)о возможности назначения ему соразмерного вида наказания, не связанного с лишением свободы

(ст. 88 УК РФ).

При этом суд обязан учитывать не только несовершеннолетний возраст лица как смягчающее обстоятельство, но и все иные данные о совершенном деянии и личности подсудимого: тяжесть преступления и его последствия; признание вины; деятельное раскаяние; добровольное возмещение ущерба; наличие взрослых подстрекателей; первая судимость; законопослушное поведение до криминального акта, положительнаяхарактеристикапоместуучебы, работы и жительства; стечение тяжелых семейных и жизненных обстоятельств и т.п.