Курс по римскому праву

38 Стороны в обязательстве

Согласноримскомуправуобязательство— этострого личное отношение между сторонами, т.е. между должником и кредитором.

Кроме того, по старому римскому праву не допускаласьпередачаправтребований как кредитора,

так, соответственно, передача прав должника. Такое явление объяснялосьтем, что натотмоменттоварноденежные отношения были только на ранней стадии своего развития, и наравне с имущественной ответственностью должник нес и ответственностьличного характера. Сразвитием товарно-денежного оборота, экономики, хозяйственной жизни общества точка зрения о личном отношении между сторонами по обязательствам стала отходить в прошлое.

В первую очередь замена лица стала допускаться

при переходе права требования по наследству, также стали переходить по наследству и обязанности должника.

С дальнейшим развитием экономических отношений в обществе римское праводопустило и переход права требования по иным основаниям. Так появилась цессия. Для перехода права требования, т.е. цессии, римские юристы пользовалисьуслугами когнитора или прокуратура с внесением некоторых изменений в соответствующий иск. Данные изменения заключались в том, что должник извещался о смене кредитора и о том, что он теперь должен будет платитьему. Однако еслидолжник все равно продолжал платить первоначальному кредитору, то новый кредитор все равно имел право требовать платежа ему. Но, кроме смены кредитора в обязательстве, римляне получили право на перевод долга. При пере-

воде долга между кредитором и новым должником заключался новый договор, именуемый новацией. Новациябыладостаточно неудобной, посколькутребовалось присутствие кредитора, а также старого и нового должника. Кроме того, так как прекращались старые обязательства, следовательно, прекращались все меры, которые были предприняты для обеспечения обязательства.

В римском праве была предусмотрена и множе-

ственность лиц в обязательстве. В римском праве множественность лиц можно подразделить на три большие группы.

Первая группа называлась активной множествен-

ностью, так как при такой множественности лиц в обязательстве было несколько кредиторов.

Вторая группа именовалась пассивной, так как в таком обязательстве со стороны должника выступали несколько лиц.

Третью группу называли смешанной, посколькупри такой множественности лиц с обеих сторон обязательства выступало по несколько лиц.

При активной множественности могло быть такое, что один кредитор требовал исполнения всего обязательства. Должник вданном случае после исполнения обязательства освобождался оттребований всех кредиторов.

Римская империя захватывала новыетерритории, и

оченьважнымсталвопросоместеисполненияобяза-

тельства. Так, например, появился договор, в котором говорилось о том, что он заключен в Риме, а обязательстводолжно бытьисполнено в Карфагене.

Место исполнения обязательства определялось:

1)по договоренности между сторонами;

2)при альтернативе: по желанию ответчика;

3)местом исполнения может считаться то место, где может быть предъявлен иск по данному обязательству.

Значение места исполнения обязательства для оценки предмета обязательства состоит в том, что предметспоравразныхместахможетстоитьразную цену. Понятно, что для достижения справедливости ответчикдолжен вернутьистцутусумму, которую истец потратил на приобретение предмета спора.

Что касается времени исполнения обязательства,

то этот вопрос решался непосредственно в заключаемом договоре. В том случае, если договор был заключен без указания такого условия или указания на него, обязательства потакомудоговорусчитались исполненными в момент заключения договора.

Несколько позже было отмечено, что если договор был заключен в Риме, а подлежал исполнению вдругом городе, то такой договор не мог быть исполнен

вмомент заключения договора. Затягивал ли ответ-

чик исполнение обязательства или нет, в суде решал судья с учетом того, сколько времени с учетом всех факторов в среднем понадобилось бы ответчику для того, чтобы добраться до места исполнения обязательства.

Римское право также допускало и досрочное исполнениеобязательств, однаковтакомслучаеучитывалось, в чьих интересахтакой срок был установлен.

Втом случае, если ответчик не исполнил своего обязательства по своей вине, он нес ответственность.

Одной из самых первых и в то же время самой распространенной формой ответственности является

имущественная ответственностьдолжника. Но в ста-

ром римском праве часто предусматривалась и лич-

ная ответственностьдолжника (вплотьдо смертной казни).

Наступление ответственности должника основывалось на принципе его вины. Он был обязан воз-

местить кредитору нанесенный ущерб, но только в том случае, если это произошло по вине ответчика, т.е. должника.

Вримском праве наиболеетяжкой и недопустимой формой вины должника являлся умысел, т.е. нанесение ущерба кредитору умышленно. Другая форма вины называласьнеосторожностью и разделяласьна

два вида:

1) грубая неосторожность;

2) легкая небрежность.

Но также допускалась и ответственность за чужие правонарушения. Например, домовладыка отвечал по деликтам членов его семьи, и он мог выдать виновное лицо томулицу, которому был нанесен вред.

40 Способы обеспечения обязательств

Любой кредитор заинтересован в том, чтобы облегчитьустранениеубытков, понесенныхвследствие неисполнения должником своихобязательств. Собственно, для этой цели и были введены средства обеспечения обязательства, к коим римское право относило:

1)задаток;

2)выплату неустойки;

3)поручительство;

4)залог.

Arra (или задаток) — это материальное доказательство своего намерения исполнить принятое на себя обязательство. В качестве задатка предостав-

лялись определеннаяденежная сумма илидрагоцен-

ная вещь. При этом задаток неявлялсяобязательным при заключении договора. Гай говорил: что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора купли-продажи.

Stipulatio poenae (что переводится с лат. «неустойка») заключалась в том, что должник, который не исполнилвозложенногонанегоподоговоруобязательства, обязан был выплатитькредиторуопределенную сумму.

Поручительствоосуществлялосьспомощью одного вербального договора, который получил в римском праве название стипуляции. Такой договор, по всей видимости, имеет очень давнее происхождение, посколькув 1933 г. были найдены части Институции Гая, в которых упоминалось о том, что стипуляция уже содержалась в ЗаконахXII таблиц.

Данный договор заключался следующим способом: будущий кредитор задавал вопрос лицу, кото-

рое решило выступить в данном случае поручителем. Указанное лицо должно было дать ответ, который в полной мере совпадал с заданным вопросом. Также следуетсказатьито, что stipulatio имелотакую форму,

как sponsio. Но откуда появилось название stipulatio,

исследователям неизвестно. По этомувопросусуще-

ствует несколько точек зрения:

1)stipulatio могло произойти от слова «монета»;

2)stipulatio могло произойти от stipula, т.е. «сте-

бель» или «палка»;

3)stipulatio могло произойти от stipulus — «креп-

кий».

Что касается термина sponsio, то согласно наибо-

лее распространенной точке зрения он произошел от греческого spondai, т.е. «жертвенное возлияние». Кроме того, в научной среде существует и мнение, согласно которомуstipulatio и sponsio имели вообще различное происхождение и различное значение.

Чтокасаетсязалога, тообязанностьдолжникаскреплялась тем, что он оставлял какую-либо вещь кредитору. Римскоеправозналоследующиеформызалога:

1)федуция;

2)пигнус— это следуетпониматькак залог«телесного» имущества, так как римские юристы выделяли также pignus nominis, т.е. залог бестелесного предмета;

3)ипотека;

4)антихрезис;

5)дляторговогосословиясуществовалзалоглавки.

Втом случае, еслидолжник не выполнял своихобязательств, кредитор имел право продать заложенную вещьили взятьее себе.

41 Способы прекращения обязательств

Обязательство прекращается с помощью раз личныхспособов. Основным из этихспособов является исполнение обязательства.

Все способы прекращения обязательств делятся на две группы: добровольные и недобровольные.

Кдобровольным способам относятся:

1)исполнение обязательства, т.е. стороны заклю-

ченного договора в полной мере выполняли поставленныепередними задачи. Например, продавецпоставлял обусловленный в договоре купли-продажи предмет, а покупатель выплачивал в полном объеме стоимостьприобретаемоготовара. Такой способ прекращения обязательств был основным и самым распространенным;

2)новация, т.е. в обязательстве происходила смена лиц. Например, при заключении договора кредитором было одно лицо, но впоследствии им стало другое. Должник потакомудоговоруизвещался о смене кредитора и о том, что теперь все выплаты должны были происходить в пользу нового кредитора. Но если должник все равно платил старому кредитору, то новый не лишался права на получение своего законного дохода;

3)зачет—этотакаяформапрекращенияобязатель- ства, которая существовалатолько втом случае, когда обе стороны выступали по отношению друг к другу и кредиторами, и должниками. В данном случае взаимные обязательства сторон просто «поглощались»;

4)освобождение от долга могло осуществляться

вдвух формах. Согласно первой форме освобождение осуществлялось в присутствии пяти свидетелей и весовщика. Также было необходимо наличие меди

и весов. Кредитор, соблюдая простую формальность, говорил должнику о том, что он освобождает его от уплаты долга. Согласно второй форме кредитор просто объявлял должнику о том, что исполнение им получено.

К недобровольным способам относились следую-

щие способы прекращения обязательства:

1)невозможность исполнения — данный способ применялся в том случае, если предметом договора была вещь, которая была изъята из гражданского оборота или физически погибла;

2)смертьодной из сторон, за исключением случая,

когда были заключены деликты преторского права, в результате которых наследники обогатились. В данном случае наследники возвращали только ту сумму, на которую они обогатились;

3)совпадение в одном лице должника и кредито-

ра— данный способ в основном распространялся на те случаи, когда должник наследовал после смерти кредитора или кредитор после смерти должника;

4)истечение срока давности. Те обязательства,

которые создавались претором, носили временный характер. Дляобязательствачто-либосделатьтечение срокадавности начиналосьс момента возникновения праватребования, адляобязательстванеделатьчеголибо— с момента, когда должник совершил действия, являющиеся противоположными содержанию обязательства.

Римское право знало и собственную классификациюдоговоров. Согласноримскомуправуможнобыло выделитьчетыреосновныхвидадоговоровпоформе или способу их заключения.

Первую группу составляют так называемые вер-

бальныедоговоры (verbis). При заключении такого договора обязательствадля сторон возникали после произнесения определенных слов.

Вторую группу составляют литеральные договоры

(litteris). Данныедоговорыотличалисьтем, чтовозникающие по данному соглашению обязательства для сторон фиксировалисьв письменном виде.

Третью группу составляли так называемые реальные договоры, т.е. такие договоры, при заключении которых соглашение сопровождалось передачей предмета договора от одной стороны другой.

Четвертую группу составляли договоры консен-

суальные, т.е. такие договоры, когда для заключения соглашения необходимо было, чтобы стороны достигли взаимного согласия.

Всоответствиисзаключеннымдоговоромстороны

данного соглашения должны были исполнятьвозложенные на них обязательства.

Например, при заключении договора купли-прода- жи продавецдолжен был предоставитьдругой стороне соглашения определенный предмет, а покупатель долженбылпринятьего, еслипредметсоответствовал всем предъявляемым требованиям, и оплатить его. За неисполнение обязательств стороны несли ответственность — как личную (особенно по старому римскому праву), так и имущественную.

Римское право также знало и квазиконтракты, при которых обязательства возникали «как бы издогово-

ров». Римские юристы выделяли следующие основ-

ные обязательства:

1)negotorium gestio, т.е. ведение или забота о чужихделах без поручения;

2)обязательства, которые возникали вследствие того, что одно лицо неосновательно обогащалось за счет другого лица. Например, требование возврата излишне оплаченной суммы; требование возврата суммы, которую выплачивать вообще не надо было; требование возврата недобросовестно приобретенного имущества.

Данная группа обязательств «как бы издоговоров»

по своей сущности очень похожа на договоры, которыеименуютсяреальными. Этосходствозаключается

втом, что обязательство возникает на основе передачи вещи от одного лица другому. Но, естественно, между этими правовыми явлениями имеется и различие.

Основным различием в данном случае будет то, что при заключении реального договора предмет переходит от одного лица к другому на основании заключенного междуними соглашения, т.е. на законных основаниях, а в ином случае вещь попадает к другомулицубезтакого соглашения, т.е. без наличия какого-либо соглашения междудвумя лицами.