Курс по римскому праву

Согласно римскому праву форма заключения договора зависела оттого, о каком договоре шла речь. Так, например, стипуляция заключалась по инициативе кредитора и в устной форме.

Римское право говорило о том, чтодоговорыдолжны заключаться лицами самостоятельно, без участия представителей, но допускалось заключение догово-

ра через третьихлиц. В данном случае все правовые последствия никоим образом не затрагивали представляемое лицо. Также известно, что подвластные лица могли заключать договоры, и в этом случае все права и обязанности ложились на главу семьи подвластного лица.

Для того чтобы договор имел силу, необходимо было соблюдение ряда условий, обязательныхи фа-

культативных. Кобязательнымусловиямотносились:

согласие сторон заключить данное соглашение; дееспособность лиц, которые намереваются заключить соглашение; предметдоговора; основание договора. Воля сторон, направленная на заключение догово-

ра, т.е. согласие сторон, должна была бытьвыражена свободно и добровольно. Постороннее влияние на волю сторон при заключении договора не допускалось.

Считалось, чтодоговоримеетсилутольковтомслу-

чае, если он был заключен дееспособнымилицами. Что касается предмета договора, то, если не было предмета, не было и договора. Римские юристы говорили о трех элементах такого несуществования

предмета:

1) физический предмет, т.е. вещь, физически не существует;

2)юридический предмет, т.е. предмет договора,

изъят из гражданского оборота;

3)моральныйпредмет(например, выполнениероли сводни).

Основанием договора является та цель, ради до-

стижения которой и предполагалось заключение самого договора.

Что касается факультативныхусловий, то римские юристы говорили об условии, сроке, способе и дополнениях к договору.

Условие — это специальная оговорка в тексте самого договора, при наличии или отсутствии которой договор возникает или прекращается.

Отличие срока от условия заключалось в том, что срок указывал на событие, которое должно было непременно произойти.

Выделяли два вида сроков: наступление которых известно точно и наступление которых произойдет, но когда, неизвестно. Кроме того, выделялисьи сро-

ки, тесно связанные с условием: неизвестно, насту-

питли событие, но если наступит, то время наступления известно (например, обязательство содержать лицодо его совершеннолетия); неизвестно, наступит ли вообще условие, т.е. неизвестно даже примерное время(например, обязательствопередатьимущество при вступлении данного лица в брак).

Способ — это простое проявление формальности, так как заключение некоторых договоров происходило только определенным способом. В дополнении указывалисьсвоего рода уточнения (например, должник должен был исполнить обязательство не в пользу кредитора, а в пользутретьеголица).

44 Договор купли-продажи

Договор купли-продажи возник еще на заре раз-

вития общественных отношений из мены. Согласно данному договору одна сторона, именуемая продавцом, обязывалась предоставитьдругой стороне— покупателюопределеннуювещьилитовар, апокупатель должен был заплатитьпродавцуопределенную цену. Цель данного договора заключалась в том, чтобы покупательдля удовлетворения своих нужд получал

всобственность необходимые вещи.

Предметом договора могли быть все те предметы,

которые не были изъяты из гражданского оборота.

Договоркупли-продажинеимелсилывтомслучае,

если, например, предмет договора уже находился в собственности упокупателя, но он об этом не знал.

Важнымусловиемданногодоговораявляласьцена.

Покупательнемогсамостоятельноустанавливатьцену, но покупательимел право сказатьпродавцу: «Покупаю вещьзатуцену, за которуюты сам приобрел ее» или «За ту сумму, какая имеется в кассе».

В период империи государство предприняло попытку регулировать цены. В 285 г. продавец мог расторгнуть договор купли-продажи из-за того, что он нес убытки от низкой цены. Покупатель же, чтобы избежать расторжения договора, получил право просто доплатить определенную сумму.

Продавец был обязан предоставить покупателю предмет договора, но это не всегда означало то, что продавец передавал и право собственности покупателю.

При эвикции, т.е. лишении вещи покупателя вследствие отсуждения ее третьим лицом, покупатель лишался приобретенной вещи втом случае, еслитретье

лицо имело право на данную вещь до заключения договоракупли-продажи. Втомслучае, еслиэтопроизошло по вине покупателя, то он не мог предъявить иск продавцу.

Не признавались эвикцией те случаи, когда поку-

патель, приобретя вещь, которая не принадлежала продавцу, доплачивал собственнику вещи и становился ее хозяином.

Позднее при заключении данного договора распространился обычай заключать дополнительное соглашение, согласно которому продавец должен был выплатить покупателю двойную покупную цену

вслучае эвикции.

Продавец должен был предоставить покупателю

предмет, который был свободен отправтретьихлиц. Крометого, он был обязан предоставитьвещьв надлежащем состоянии и надлежащего качества.

Что касается обязанности покупателя, то он должен был заплатить продавцу покупную цену продаваемого предмета. Причем оплата могла производиться, если это было предусмотрено договором, с отсрочкой или рассрочкой платежа. Произведение оплаты покупателем продавцу было необходимым условием того, чтобы у покупателя возникло право собственности на вещь, которая являласьпредметом заключенного договора купли-продажи.

45 Договор хранения (поклажи)

Римское право знало множество видов различных договоров. Одним из них и был договор хранения, или поклажи (depositum). Договор хранения по рим-

скому праву был реальным договором, поскольку соглашение заключалось непосредственно в момент передачи вещи.

Предметом договора могли выступать любые чу-

жие вещи. Предмет договора был индивидуально определен в соглашении, срок договора хранения определялся как точной датой, т.е на определенное время, так и, если можно так сказать, «неточной» датой, т.е. договор заключался на неопределенное время, а предмет договора подлежал возврату в тот момент, когда лицо, передавшее вещь на хранение (поклажедатель), истребовало ее.

Поклажедателеммогловыступатьлюбоелицо. Кро-

ме того, сдавать на хранение возможно только вещи индивидуальноопределенные, нодопускалосьхранение вещей, которые определялись только родовыми признаками.

Договор хранения— возмездныйдоговор, так как осуществление хранения производилась только за плату. Получив вещьна хранение, поклажепринимательстановилсядержателемвещи, нооннестановился собственником предмета договора.

Основнаяобязанностьпоклажепринимателя, кото-

рый по-другомуименовалсядепозитарием, состояла втом, что он былдолжен вернутьвещьпоклажедателю, а также вернуть все доходы, которые были получены от предмета договора за тот период, в течение которого предмет договора находился у самого поклажепринимателя.

Поклажеприниматель отвечал по закону перед по-

клажедателем, если он произвел растрату, противозаконно пользовался предметом договора, а также допустилпросрочкупривозвратепредметадоговора поклажедателю. Депозитарий, который допустил подобные правонарушения, автоматически признавался бесчестным человеком.

Но депозитарий имел право и на иск, который на-

зывался actio deposit contraria. Он получал право предъявитьподобный иск поклажедателю в свою за-

щиту только в определенных случаях:

1)если поклажепринимателю предметом договора был нанесен ущерб, он возмещался поклажедателем;

2)поклажеприниматель имел право на оплатудополнительныхиздержек, которые были понесены по указанию поклажедателя.

Римскиеюристывыделяли итакую особую сделку, которая называлась родовой поклажей. Основной особенностью данной сделки было то, что предмет договора мог определяться исключительно родовыми признаками. Вследствие этого предметом такого договора выступали деньги и многие другие заменяемые вещи. Данныйдоговор был похож надоговор займа, поскольку, как и при договоре займа, деньги переходили в собственность поклажепринимателя. Отличие же заключалось в том, что деньги берутся не взаймы, а депозитарий оказывает определенную услугу.

46 Договор займа

Договор займа — это такой договор, при котором одна сторона, именуемая заимодавцем, передает в собственность другой стороне, именуемой заемщиком, определенную суммуденег или вещей, определяемых родовыми признаками.

Заемщик был обязан по истечении оговоренного срока или по первомутребованию заимодавца вернутьтакую же суммуденег или аналогичные вещи.

Данный договор может быть как возмездным, так ибезвозмездным. Еслидоговор был возмездным, то данное условие оговаривалосьвдополнительном соглашении. В классическом праве проценты по займу были довольно большие — 1 % в месяц. В праве же Юстиниана — 6 % в год и 8 % при торговых займах. При этом римское право запрещало взиматьпроценты с процентов, которые были начислены на сумму займа.

Римское право выделяло несколько основных ви-

дов договоров займа:

1)нексум;

2)морской (или корабельный) заем.

Нексум являлсядревнейшей формойдоговора займа. Он заключался при помощи меди и весов. Суть данной формы договора займа состояла в том, что непосредственно при заключении соглашения стороны были обязаны произнести определенные формулы, т.е. способ заключениядоговора займаданного вида был формальным.

Нексумпоявилсяещевтовремя, когданесуществовали чеканные монеты. Именно поэтому при заключении соглашения было необходимо наличие меди и весов — с их помощью должник рассчитывался с кредитором.

С появлением чеканной монеты в Римской империи нексум приобрел значение лишьторжественного, но необязательного обряда. Впоследствии данный вид договора займа стал заключаться в форме так называемой стипуляции.

Что касается морского (или корабельного) займа,

то при заключении соглашения подобного рода преследовалосьдостижение общей коммерческой цели кредитора и должника-купца.

Римский юрист Модестин определял данный договор займа следующим образом: «Морской заем есть заем, который везут через море; если же он потребляется втом же месте (гдеденьги былиданы взаймы), то не будет морского займа».

Размер начисляемых процентов был достаточно высоким. Предполагалось, чтоикредитор, идолжниккупец получат высокие доходы в результате такой сделки. Данные доходы формировались из стремления купца заключить выгодную коммерческую сделку на средства, полученные по договору займа, или же продать вещи, полученные по такомудоговору. Заемщикбылобязанвернутьдолгпритомусловии, чтоего корабль благополучно совершил перевозку грузов и была заключена выгодная коммерческая сделка. Проценты по данному договору взимались повышен-

ные— 12 %.

47 Договор ссуды

По договору ссуды одна сторона (ссудодатель) предоставляла другой стороне (ссудополучателю) индивидуально определенную вещь и только в пользование на строго определенное время.

Данныйдоговор являлся реальнымдоговором, так как права и обязанности сторон поданномусоглашению возникалитолько после фактической передачи вещи от одного лица другому.

Ссудополучатель был обязан:

1)возвратитьвещьссудодателю по истечении оговоренного времени;

2)бережно относиться к предмету договора, т.е. относиться к ней как хороший хозяин;

3)возместить всякий вред, который был нанесен ссудодателю;

4)вернуть все плоды, полученные от вещи ссудодателя.

Ссудодатель в свою очередь был должен соблю-

дать следующие возложенные на него обязанно сти. Так, например, ссудодатель был обязан за собственный счетпочинитьвещь, нотолько втом случае, если он предоставил уже неисправную вещь ссудополучателю. Согласно римскому праву ссудодатель имел право потребоватьотссудополучателя возврата ему, т.е. ссудодателю, предмета договора ссуды.

Для защиты своих прав обе стороны соглашения, ссудодатель и ссудополучатель, имели возможность предъявить следующие иски: actio commodati directa — для ссудодателя и actio commodati contraria со-

ответственно для ссудополучателя.

В римском праве существовало такое правовое явление, как прекарий. Согласно римскому законода-

тельству прекарием являлось безвозмездное предоставление вещи по просьбе лица до востребования. Прекарий был оченьпохож на ссуду, но из приведенного определения видно ихразличие: прекарийвот-

личиеотдоговорассуды—этобезвозмезднаясделка.

Также следуетотметитьито, чтоданный институтв Римской империи возник достаточно давно, так как известно то, что богатые римляне передавали своим клиентам в пользование земельные участки.

Вдревнемримскомправепрекаристбылсвободен отобязательств. Втомслучае, еслилицо, котороедало прекарий, не сумело доказать свое право собственности на предмет, предоставленный в безвозмездное пользование, вопрос о возврате данного предмета целиком и полностью зависел от добросовестности тоголица, котороеполучилоданноеимуществовбезвозмездное пользование. Но в более позднее время это лицо уже стало отвечать за возврат предмета,

полученного в безвозмездное пользование, его настоящему собственнику, а также за ущерб, который был нанесен данному предмету в то время, когда он находился у этого лица. Кроме того, прекаристу для защитыегоправбылпредоставленспециальныйиск,

который назывался interdictum precario.