Курс по римскому праву

33 Защита права собственности

Право собственности по римскому праву подлежало и защите. Причем следует отметить тот факт, что

при нарушении права собственности истец, т.е. лицо,

чьи права были нарушены, должен был предъявить не какой-то один иск, который охватывал бы все нарушения, а в каждом случае предъявлялся отдельный иск. Выбор конкретного иска осуществлялся исходя из ряда положений, например личности правонарушителя.

Право собственности по римскому праву защища-

лось следующими основными способами:

1)виндикационный иск;

2)присуждение;

3)негаторный иск;

4)иск о воспрещении;

5)публициановский иск;

6)личные иски.

Виндикационныйискзаключалсявследующейформуле: «Где нахожусвою вещь, там и виндицирую ее». Истцом по данному иску было лицо, которое утратило возможность реального воздействия на вещь по каким-либо причинам. Ответчиком же признавалось

любое лицо, во владении которого в настоящее время данная вещь находилась. Участвующий в деле судья выяснял, кто из лиц является собственником и, следовательно, истцом, а кто— ответчиком.

Присуждение. Сутьданного иска заключаласьвтом, что ответчик должен был вернуть настоящему собственникуеговещь. Новернутьнепросто, авсоответствующем состоянии, со всеми плодами, а также приращениями. Также ответчик должен был возместить истцу гибель вещи или ее порчу. Истец же в том слу-

чае, если ответчик был добросовестным владельцем, обязан был оплатить ответчику все расходы, которые он понес на содержаниеданного имущества.

Негаторныйискпредъявлялсявтомслучае, еслиистец не утрачивал имущества, однако по каким-либо не зависящим от него обстоятельствам он был лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Значение иска о воспрещении (actio prohibitoria)

заключалосьвтом, чтоистецтребовалсвободысвоей собственности и доказывал, что он имеет право вос- прещатьответчикукак-либо вмешиваться в его право владения, пользования или распоряжения имуще-

ством. Ответчик же могпредъявитьсвои возражения

преторскому собственнику против иска квиритского собственника.

Публициановский иск (actio publiciana) был на-

правлен на защиту прав бонитарного собственника, а также лиц, которые были добросовестными приобретателями.

Личные иски были направлены не столько против устранения нарушения права, сколько против самого нарушителя в соответствии с характером его действий. К этой категории исков относилисьмногочисленные иски, которые происходили из правона-

рушений (например, actio furti, actio legis aguiliae и

многие другие).

Имущественные права

34начужие вещи: понятие и виды. Эмфитевзиси суперфиций

Римское право знало целую группувещей, которые как бы принадлежали не только собственнику. Такие вещи назывались jura in re aliena, и к ним римские юристы относили сервитуты, суперфиций, эмфитевзис, залоговое право.

Сервитутыустанавливалисьдлясозданиявыгоддля определенных лиц. Первоначально римское право знало только лишь земельный сервитут, при котором один земельный участок находился в подчинении у другогоземельногоучастка. Данныйсервитутиспользовался в сельской местности, например, для того, чтобы беспрепятственно получать воду из колодца, который находился на соседнем земельном участке.

Позднее появились городские сервитуты и личные сервитуты (причем личные сервитуты считались правом пожизненного пользования чужой вещью). Согласно цивильному праву сервитуты возникали по

следующим основаниям:

1)путем in jure cessio для городскихиличныхсервитутов, а сельские— путем манципаций;

2)сельские сервитуты могли приобретаться и по давности при осуществлении сервитута более 2 лет;

3)при разделе общего имущества судья мог исходя из справедливости установить сервитут для того лица, которое получило имущества меньше;

4)в завещании могло быть сделано указание наследникам об установлении сервитута;

5)установлениесервитутаспомощьюэдиктовримскихправителей;

6)через признание возможности владения сервитутным правом;

7)с помощью преторской давности.

Прекращались сервитуты по следующим основаниям:

1)вслучаеотказауправомоченноголицасобственнику;

2)в случае погасительной давности;

3)если собственник подчиненного участка приобретал в собственность господствующий участок;

4)еслиобъектсервитутаизменилсвоюспособность

кличномуиспользованию (личные сервитуты). Суперфиций—этовсе, чтобылосозданоподземлей

ина поверхности земли. Это было наследственное и отчуждаемое право пользования в течение очень продолжительного времени. Строение, которое было возведено на чужом земельном участке, возводилось за счет суперфициария, но переходило в собственность владельца участка. Первоначально суперфиций использовалсятольковотношенииземель, принадлежащих городу или государству. Суперфициарию был предоставлен специальный интердикт о суперфиции, который защищал его отпосягательствтретьихлиц.

Эмфитевзис заключался втом, что землю отдавали в обработку. Эмфитевт имел очень широкие права.

Оннебылсобственником, ноимелправосодержания собственности. Кроме того, эмфитевт пользовался защитой как владелец собственности. Он мог устанавливать сервитуты.

Обязанности эмфитевта заключались в том, что он должен был выплачивать ренту, должным образом вести хозяйство, платить налоги.

Кроме владельческих интердиктов, интересы эм-

фитевта защищал и иск, который назывался actio vestigalis.

Сервитуты: понятие и виды,

35способыустановления и прекращения сервитутного права

Сервитут — это право пользование чужой вещью, которое устанавливается с целью извлечения выгоды определенным лицом.

В переводе слатинского сервитутозначал «рабство вещи», «служение вещи». При установлении сервитута земельный участок служил не только для своего собственника, но и для собственника другого земельного участка.

Римские юристы выделяли несколько видов серви-

тутов:

1)земельный сервитут;

2)городской сервитут;

3)личный сервитут.

Земельный сервитут произошел из-за раздробленности. Некоторыеземельныеучасткидлявыполнения жизненно необходимыххозяйственныхзадач не могли обойтисьсвоими ресурсами. Для этого-то и заключалисьсервитуты.

Земельные сервитуты обладали рядом признаков:

1)обеспечивали выгодугосподствующего участка;

2)постоянно служили интересам собственника господствующего участка.

Римские юристы выделяли несколько видов земельных сервитутов. Во-первых, это iter, т.е. право проходапешком, проездаверхомиливносилках. Вовторых, actus, т.е. право прогона скота. В-третьих, via, т.е. правопроезданателегеспоклажей. В-четвертых, aqueductus, т.е. право проведения воды.

Позднее появилисьгородские сервитуты. Это прои- зошлоиз-затого, чторазвиваласьэкономика, авместе

снею развивались и росли города, что также привело к необходимости использования сервитутов. Так,

кгородскимсервитутамбылоотнесено: правостока дождевой воды, право проведения канала для нечистот и др.

Кличным сервитутам относились пожизненные права пользования чужой вещью: usufructus, usus, habitatio, operae servorum vel animalium. Согласно цивильному праву сервитуты возникали по следую-

щим основаниям:

1)с помощью in jure cessio для городскихиличных сервитутов, а сельские— с помощью манципаций;

2)подавности— при осуществлении сервитута более 2 лет (сельские сервитуты);

3)по судебному решению. При разделе общего имущества судья мог исходя из справедливости установитьсервитутдлятоголица, которое получило имущества меньше;

4)по завещанию. В завещании могло бытьсделано указание наследникам об установлении сервитута;

5)с помощью эдиктов римских правителей;

6)через признание возможности владения сервитутным правом.

Прекращались сервитуты по следующим основаниям:

1)отказ управомоченного лица собственнику;

2)погасительная давность;

3)если собственник подчиненного участка приобретал в собственность господствующий участок;

4)еслиобъектсервитутаизменилсвоюспособность

кличномуиспользованию (личные сервитуты).

Залоговое право. Формы залога.

36Установление, защита и прекращение залогового права

Для обеспечения исполнения обязательств должника римские юристы разработали несколько видов залога: фидуция, пигнус (а также pignus nominis, т.е. залог бестелесных предметов), ипотека, антихрезис. Залоговое право появилось как средство обеспечения обязательств, по своемухарактеруоно является вещным правом.

Первой формой залога является фидуция. Данная форма использовалась для обеспечения возврата кредита. При этом кредитор мог передать сделку третьемулицу без согласия должника. Но должник, который исполнил свои обязательства, имел право подать иск о возврате вещи.

Призаключениифидуции, какправило, заключался идоговор, согласно которомупредметзалогадолжен был храниться у кредитора. Согласно данному договору кредитор мог продать вещь или оставить ее у себя. Если кредитор не возвращал вещь должнику, который исполнил свои обязательства, то такой кредитор признавался бесчестным.

Вторая форма залога — пигнус. При заключении такой формы сделки залога должник просто-напро- сто передавал предметзалога кредитору, а кредитор должен был удерживать данную вещь у себя до тех пор, пока должник полностью не исполнит свои обязательства.

Следуетсказатьотом, чтопредметзалогаподлежал защите как собственность кредитора, т.е. владельческой защите. Но следуеттакже сказатьи то, что должник моги пользоваться предметом залога, нолибо на правах арендатора, либо по милости кредитора.

Третья форма залога сложилась в классический период и имела греческое название — ипотека. Суть ипотеки заключалась и заключается в том, что предмет залога, хотя и находится в собственности и владениидолжника, но его права по распоряжению этой вещью значительно ограничены. Кредитор в том случае, если должник не исполняет свои обязательства, имеет право истребовать предмет залога и продать его.

Четвертая форма залога также получила греческое название— антихрезис. Данная форма залога появилась из-за того, что в период упадка империи появилисьпроблемы с уплатой процентов деньгами.

Сутьантихрезиса состояла втом, что должник пере-

давал своему кредитору в пользование земельный участок. Кредитор погашал проценты по долгутеми плодами, которыебыливыращенынаданномземельном участке.

Но римские юристы также знали залоги бестелесных вещей, который назывался pignus nominis.

Прекращалосьзалоговое право по следующим ос-

нованиям: кредитор получал в собственностьпредмет залога или должник полностью исполнил свои обязательства.

Понятие и содержание обязательства.

37Возникновение обязательства

Внаучных трудах римских юристов можно найти несколько определений обязательства.

Согласноточке зрения Юстиниана, обязательство—

это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства. Но точка зрения Юстиниана было основана на том, как понималосьобязательство

впериод рабовладельческого строя.

Определение, которое дал Павел, является более определенным и точным. Павел говорил о том, что

сущность обязательства состоит не в том, чтобы сде-

лать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, а чтобы связатьдругого перед нами, дабы он дал что-нибудь, или сделал, или предоставил. Таким образом, видно, что определение, которое сформулировал Павел, является более совершенным. Также это совершенство проявляется и в том, что Павел, в отличие от Юстиниана, впервые проводит раз-

граничение между правом на вещь и правом требоватьданную вещь.

Кроме того, из определения Павла можно сделать

выводиосодержанииобязательства—должникдол-

жен будет что-либо сделать, дать или предоставить

(dare, facere, praestare). Еще Гай подчеркивал, что в римском праве dare, facere, praestare были очень распространены. В частности, Гай говорил о том, что личный иск имеетместотогда, когда мы предъявляем исковое требование о том, что другой должен дать, сделать, предоставить.

Что же касается возникновения обязательств, то в римскомправеподанномувопросусыгралинемаловажную рольГай и Юстиниан. Гай провелделение ис-

точниковвозникновенияобязательствнадвебольшие группы. Согласно научным трудам Гая все обязательства делятся на обязательства, которые проистекают

из контракта, и обязательства, которые проистекают

из деликта.

Приэтомподконтрактомпонималсятакойдоговор,

который был признан цивильным правом и имел иск. Деликтом же являлосьлюбое недозволенноедеяние, которым был причинен вред. В более позднихтрудах Гаяпоявилисьобязательства, которыепроистекаютиз квазиконтрактов и квазиделиктов.

Юстиниан же просто модернизировал деление источников возникновения обязательств, котороедава-

лось у Гая. Таким образом, четырехчленное деление источников возникновения обязательств у Юстиниа-

на выглядит следующим образом:

1) контракты, которых в свою очередь тоже выделялось четыре вида:

а) реальные (которые устанавливали обязательства с передачей вещи); б) вербальные (или, по-другому, устные);

в) литеральные (или, по-другому, письменные); г) консенсуальные (по которым обязательства возникаютпри наличиитолько одного соглашения и без всяких формальностей);

2)квазиконтракты;

3)деликты;

4)квазиделикты.