Криминалистические аспекты производства следственных действий. Учебное пособие

ки предусматривает процедуру получения судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства органа расследования. К таким обстоятельствам относятся: проведение выемки в жилище; изъятие предметов и документов, содержащих государственную тайну или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов с информацией о вкладах и счетах граждан в банках или иных кредитных организациях; конфискация вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард; изъятие электронных носителей информации при производстве по уголовным делам, указанным в ч. 4 1 ст. 164 УПК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 450 1 УПК РФ по постановлению суда производится выемка в отношении адвоката, в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности.

Согласно положениям п. 7 ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 183 УПК РФ, ст.13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и ст. 9 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» судебное решение требуется на выемку медицинских документов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом врачебную тайну. Вместе с тем необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ при отсутствии согласия гражданина или его законного представителя отдельные сведения, составляющие врачебную тайну (например, о факте обращения гражданина за медицинской, в том числе психиатрической помощью, нахождения на медицинском учете), могут быть получены без судебного решения, по запросу следователя или дознавателя, в связи с проведением проверки сообщения о преступлении в порядке, установленном ст. 144 УПК РФ, либо расследованием уголовного дела.

Длительность и сложность процедуры получения судебного решения на производство выемки может привести к утрате доказательств.

Взависимости от обстоятельств, установленных в рамках расследования уголовного дела, в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, выемка в жилище и заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи может проводиться без получения судебного решения.

Втаких случаях ходатайство о производстве выемки перед судом не возбуждается, следователь выносит постановление, мотивируя безотлагательность проведения данного следственного действия, в последующем уведомляет прокурора и суд о его производстве.

71

К исключительным случаям, при которых производство следственного действия не может быть отложено, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» относятся ситуации, когда: необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, имеющие значение для уголовного дела.

Учитывая положения ч. 5 ст. 165 УПК РФ, судебной проверке подлежат как законность решения следователя, дознавателя о производстве следственного действия, так и соблюдение ими норм уголовнопроцессуального закона при его производстве.

Выемка производится только в отношении индивидуально определенных следователем в постановлении о выемке предметов или документов, что исключает, в отличие от обыска, изъятие иных обнаруженных предметов, имеющих значение для уголовного дела, не указанных

впостановлении.

Взависимости от объектов, подлежащих изъятию, можно выделить такие виды выемки: 1) предметов; 2) документов; 3) предметов и документов, содержащих государственную тайну; 4) предметов и документов, содержащих тайну, охраняемую федеральным законом; 5) предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; 6) вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард; 7) электронных носителей информации; 8) почтово-телеграфных отправлений (ст. 185 УПК РФ); 9) иных объектов, имеющих значение для уголовного дела.

На практике выемка производится чаще всего для изъятия документов или предметов, находящихся в ведении или обладании граждан, организаций, предприятий или учреждений. В ходе выемки могут быть изъяты вещественные и другие доказательства, деньги и ценности, добытые преступным путем, свободные образцы почерка, подписи, оттисков печатей и штампов, образцы продукции. Например, если следователю необходима налоговая документация и у него есть все основания полагать, что она находится в налоговом органе, где зарегистрирован

72

хозяйствующий субъект, документы целесообразно изымать в результате производства выемки.

В отличие от обыска выемка считается менее сложным в тактическом отношении следственным действием 19. При ее производстве действия следователя сводятся к тому, что он знакомит гражданина или руководителя учреждения с постановлением (судебным решением) о производстве выемки, предлагает выдать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, а в случае отказа производит выемку принудительно. Для этого следователь вправе вскрывать запертые хранилища, не причиняя при этом повреждений, не вызываемых необходимостью.

Производство выемки принудительно возможно лишь тогда, когда следователю точно известно, где находятся эти объекты. Если указанных в постановлении предметов или документов в предполагаемом месте не оказалось либо заинтересованными лицами они выданы не в полном объеме, а у следователя имеются основания полагать, что обнаружение данных предметов возможно при проведении поисковых действий, он выносит постановление о производстве обыска и безотлагательно приступает к его проведению 20.

Выемка относится к следственному действию с необязательным (факультативным) участием понятых. Решение об их участии принимает следователь. В случае отсутствия понятых фиксация следственного действия обязательно осуществляется с помощью технических устройств 21.

Выделим особенности производства выемки:

—выемка не является частью обыска, а представляет собой самостоятельное следственное действие;

—до начала выемки следователь предлагает выдать добровольно предметы и документы, подлежащие изъятию, в случае отказа производит выемку принудительно;

—производство выемки принудительно возможно лишь тогда, когда следователю точно известно, где находятся эти объекты;

—при производстве принудительной выемки следователь может вскрывать запертые шкафы, помещения и т. п.;

19  Соловьев А. Б. Актуальные проблемы досудебных стадий уголовного судопро-

изводства. М., 2006. С. 321–322.

20  Волынский А. Ф. Криминалистика : учебник для студентов вузов. М., 2009.

С. 427.

21  Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко : 2-е изд., испр. М., 2017.

С. 681.

73

—в случае, когда в известном месте требуемых предметов и документов не оказалось, проводить поисковые действия недопустимо;

—если была выдана лишь часть определенных предметов и документов, то при наличии достаточных данных следователь выносит постановление и безотлагательно производит обыск.

Эффективность выемки, как и обыска, определяется, прежде всего,

еевнезапностью. Это относится ко всем случаям выемки. Выемку желательно планировать и проводить на первоначальном этапе расследования в целях исключения возможности уничтожения предметов, документов, имеющих важное доказательственное значение.

Результаты выемки фиксируются в протоколе, в качестве приложений к нему могут быть использованы планы, схемы, фототаблицы, видеозаписи. Особенность фиксации производства выемки заключается в том, что следователю нужно отснять не только объекты или документы, изъятые в ходе ее производства, но и то, в каком состоянии они находятся, их индивидуальные характеристики, а также место изъятия. Важное значение этот способ фиксации выемки имеет при принудительном изъятии объектов.

Впротоколе выемки указывается, что участвующему лицу было предложено добровольно выдать документы или предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также описывается реакция, которая последовала на данное предложение. Если при выемке имели место попытки уничтожить или спрятать предметы или документы, подлежащие изъятию, в протоколе должны отмечаться эти действия и меры, предпринятые следователем. Протокол составляется в двух экземплярах, второй передается лицу, у которого произведена выемка.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр

иизъятие — это следственное действие, представляющее собой особый вид выемки. К выемке корреспонденции обычно прибегают для установления места нахождения скрывающегося лица, похищенного имущества, спрятанных ценностей и т. п.

Выемка почтово-телеграфных отправлений возможна только по судебному решению. Для этого следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки.

Положительное решение судьи (копия) направляется в соответствующее учреждение связи (ч. 4 ст. 185 УПК РФ). Судебное решение обычно исполняется начальником того отделения связи, куда должна посту-

74

пить (или регулярно поступает) корреспонденция, интересующая следствие. На практике начальник задерживает корреспонденцию, указанную в постановлении, и извещает об этом следователя.

Выемка корреспонденции осуществляется в присутствии работников этого учреждения (при необходимости — специалиста и переводчика) и оформляется протоколом (ч. 5 ст. 185 УПК РФ).

75

§ 4. Предъявление для опознания

Предъявление для опознания — это следственное действие, суть которого заключается в идентификации (отождествление) объекта по мысленному образу или установлении различия между предъявленным объектом и объектом, воспринимаемым ранее. Опознающему в установленном уголовно-процессуальным законом порядке представляются для восприятия определенные объекты и предлагается дать показания о том, тождественен ли какой-либо из них с воспринимавшимся ранее в ситуации, представляющей интерес для расследования.

К задачам рассматриваемого следственного действия относятся: получение новой информации, доказательств по уголовному делу; отождествление индивидуально определенных объектов опознания с объектами, воспринятыми ранее, или установление их различий; проверка представленной в ходе предшествующего опознанию допроса информации о воспринимаемом объекте и ранее полученных доказательств.

Цели предъявления для опознания, как и при производстве других следственных действий, состоят в получении доказательств, которые используются для проверки версий об участии опознаваемого в совершении преступления, показаний обвиняемого или подозреваемого в случае, когда они опознают тех или иных лиц по признакам внешности, но не знают их установочных данных (фамилии, имени потерпевших, соучастников, свидетелей), данных о личности опознаваемого, в частности, если имеются основания полагать, что лицо выдает себя не за того, кем в действительности является; установления личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; проверки принадлежности вещей, документов и других объектов; стимулирования подозреваемого, обвиняемого к даче правдивых показаний ввиду бесспорного их опознания очевидцами.

Несмотря на то что норма ст. 193 УПК РФ закрепляет в качестве объектов предъявления для опознания лицо, предмет, труп, фотоизображение, в юридической литературе этот перечень некоторыми авторами рассматривается шире. Так, А. Я. Гинзбург дополняет его такими объек-

76

тами, как животные, участки местности, здания, аудиоматериалы, кино-

ивидеоизображения 1, отмечая, что тактика производства предъявления таких предметов для опознания будет отличаться.

Более подробная и обоснованная классификация видов предъявления для опознания представлена Ю. Н. Михайловой и В. В. Степановым 2. Авторы выделяют следующие виды предъявления для опознания:

—по объекту (для опознания людей, трупов, предметов);

—по способу предъявления для опознания (непосредственное демонстрирование; опосредованная демонстрация (по фотоснимку));

—по условиям восприятия объектов (обязательное соблюдение, по усмотрению лица, осуществляющего предъявление для опознания);

—по способу наблюдения (в условиях восприятия опознаваемым опознающего; в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым);

—в зависимости от последовательности проведения — первоначальное; повторное (опознание в этом случае проводится по другим признакам, не опознаваемым при первоначальном);

—от физического состояния лица, предъявляемого для опознания (физически здорового, с различного рода физическими недостатками (отсутствие руки, ноги и т. д.));

—по признакам опознающих субъектов: опознание несовершеннолетним или взрослым; лицом, имеющим физические недостатки (слабое зрение, слух и др.);

—в зависимости от процессуального положения опознающего

иопознаваемого: свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый;

—по признакам, предъявляемым для опознания живого лица, — по анатомическим (статическим) признакам;

—по функциональным (динамическим) признакам — по голосу

иречи; по походке; по иным функциональным признакам (жестикуляция, мимика и т. д.).

От предъявления для опознания как процессуального действия необходимо отличать предварительное отождествление объекта, обнаруженного в процессе поиска. Например, предъявление широкому кругу

1  Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике : учеб.-практ. пособие. М., 1996. С. 17.

2  Михайлова Ю. Н., Степанов В. В. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений : монография. Саратов, 2003.

С. 55–57.

77

граждан фотографии без вести пропавшего или разыскиваемого преступника для его опознания. Такое предъявление для опознания осуществляется в рамках оперативно-розыскного мероприятия и доказательственного значения не имеет.

Не нужно смешивать следственное действие «предъявление для опознания» с таким тактическим приемом, используемым при допросе, как «предъявление объектов», так как их порядок проведения и цели различны.

Вкриминалистической тактике обычно выделяют следующие этапы предъявления для опознания: подготовительный; проведение предъявления для опознания (рабочий этап (стадия)); заключительный.

Предъявление для опознания, как правило, осуществляется тогда, когда результаты этого действия могут обеспечить получение фактических данных, устанавливающих интересующие следствие обстоятельства, когда оно является единственным или наиболее грамотным в тактическом отношении способом получения таких данных. В некоторых ситуациях проводить предъявление для опознания не рекомендуется из тактических соображений (например, объект с момента его наблюдения сильно видоизменился и существует большая вероятность, что он не сможет быть опознан) или когда в нем нет необходимости.

Проведение предъявления для опознания исключается, если лицо страдает физическими недостатками или психическими расстройствами, препятствующими опознанию; предшествующее опознанию восприятие опознающим опознаваемого в ходе расследования (в ходе иных следственных действий).

Вслучае, когда предъявляемый предмет имеет серийный номер и лицо его знает или объект обладает каким-то исключительными (уникальными) признаками и опознающий может опознать его только по ним (сложная татуировка или уникальные внешние особенности объекта), предъявление для опознания проводить нецелесообразно. Нужно выяснить это в ходе допроса, а затем произвести осмотр объекта.

К содержанию подготовки предъявления для опознания нужно отнести: предварительный допрос лица, которому предполагается предъявить те или иные объекты; подбор объектов, подлежащих предъявлению для опознания; выбор времени предъявления для опознания; определение и подготовка обстановки, благоприятной для предъявления для опознания; подбор участников этого следственного действия и распределение обязанностей между ними; подготовка научно-технических средств.

Предварительный допрос опознающего является обязательным условием производства предъявления для опознания (ч. 2 ст. 193 УПК РФ).

78

При допросе от опознающего необходимо получить данные об индивидуальных признаках наблюдавшихся им объектов, которые в будущем могут быть предъявлены для опознания. Такой допрос оживит в памяти допрашиваемого образ наблюдавшегося объекта и закрепит его.

В ходе допроса опознающего нужно получить информацию о следующих обстоятельствах:

—когда и при каких условиях допрашиваемый воспринимал объект, в течение какого периода времени. Факторы, влияющие на восприятие и запоминание (время суток, погодные условия и т. п.);

—в каком состоянии (физическом, психическом) находился допрашиваемый в момент восприятия объекта (стресс, болезнь и т. д.);

—не видел ли допрашиваемый наблюдаемый объект ранее, если да, то при каких обстоятельствах;

—степень наблюдательности и способность к конкретному запоминанию (хорошая ли память, почему обратил внимание именно на эти обстоятельства и т. п.);

—не страдает ли допрашиваемый психическими или физическими заболеваниями, препятствующими объективному восприятию;

—может ли допрашиваемый опознать ранее наблюдаемый объект

вчисле других, ему подобных (если не сможет, то нужно отказаться от опознания);

—если допрашиваемый сможет опознать ранее наблюдаемый объект, то необходимо выяснить приметы (признаки) объекта, которые будут положены в основу опознания (размер, цвет, имеющиеся дефекты, отличительные признаки; особые приметы и т. п.);

—имеются ли причины, по которым допрашиваемое лицо не сможет опознать объект (психологическая и эмоциональная устойчивость, какая-либо заинтересованность и т. п.). Если имеются, то следует решить вопрос о целесообразности предъявления для опознания или изменения (вида) условий производства следственного действия и т. д.

Подбор объектов. При выборе объекта нужно добиваться совпадения их родовых и видовых признаков. Они могут различаться только индивидуальными характеристиками, причем ни один из них не должен иметь каких-либо ярких (броских) индивидуальных особенностей, явно выделяющих его из числа остальных.

Норма ч. 4 ст. 193 УПК РФ никак не конкретизирует понятие «внешнее сходство», что оставляет простор для его толкования. Внешнее сходство — это похожесть объектов по внешним признакам. Верховный Суд

СССР в свое время уточнил, что лица могут считаться похожими, если

79

они не имеют резких отличий по расовому типу, телосложению, возрасту, росту, прическе, форме и цвету лица, волос, глаз, цвету и форме одежды и по особым приметам 3. С тактической стороны рационально

вкачестве статистов привлекать лиц, имеющих большую степень похожести с опознаваемым лицом, так как это может затруднить узнавание опознаваемым предъявляемого для опознания. Что касается количества предъявляемых для опознания объектов, уголовно-процессуальный закон определил лишь минимальное их количество — не менее трех. Максимальное количество предъявляемых для опознания объектов определяется следователем.

Выбор времени предъявления для опознания во многом зависит от тактических замыслов следователя, от конкретных особенностей расследуемого дела, от роли результатов опознания в изобличении подозреваемого или обвиняемого. С точки зрения психологии, промежуток времени между восприятием и опознанием должен быть наиболее коротким. Оптимальным периодом производства предъявления для опознания является период в 6–7 дней с момента наблюдения объекта.

Во избежание встречи опознаваемого с опознающим перед производством предъявления для опознания нужно, чтобы интервал между их вызовом составлял не менее получаса.

Часто предъявление для опознания осуществляется в служебном кабинете, позволяющем разместить всех участников следственного действия, обеспечить обзор предъявляемых лиц и, при необходимости, продемонстрировать опознаваемым их функциональные признаки. Кроме этого, производство предъявления для опознания в служебном кабинете

вбольшинстве случаев позволяет исключить возможность постороннего влияния на опознающего как до, так и в процессе предъявления для опознания.

Вряде случаев опознание целесообразно производить в условиях, при которых наблюдался опознаваемый объект, или в месте наблюдения 4.

Следователь должен подобрать участников предъявления для опознания. В соответствии с УПК РФ ими могут быть: педагог, психолог, переводчик или лицо, понимающее жесты глухонемого, понятые. В случае необходимости при опознании с участием несовершеннолетнего могут присутствовать его законные представители или близкие родственники. Если опознающий болен, то к следственному действию можно

3  См., напр.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1965. № 3. С. 28 ; Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. № 2. С. 37–38.

4  Криминалистика : курс лекций / под ред. В. А. Образцова. М., 1997. 447 с.

80