Криминалистические аспекты производства следственных действий. Учебное пособие

запись позволит убедиться суду, что на лицо не было оказано давления со стороны правоохранительных органов. На результатах использования дополнительных средств фиксации должно четко просматриваться, что проверяемому предоставляется самостоятельность в выборе направления

имаршрута движения. Иначе говоря, фото-, видеосъемка должны осуществляться таким образом, чтобы все участники могли наблюдать, что лицо двигается впереди всей группы и определяет путь. Исходя из этого требования съемку целесообразно вести сбоку, иногда можно и сзади, но так, чтобы при просмотре записи было видно, где в процессе движения находилось лицо, чьи показания проверялись. Съемка с разных сторон

ив разных ракурсах возможна лишь тогда, когда допрашиваемый привел на определенное место, где воспроизводит обстановку и демонстрирует какие-либо действия 3. В случае проведения проверки показаний с несколькими лицами на одних и тех же объектах съемку рекомендуется осуществлять с одних и тех же точек, чтобы впоследствии видеть различия либо совпадения в действиях и показаниях соучастников.

Вместе с тем нужно учитывать и то, что видеоматериалы покажут

иошибки, допущенные со стороны правоохранительных органов. Следовательно, при применении видеосъемки необходимы тщательная подготовка и контроль как собственных действий, так и всех участников.

Производство видеозаписи не исключает возможности использования других дополнительных средств фиксации. Так, составление планов, схем, фотографирование могут выступать и как инструмент закрепления информации, и как средство корректировки показаний проверяемого лица. Также возможно использование аудиозаписи.

3  Центров Е. Е. Недостатки изложения тактических особенностей проверки показаний на месте // Законность. 2016. № 7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

111

объектов, от которых они отделились (образцы крови, слюны, спермы, различных веществ и т. д.).

Независимо от формы отражения идентификационных свойств в образцах (оттисках, отпечатках, частях или частицах проверяемого объекта) последние должны удовлетворять следующим требованиям: несомненности происхождения, репрезентативности, сопоставимости.

Несомненность происхождения (достоверность) означает точное установление, от какого лица или предмета получены образцы. Получая экспериментальный образец, следователь обязан убедиться, что он происходит от объекта, который необходимо идентифицировать.

Под репрезентативностью образцов для сравнительного исследования понимается достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных свойств идентифицируемого объекта.

Количество образцов зависит от вида идентифицируемого объекта, его массы и площади. Например, образцы таких веществ, как наркотики, порох, табак, могут предоставляться в количестве от 1 до 50 г, почвы, горюче-смазочных материалов — от 100 до 1000 г и т. д.

Качественный критерий репрезентативности входит в состав идентификационной информации, так как для установления тождества или групповой принадлежности объектов, помимо объема, важную роль играет и качественный состав предоставляемых образцов. В образце должна содержаться информация о свойствах идентифицируемого объекта и его структуре, необходимая для индивидуализации проверяемого объекта. Так, образцы почерка проверяемого должны отображать все его варианты; образцы зерна, изымаемые из хранилища, — показать состав зерна

ипосторонние включения во всей его массе.

Всилу разнообразия объектов судебной экспертизы важен общий подход, обеспечивающий качественную репрезентативность образцов. Он состоит в построении мысленной информационной модели проверяемого объекта и выделении наиболее существенных для идентификации точек (зон). Информативные точки находятся в зонах неоднородности свойств проверяемого объекта. Это неоднородности состава при идентификации всякого рода смесей, кристаллической структуры, плотности, твердости, прозрачности, электропроводности и других физических свойств при идентификации целого по частям; неровности поверхности в случаях трасологической идентификации; изменения направления, сложности, строения и протяженности движений при почерковедческой идентификации и т. п.

113

Образец — это «отпечаток» или «срез» неоднородностей проверяемого объекта. При этом важно, чтобы в образце были представлены те свойства проверяемого объекта, которые редко встречаются в объектах подобного рода. Последние представляют наибольший интерес для индивидуализации единичного объекта. При отборе образцов следует учесть, что задача индивидуальной идентификации по признакам состава и структуры является весьма сложной и разрешается лишь в отдельных случаях. При постановке такой задачи отбор образцов становится органической частью самого экспертного исследования и производится при обязательном участии специалистов.

Смысл требования сопоставимости состоит в устранении различий сравниваемых отображений (следов и образцов), не обусловленных действительным различием свойств идентифицируемых объектов. Выполнение требования сопоставимости обеспечивается получением образцов, максимально соответствующих исследуемому объекту по механизму их образования. Так, для почерковедческой идентификации получают рукописи, написанные на такой же бумаге, аналогичным пишущим прибором, в похожих условиях, содержащиетежесловаи словосочетания ит. п.;при отборе образцов почв предварительно изучается механизм образования следов-наложений на объектах-носителях, например на обуви и одежде подозреваемого. Затем с учетом механизма расследуемого события (разбой, изнасилование и т. д.) производится локализация места происшествия, выделяются возможные участки контактного взаимодействия, после чего осуществляется отбор почвенных проб.

Образцы для сравнительного исследования могут быть систематизированы по различным основаниям. Более распространена следующая их классификация:

По времени и условиям возникновения:

1)свободные — возникающие или создаваемые до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним;

2)условно свободные — возникающие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов для экспертизы. В качестве подобных образцов могут использоваться, например, подписи обвиняемого, сделанные им в протоколах допроса;

3)экспериментальные — полученные в связи с подготовкой материалов на экспертизу в процессе работы по уголовному делу. В зависимости от характера отражения признаков в объекте исследуемого происхождения это основывается на отражении как внутреннем свойстве материи, выражающемся во взаимодействии вещей и явлений. В соответ-

114

ствии с этим образцы, отображающие свойства при контактном взаимодействии, подразделяются на возникающие в результате:

1)механического отображения признаков (образцы следов рук, ног, орудий взлома и инструментов, оттисков печатей и штампов и т. д.);

2)физико-химического отображения признаков (образцы фотоизображений людей, животных, вещей);

3)психофизиологического отображения признаков, проявляющихся

впочерке, профессиональных приемах и т. д.

Что же касается образцов, отображающих свойства объектов в виде частей, то они могут быть в виде:

1)отделившегося вещества (образцы крови, слюны, краски и т. д.);

2)предметов как представителей определенной группы объектов (например, образцы трикотажных изделий, изготовляемых предприятием, необходимы для сравнения с аналогичными образцами);

3)«средних проб» отдельных объектов. Средняя проба характеризует объект в целом. Например, если изъято большое количество наркотического вещества, то на экспертизу представляются не только несколько образцов (обычно 4–5) с различных участков массы, но и средняя проба (50–100 г), отобранная с различной глубины и из разных мест (из всех углов и из центра).

Указанная классификация свидетельствует о том, что отражение признаков в образце должно быть таким же, как и в объекте исследуемого происхождения. Прежде чем получить образцы, следователь должен изучить объект исследуемого происхождения, определить особенности отражения в них признаков.

Существуют иные виды образцов:

— по субъекту получения (образцы, получаемые следователем, специалистом, экспертом);

— по процессуальному статусу лица (образцы, полученные у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля);

— по агрегатному состоянию: жидкие (кровь, пот, сперма, слюна, различные растворы и др.), твердые (документы, драгоценные камни, металлы), сыпучие (земля, песок и др.), газообразные (запахи, пары бензина и др.).

Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования определен ст. 202 УПК РФ, которая регламентирует получение образцов почерка или иных образцов для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случа-

115

ях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. В то же время если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Подготовка к получению образцов для сравнительного исследова-

ния включает в себя ряд необходимых мероприятий:

1)принятие решения о том, какие образцы должны быть получены

ив каком количестве, вытекает из рассмотрения вопроса о назначении экспертизы;

2)вынесение следователем постановления о получении образцов для сравнительного исследования, которое объявляется лицу, у которого они должны быть получены (ст. 202 УПК РФ);

3)определение участников с учетом выделения обязательных и факультативных;

4)выбор момента проведения следственного действия и его продолжительности;

5)определение места производства, которое обусловливается спецификой следственного действия. В одних случаях образцы могут быть получены в кабинете следователя (например, образцы почерка), некоторые виды образцов можно получить только в специализированных учреждениях. Например, отбор образцов крови целесообразно осуществлять в медицинском учреждении;

6)подготовка необходимых технических средств.

При изъятии образцов у лица рабочий этап следственного действия начинается с установления личности (проверки документов) и ознакомления данного лица с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования.

При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья или унижающие честь и достоинство.

Этап непосредственного изъятия образцов, в зависимости от следственной ситуации, может проходить в конфликтной либо бесконфликтной ситуации. Бесконфликтная ситуация связана с добровольным характером получения образцов для сравнительного исследования. В данном случае в ходе рабочего этапа важно сосредоточиться на соблюдении требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования.

116

Конфликтная ситуация обусловлена принудительным получением образцов для сравнительного исследования. Здесь необходимо направить усилия на установление психологического контакта, использовать тактическиеприемы убеждения,примера, разъяснить цель получения образцов и обратить внимание на то, что отказ от их предоставления может быть соответственно оценен судом, а также то, что образцы могут подтверждать не только причастность к совершенному преступлению, но и невиновность лица. В противном случае образцы могут быть изъяты в принудительном порядке. При этом нужно иметь в виду, что некоторые образцы принудительно получить невозможно (например, образцы почерка). Факт отказа в предоставлении образцов необходимо отразить в протоколе. Для обеспечения производства экспертизы нужно использовать другие пути, например, попытаться обнаружить и изъять свободные и условно свободные образцы (если они смогут заменить экспериментальные).

При изъятии образцов, их упаковке, перевозке и хранении следует неукоснительно соблюдать правила, рабочие инструкции и рекомендации, разработанные в отношении конкретного объекта, от которого они получены.

Заключительный этап сводится к фиксации хода и результатов данного следственного действия — составляется протокол получения образцов для сравнительного исследования.

117

§ 8. Назначение и производство судебной экспертизы

Судебная экспертиза может быть назначена на стадии возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и в ходе судебного производства. В последующем, в рамках уголовного дела, по ходатайству заинтересованных лиц по тем же основаниям может назначаться повторная судебная экспертиза 1.

Врядеслучаевзаконобязываетсубъектовуголовно-процессуальной деятельности назначить судебную экспертизу (ст.  196 УПК РФ). В остальных случаях экспертизы назначаются по усмотрению следователя, дознавателя или суда, которые, принимая решение о необходимости назначения экспертизы, должны руководствоваться методикой расследования данного вида преступлений с учетом имеющейся следовой картины и сложившейся следственной ситуации. Фактическим основанием назначения судебной экспертизы является потребность следователя, дознавателя либо суда в использовании специальных знаний из областей науки, техники, искусства или ремесла при исследовании различного рода объектов. Понятие «судебная экспертиза» содержится в ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Судебная экспертиза на предварительном следствии представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследования

идачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла

икоторые поставлены перед экспертом органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу.

1  Криминалистическая тактика : учебник / под общ. ред. А. С. Сорочкина. М., 2013. С. 121.

118

Статьей 10 указанного Закона в качестве объектов исследований при производстве судебной экспертизы определены вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц 2.

При осуществлении идентификационных судебно-экспертных исследований выделяют идентифицируемые объекты, т. е. объекты, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации.

Кним относятся:

1)люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и др.);

2)различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.);

3)животные, растения;

4)участки местности, помещения и т. п.

Идентифицирующими объектами, т. е. объектами, с помощью которых решается задача идентификации, могут быть:

1)следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах;

2)копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков;

3)документы, где производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц по почерку и т. д.;

4)участки местности;

5)части каких-либо предметов для установления их принадлежности единому целому.

В диагностических экспертных исследованиях объекты подразделяются на диагностируемые (искомые) (состояние, свойство объекта, например, исправность или неисправность конкретного автотранспортного средства) и диагностирующие (проверяемые) (объект (автотранспортное средство) в том виде, в котором он был обнаружен на месте происшествия, и его описание в исправном состоянии).

Тактика назначения судебной экспертизы во многом определяется процессуальным порядком ее проведения. Криминалистические рекомендации, предназначенные для каждого вида экспертиз, могут различаться или дополнять друг друга. Что касается процессуального порядка, то он обязателен для выполнения следователем в каждом случае.

2  О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

119

В тактическом плане можно предлагать различные приемы обнаружения или изъятия объектов либо последовательность действий следователя для эффективного получения результата. Исходя из процессуального порядка и технико-криминалистических приемов, можно рекомендовать рассматривать назначение экспертиз как сочетание трех основных этапов: подготовительного, рабочего и заключительного. С учетом имеющихся в литературе методик о тактике назначения и производства экспертизы, такой подход позволит сосредоточить внимание следователя на необходимости и порядке назначения экспертных исследований, предвидя или предполагая развитие следственной ситуации расследования по уголовному делу.

Подготовительный этап назначения судебной экспертизы начи-

нается с принятия решения о целесообразности проведения экспертных исследований. Оно может быть принято при изучении материалов уголовного дела. Круг обстоятельств, которые при этом должны быть установлены, определяется наличием объектов, изъятых при осмотре места происшествия или обнаруженных при проведении иных следственных действий, а также случаями обязательного назначения судебной экспертизы (ст. 196 УПК РФ). Основания для назначения и производства экспертизы либо должны содержаться в процессуальных документах (например, в протоколах осмотра вещественных доказательств), либо наличие фактических данных должно быть обосновано криминалистическими познаниями следователя (например, анализ обстановки свидетельствует об определенном механизме следообразования). Основания для назначения судебной экспертизы могут быть усмотрены и из материалов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, когда возникает необходимость в специальных знаниях.

В дальнейшем имеющиеся объекты или материалы должны быть систематизированы, на основании имеющихся экспертных возможностей того или иного исследования принимается решение о целесообразности их использования на данном этапе расследования. В некоторых случаях речь может идти о проведении предварительных специальных или экспертных исследований для выполнения диагностических задач.

Приняв решение проводить экспертизу, следователь осуществляет собирание, отбор и хранение объектов. Речь идет о получении образцов для сравнительного исследования, определении их качества и количества, достаточных для экспертизы 3. На этом этапе все имеющиеся

3  Объекты криминалистического осмотра : учеб. пособие / А. П. Аленин [и др].

Омск, 2010. С. 33.

120