Криминалистические аспекты производства следственных действий. Учебное пособие

тов следственного эксперимента (фотосъемка, видео-, аудиозапись и т. п.); приложения к протоколу (фототаблицы, схемы, планы и др.); заявления, поступившие перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента, с указанием процессуального положения участников, фамилий и инициалов заявителей, удостоверенные подписями участников (если заявлений не поступало, об этом делается запись).

В настоящее время при производстве следственного эксперимента часто применяется видеосъемка. Это дает возможность изучить все действия в динамике (автомашина на ходу, проникновение человека через пролом и т. д.). С ее помощью могут быть зафиксированы не только отдельные моменты проведения опытов, но и весь процесс.

По своему характеру выводы, сделанные на основе проделанных в ходе эксперимента опытов, могут быть отрицательными и положительными, достоверными и вероятными. Вероятные результаты эксперимента заставляют следователя искать другие пути установления фактических обстоятельств расследуемого события, в то время как категорически достоверные принимаются как бесспорные доказательства. При оценке результатов следственного эксперимента нужно понимать, что однозначный вывод из них можно сделать только тогда, когда достоверно будет установлено, что «так не могло быть». Положительный результат любого следственного эксперимента свидетельствует лишь о том, что «так могло быть». Так это было в действительности или нет (при совершении преступления), еще предстоит установить (доказать).

101

§ 6. Проверка показаний на месте

Проверка показаний на месте — это следственное действие, предусмотренное ст. 194 УПК РФ, проводимое в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, путем проверки или уточнения на месте ранее данных показаний. Проверку показаний на месте нельзя отнести к безотлагательным первоначальным следственным действиям, так как для ее осуществления требуются определенный объем информации о преступном событии, значительные усилия по подготовке, организации и производству.

Понятие следственного действия «проверка показаний на месте» сформулировано с некоторой недосказанностью. Возникает вопрос: в каком месте, на месте чего осуществляется проверка? Нужно только разобраться, идет ли речь о месте преступления, или стоит рассматривать проверку шире, говоря о месте происшествия. Действительно, местом преступления является непосредственно то место, где совершено деяние. Однакожеследыиорудиядеяниямогутбытьспрятаны,утеряны,азначит и обнаружены в местах, не связанных с преступлением. Соответственно проверка может проводиться как на месте преступления, так и далеко от него.

Суть изучаемого следственного действия заключается в следующем: ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и другие обстоятельства исследуемого события; указывает на предметы, документы, следы, участки территории, строения и иные объекты, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия; ранее данные проверяемым лицом показания сопоставляются с обстановкой места, объектами и обстоятельствами уголовного дела.

В ходе этого следственного действия проверяются ранее данные показания, уточняются как в целом о событии, так и по отдельным, наиболее значимым обстоятельствам преступного деяния. Происходит выявление новых фактов, следов и других вещественных доказательств, об одних из которых было известно, или же их наличие предполагалось, исхо-

102

дя из иных материалов, о других не было известно. В ходе следственного действия проверяемым лицом даются соответствующие комментарии.

Целями проверки показаний на месте могут быть: обнаружение новых доказательств, имеющих значение для уголовного дела; определение достоверности данных ранее показаний лица при сопоставлении обстановки; установление роли лица в совершении деяния, устранение противоречий в показаниях соучастников преступления; разоблачение самооговора или оговора другого лица. В случае самооговора лицо на месте не сможет проявить «виновной» осведомленности, т. е. не будет владеть информацией о деталях механизма совершенного деяния, оставленных следах, не сможет продемонстрировать точно совершаемые им в момент выполнения объективной стороны преступления действия.

Несовершенство законодательной нормы приводит к ошибочному пониманию целей следственного действия в практической деятельности ОВД. Так, следователи нередко сводят проверку показаний на месте к повторному рассказу лица на месте происшествия, ошибочно предполагая, что тем самым увеличивают доказательственную базу по уголовному делу. Однако таким образом растет не качественный, а лишь количественный показатель полученных данных.

Проверка показаний на месте позволяет решить следующие задачи: выявить неизвестные места, события, интересующие следствие, которые иным способом определить невозможно или нежелательно; установить путь проникновения, прибытия или убытия с места преступления; обнаружить предметы, документы, следы, которые имеют значение для уголовного дела; определить роль каждого из соучастников деяния; установить ранее неизвестных следствию потерпевших, свидетелей; выявить осведомленность допрошенных лиц, проходящих по делу.

Проверка показаний на месте содержит элементы других следственных действий. Вместе с тем ее нужно отличать от таких, как следственный эксперимент, предъявление для опознания участков местности и помещений, допрос с участием лица на месте.

Отличия от следственного эксперимента:

1.При проверке показаний на месте проверяемое лицо демонстрирует свои действия и действия других лиц, комментируя происходящее. Это следственное действие исключает производство опытов.

2.В ходе проверки показаний на месте проверяются только данные ранее показания, связанные с обстановкой конкретного места. При следственном эксперименте — любые доказательства по делу.

103

3.Проверкапоказанийнаместеможетпроводитьсятолькослицом,чьи показания проверяются. В следственном эксперименте конкретное лицо участвует в случае установления его субъективных индивидуальных возможностей, в остальных случаях возможна его замена на статиста-дублера.

Отличия от допроса на месте:

1.При проверке показаний на месте показания проверяются на достоверность с использованием элементом реконструкции события, демонстрации действий участников и др. Допрос на месте ограничивается процессом получения показаний в реальной обстановке.

2.Проверка показаний на месте является самостоятельным следственным действием. Допрос на месте представляет собой тактический прием, направленный на развитие ассоциативных связей и активизацию памяти допрашиваемого.

Отличия от предъявления для опознания участков местности и помещений:

1.В проверке показаний на месте могут происходить процессы узнавания проверяемым лицом обстановки конкретного места, о котором он ранее дал показания. В предъявлении для опознания процесс узнавания составляет суть этого следственного действия.

2.При проверке показаний на месте отсутствует важнейший элемент предъявлениядляопознания—подборипредъявлениепохожихобъектов

вцелях идентификации опознаваемого.

В тактическом аспекте проверка показаний на месте делится на три этапа: подготовительный, основной, заключительный.

Подготовительный этап. В процессе подготовки следователю надлежит установить истинные намерения лица, чьи показания проверяются. В отдельных случаях согласие лица участвовать в проверке показаний на месте может быть вызвано определенными целями, например такими, как: смена обстановки, в случае нахождения под стражей; совершение побега; представление ложных доказательств и запутывание хода расследо- вания;получениекаких-либоданныхорезультатахрасследованияинали- чии доказательств у следователя; установление связи с родственниками, соучастниками; уничтожение следов; затягивание хода расследования.

Следователь должен проявить максимум бдительности при планировании и производстве следственного действия, предусмотреть все возможные варианты его развития, выявить истинные цели проверяемого и, по возможности, спрогнозировать его линию поведения.

К подготовительным мероприятиям при производстве проверки показаний на месте можно отнести:

104

1.Получение подробных показаний лица, которое будет принимать участие в следственном действии, по всем обстоятельствам, связанным

спреступным событием. У него выясняются: характеристика места, где планируется проверка в дальнейшем; действия лица, а также другие факты, которые надлежит выяснить или уточнить. Какие следы, предметы и объекты предположительно могут быть обнаружены или какие действия могут быть лицом продемонстрированы. Необходимо определить «опорные пункты» и маршрут движения к проверяемому месту, составить схему, которая в дальнейшем будет приобщена к протоколу допроса.

2.Получение обязательного добровольного согласия лица на участие в следственном действии. В уголовно-процессуальном законе отсутствует указание на недопустимость принуждения к участию в этом следственном действии. Вместе с тем невозможно представить его производство при отсутствии добровольного согласия. Согласие изначально должно быть получено при первоначальном допросе лица, а впоследствии непосредственно перед проведением проверки показаний на месте подтверждено и зафиксировано в протоколе с проставлением собственноручной подписи лица.

3.Установление психологического контакта следователя с проверяемым, при котором он охотно будет сотрудничать и взаимодействовать.

4.Выбор оптимального времени производства следственного действия.Осуществлениеданногоследственногодействиязанимает,какправило, продолжительное время. С учетом этого целесообразно проводить проверку в более ранние часы. Благоприятное время выбирается следователем как условие, обеспечивающее проверяемому должную ориентированностьнаместе,авиныхситуацияхпозволяющееизбежатьнегативных либо нежелательных последствий, а в отдельных случаях и скрытности производства следственного действия, например, при проверке показаний на месте по групповым преступлениям. Для более высокой результативности следственного действия фактор времени может быть учтен следователем в зависимости от предполагаемого места проверки показаний, погодных условий либо иных обстоятельств, имеющих значение.

5.Подбор участников следственного действия. Традиционно в этот состав входят: следователь; сотрудники органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; специалист (криминалист либо иной специалист, в зависимости от объектов следственного действия); защитник; технический персонал; участковый уполномоченный полиции; охрана и другие лица, в зависимости от конкретной ситуации.

105

Согласно уголовно-процессуальному законодательству в настоящее время могут быть проверены показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Как показывает исследование судебноследственной практики, более распространено проведение этого следственного действия с подозреваемым, обвиняемым и потерпевшим. Случаи проверки показаний свидетеля крайне редки.

Участия понятых при производстве проверки показаний на месте в настоящее время не требуется. Вместе с тем, исходя из особенностей следственного действия и тактических соображений, исключать их участие нельзя (определяет следователь). Следователь самостоятельно принимает решение об использовании технических средств в качестве дополнительного средства фиксации.

6.Предварительное ознакомление с местом, где предполагается проведение проверки, и маршрутом движения (необходимо в отдельных случаях, если объект известен следователю).

7.Подбор транспортных средств для доставки к месту проверки. Подбор технических средств поиска, изъятия и фиксации: экспертный чемодан, криминалистический или следственный комплект, фото, видео-

извукозаписывающая техника.

8.Составление плана следственного действия, в котором должны быть предусмотрены:

— цель проверки, конкретные задачи, стадии и последовательность;

— место, время, исходная точка;

— вопросы, которые при необходимости могут быть заданы лицу, показания которого проверяются;

— перечень и функциональные обязанности привлекаемых лиц;

—подробныйинструктажираспределениеобязанностейчленовСОГ;

— возможные варианты развития отдельных событий, исходя из проверяемых показаний и обстоятельств дела;

— предполагаемый маршрут движения, выделение его отдельных участков (в зависимости от проверяемых показаний и обстоятельств дела);

— исходные и конечные точки маршрута, опорные пункты (точки) для исследования показаний проверяемого (с учетом всей информации, находящейся в распоряжении следователя);

— научно-технические средства, включая средства связи;

— меры, планируемые для обеспечения безопасности участников следственного действия и окружающих, дополнительная охрана лиц, находящихся под стражей.

106

Встречается и такой тактический прием, как опосредованное проведение проверки показаний на месте (не на местности, где происходили проверяемые следователем действия, а по топографической карте, по фотографиям, по видеозаписи и путем компьютерного моделирования). Таким образом проверяются показания лица по карте в кабинете следователя: он рассказывает и показывает, как и где происходили те или иные проверяемые события. Мы поддерживаем позицию профессора В. Быкова, что «в этом случае происходит не проверка показаний на месте, а допрос с использованием карты, фотоснимков и т. д. Иначе говоря, проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие подменяется допросом с использованием различных вспомогательных материалов» 1.

В рамках основного этапа целесообразно рассмотреть тактические особенности производства следственного действия. В научных трудах выделяются следующие тактические приемы:

1. При производстве данного следственного действия присутствует тактическая самостоятельность проверяемого лица. Это тактический прием, обладающий статусом процессуального, — прием свободного рассказа. Инициатива здесь предоставляется лицу, чьи показания проверяются. Проверяемый должен перемещаться самостоятельно, впереди всех остальных участников. Если следование осуществляется на автомобиле, то проверяемый указывает маршрут, находясь рядом с водителем. Если в проверке участвуют понятые, то также должны соблюдаться правила их расположения (в непосредственной близости от проверяемого лица, чтобы иметь возможность слышать и наблюдать за его действиями).

Законодатель косвенно обращает внимание на самостоятельность проверяемого лица, говоря, что в ходе проверки не допускается какоелибо постороннее вмешательство и постановка наводящих вопросов, а вопросы лицу, чьи показания проверяются, следователь может задавать только после уточнения последним своих показаний путем свободного рассказа и демонстрации действий. Следователь, не допуская каких-либо подсказок, может задавать уточняющие вопросы, активизирующие память проверяемого лица. В противном случае достоверность результатов такого следственного действия может быть поставлена под сомнение.

Вместе с тем в научной литературе встречаются небезынтересные предложения о возможности вмешательства следователя в свободный рассказ лица в следующих случаях: при даче слишком общих показаний

1  Быков В. Хотелось предостеречь // Законность. 2009. № 2. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

107

о проверяемых событиях и необходимости их детализации; для более детального осмотра участка местности или объекта, фигурирующего в показаниях лица; в целях частичного моделирования преступного события; для фиксации и изъятия обнаруженных следов и вещественных доказательств; при возникновении потребности в повторении какой-либо части показаний либо в демонстрации каких-то действий; в случае остановки технического характера (составление плана и схемы местности и др.) 2.

2.Проверка показаний осуществляется с каждым проверяемым порознь. Одновременная проверка нескольких лиц теряет смысл ввиду того, что показания одного лица окажут непременное воздействие на показания другого.

3.Разумное сочетание рассказа с показом и демонстрацией действий. Проверяемое лицо на месте не только повторяет собственные показания, но и одновременно представляет интересующие следствие действия, указывает на конкретные места, где могли остаться предметы, следы и иные вещественные доказательства. Суть этого приема заключается в том, что сначала предоставляется возможность дать пояснения относительно обстоятельств события, происходивших на определенном участке места проверки, а затем исследуется обстановка этого места. Затем лицо, чьи показания проверяются, демонстрирует свои действия на месте проверки преступного события.

Сочетание показа с рассказом, показом и демонстрацией позволяет получитьобъективныесведенияодействияхироликонкретныхлиц.Проверяемый за счет воспоминаний об отдельных обстоятельствах имеет возможность восполнить ранее данные показания, а следователь с помощью органов чувств — убедиться в существовании и характере фактов, имеющих значение для расследования преступления.

4.По поручению следователя оперативный работник или иное привлеченное лицо непрерывно наблюдает за эмоциональным и психологическим состоянием, поведением проверяемого. В течение всей проверки

вцелях предотвращения возможного уничтожения следов или предметов преступления, установления контакта с соучастниками, совершения побега со стороны проверяемого лица осуществляется постоянное наблюдение. Это имеет значение и для оценки осведомленности лица относительно обстоятельств преступного события.

5.Тактическиеприемы,направленныенаактивизациюпамятипроверяемого лица. При их выборе нужно учитывать профессиональные, спор-

2  Чаднова И. В. Тактический план производства проверки показаний на месте // Уголовная юстиция. 2013. № 1(1). С. 87–90.

108

тивные и другие навыки лица. Люди, имеющие спортивную подготовку, лучше ориентируются на местности; специалисты технических или иных специальностей могут с легкостью обратить внимание на предметы, которые относятся к сфере их профессиональных интересов. Для усиления ассоциаций лицу можно предоставить возможность двигаться не в хронологическом порядке, в котором происходило проверяемое событие, а начинать с наиболее запомнившихся моментов, касающихся определенной местности, строений.

6.Применение знаний и возможностей специалистов. Выбор специалиста зависит от способа преступления и особенностей места проверки. Кроме криминалиста могут быть приглашены специалисты, оказывающие консультативные и иные услуги в различных сферах знаний. Следует эффективно использовать соответствующий технический персонал (приглашать нескольких водителей при длительной поездке; персонал, оказывающий услуги по выкапыванию, вскрытию каких-либо устройств

идругим видам работ).

7.Допустимо использование макетов, муляжей и манекенов для обеспечениянаглядностиидетализациипроведенияследственногодействия.

Заключительныйэтап—этофиксацияходаирезультатовпроверки показаний на месте. Основным средством фиксации является протокол, в котором обязательно должны найти отражение следующие сведения: о времени (начало и окончание) и месте проверки показаний; о целях

изадачах следственного действия; обо всех участниках проверки; о разъяснении участникам следственного действия их процессуальных прав

иобязанностей.

Описательная часть протокола должна повторять ход и промежуточные результаты самого следственного действия, т. е. в этой части протокола все действия следователя, лица, показания которого проверяются, других участников должны быть описаны в той последовательности, в какой они осуществлялись, и с указанием тех результатов, которые были получены с момента движения от исходного пункта до последнего (включительно) опорного пункта. Описательная часть протокола должна включать следующую информацию: о месте сбора всех участников и присутствующихлиц;оборганизацииихвгруппудлядвиженияпешимпорядком или размещения в транспортном средстве; о пути движения до исходного пункта; о порядке движения группы по указанному проверяемым лицом маршруту; краткое содержание показаний проверяемого относительно события, связанных с ним мест, совершенных там действий, обстановки и ее отличительных признаков; описание избранного проверяемым лицом

109

маршрута, места события, ориентиров и признаков, о наличии изменений

ирасхождений, выявленных в процессе производства следственного действия; показания допрашиваемого, данные им непосредственно на месте проверки,описаниеегодействий, движений ипоз,результатыпоискаследов и иных вещественных доказательств; о соответствии показаний допрашиваемого обстановке места проверяемого события; о мерах следователя, предпринятых в целях обнаружения и изъятия вещественных доказательств, образцов и иных предметов, имеющих отношение к расследуемому событию; о применении научно-технических средств и лице, которое в качестве специалиста выполнило техническую работу; об изъятыхвещественныхдоказательствах,ихупаковке,приобщениикпротоколу фотоснимков, видеоматериалов, планов и схем; о постановке проверяемому лицу вопросов и получении на них ответов; о заявлениях и замечаниях участников следственного действия или указаниях об их отсутствии.

Влитературе до сих пор остается дискуссионным вопрос о том, можно ли изымать обнаруженные предметы и документы в ходе проверки показаний на месте либо эта процедура должна осуществляться в рамках другого следственного действия. Ответа не дает и содержание ст. 194 УПКРФ,вкоторойзакреплено,чтодопрошенноелицоуказываетна предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, однако алгоритм изъятия обнаруженных предметов неясен. Практикой выработано несколько путей решения указанной проблемы:

—все обнаруженные и изъятые предметы описываются непосредственно в протоколе проверки показаний на месте;

—проверка показаний на месте заканчивается, далее проводится осмотр места происшествия, в рамках которого предметы изымаются;

—проверка показаний на месте приостанавливается, осуществляется осмотр места происшествия, в ходе которого предметы изымаются, а затем возобновляется первоначальное следственное действие.

Надо сказать, что суды признают допустимыми доказательствами предметы и следы, обнаруженные и изъятые в рамках и тех и других следственных действий.

При производстве проверки показаний на месте рекомендуется использовать дополнительные средства фиксации, такие как фото-, видеозапись. Видеоматериал продемонстрирует поведенческие признаки лица: подавленность, страх либо чрезмерную активность, раскрепощенность

ижелание все показать. По поведению перед камерой можно будет понять, уверенно ли лицо ориентируется на местности либо впервые ее видит; предположить, говорит правду или дает ложные показания. Видео-

110