Криминалистические аспекты производства следственных действий. Учебное пособие

Бесконфликтная ситуация характеризуется тем, что интересы взаимодействующих сторон — следователя (по установлению истины) и допрашиваемого — объективно не противоречат друг другу, допрашиваемый обладает искомой следователем информацией, адекватно ее воспринял, желает и может без искажений передать ее следователю (дознавателю), у которого нет оснований сомневаться в таком намерении допрашиваемого. Основной тактической задачей в подобной ситуации является получение максимума информации об исследуемых в процессе допроса событиях.

Я. М. Мазунин считает, что в бесконфликтной ситуации следователь должен придерживаться следующей линии поведения: 1) быть активным, не ограничиваться пассивным занесением в протокол всего сказанного допрашиваемым, а целенаправленно выяснять у него все, что может иметь отношение к делу. Допрашиваемый может и не догадываться о том, какое значение для дела имеют те или иные факты, и при пассивности следователя просто не сообщить о них; 2) ни при каких условиях не вымогать показания у допрашиваемого, не угрожать ему, не предъявлять категорических требований, не давать ложных обещаний. Задача следователя — направить внимание допрашиваемого на те вопросы, которые имеют значение для дела, помочь ему вспомнить те или иные обстоятельства; 3) никогда не принимать на веру выводов допрашиваемого, выяснить, на чем они основаны; 4) сохранять спокойствие и вежливость по отношению к допрашиваемому 19.

В качестве тактических приемов, которые целесообразно использовать при допросе свидетелей и потерпевших, в криминалистической литературе названы: ослабление напряжения, ведение допроса в форме беседы, свободный рассказ, допрос с использованием ассоциативных связей, допрос на месте, предъявление допрашиваемому для повторного восприятия тех или иных предметов, связанных с расследуемым событием, повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств, перифраза, познавательный допрос 20. Стоит отметить, что указанные тактические приемы должны применяться с учетом личности лица, подлежащего допросу.

19  Мазунин Я. М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические приемы допроса на стадии предварительного расследования:

монография. Омск, 2003. С. 104-108.

20  См.,напр.:МазунинЯ.М.Указ.соч.С.109–121;ПитерцевС.К.,СтепановА.А.

Тактические приемы допроса : учеб. пособие. СПб., 2006. С. 46–48 ; Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Указ. соч. С. 75–109 ; и др.

41

фактического задержания. Причем под задержанием в данном контексте подразумеваются и одноименная самостоятельная мера уголовнопроцессуального принуждения, применяемая в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и физический захват лица при применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 100 УПК РФ), т. е. арест в узкоспециальном значении этого слова.

Право пользоваться помощью защитника имеет и тот, кто приобретает статус подозреваемого в результате применения к нему до предъявления обвинения любой другой меры пресечения (а не только заключения под стражу). Такое положение закреплено в п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ 23. Таким образом, все допросы подозреваемых должны проводиться с участием защитника, если только он по собственному волеизъявлению не откажется от этого права.

Процессуальный порядок допроса подозреваемого не отличается отдопросаобвиняемого.Встатье46УПК РФуказано,чтовызови допрос подозреваемого производится с соблюдением правил, установленных соответствующими статьями уголовно-процессуального законодательства. Подозреваемый допрашивается только в стадии дознания и предварительного следствия, дача показаний подозреваемым — это его право, так как своими показаниями он защищается от возникшего в отношении него подозрения по определенному факту. Допрос подозреваемого и обвиняемого имеет и различия, обусловленные, прежде всего, процессуальным статусом этих лиц.

Цель подготовки к допросу подозреваемого заключается в предупреждении возможной конфликтной ситуации, определении способов противодействия, выборе психического воздействия на допрашиваемого. Нужно отметить, что допросы подозреваемых проводятся в условиях дефицита исходной информации и времени, следователь не обладает доказательствами вины на момент проведения допроса.

Допрос подозреваемого начинается с установления его личности. Перед допросом подозреваемому необходимо разъяснить его права (ст. 46 УПК РФ), а также проинформировать о том, в совершении какого преступления его подозревают. До начала допроса рекомендовано провести беседу с подозреваемым. Задача данного метода состоит в выявлении его личностных особенностей, психологических черт характера, предопределении тактики допроса. Проявление эмоциональных состояний у допрашиваемого дает ориентирующую информацию для выбора тактики допроса.

23  Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

43

Важное значение в допросе подозреваемого имеет метод косвенных допросов. Его суть состоит в том, что вопросы, существенные для расследования, маскируются среди тех, которые не имеют важного значения для расследуемого факта. По повышенному одностороннему интересу следователя подозреваемый может догадаться о дефиците доказательственной информации, поэтому косвенные и второстепенные вопросы уместны как средство подлинных устремлений следователя.

Воздействие на допрашиваемого может оказать демонстрация возможностей следствия. Доказательства в рамках допроса подозреваемого должны предъявляться с учетом их взаимосвязи, а логика раскрытия доказательств способствовать тому, чтобы психологическое воздействие на допрашиваемого по мере их предъявления нарастало.

Проверка алиби подозреваемого должна проводиться тактически грамотно. В таких случаях детальный допрос помогает выявить незнание подозреваемым некоторых подробностей, а иногда отсутствие события или фактов. С тактической точки зрения необходимо немедленно допросить лиц, названных подозреваемым, показания которых могут подтвердить или опровергнуть его алиби. Для проверки показаний подозреваемого рекомендуется провести ряд повторных допросов по обстоятельствам, связанным с алиби, меняя при этом последовательность в изложении фактов. Детальная проработка алиби может насторожить подозреваемого и привести к отказу от дачи показаний.

Общие условия допроса обвиняемого регламентированы ст. 173 УПК РФ, согласно которой следовать обязан допросить его немедленно после предъявления обвинения. Если в силу объективных причин этого сделать невозможно, следователь составляет об этом протокол. Обвиняемый допрашивается по тем обстоятельствам, которые отражены в постановлении в качестве обвиняемого. Однако обвиняемый может сообщить обстоятельства, которые являются существенными для установления истины и ранее не были известны следствию.

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его признания совокупностью имеющихся доказательств (ст. 75 УПК РФ). В тактическом отношении следователю важно получить от обвиняемого правдивые показания, так как они являются источником информации об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, признание обвиняемым своей вины имеет важное тактическое значение — оно разряжает конфликтную ситуацию.

Допрос обвиняемого начинается с вопроса, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, после чего ему предлагают дать по-

44

казания по существу обвинения. От того, как он ответит на этот вопрос, зависит последующая тактика допроса. Он может признать себя виновным полностью, частично или невиновным вовсе, а также поменять ранее данные показания.

Если обвиняемым и его защитником до допроса заявлено ходатайство о предоставлении им свидания наедине, то следователь в соответствии с п. 9 ст. 47 УПК РФ обязан его удовлетворить.

При допросе обвиняемого нужно учитывать ряд психологических особенностей этих лиц: большая заинтересованность в исходе дела; активно-оборонительная позиция; отсутствие намерения к добровольному признанию; состояние подавленности, психической депрессии, вызванное страхом привлечения к уголовной ответственности и наказанием; психическая напряженность; негативное отношение к свидетелям обвинения; повышенный самоконтроль; обостренное внимание к наиболее «опасным» обстоятельствам 24.

В случае признания обвиняемого система вопросов следователя должна обеспечивать полноту показаний, по всем существенным вопросам расследования должны быть получены исчерпывающие показания, выявлены те обстоятельства, достоверность которых может быть проверена (причины преступления, данные о личности обвиняемого, его соучастниках и т. д.). Правдивые показания нужно подкрепить другими доказательствами. Показания необходимо записать с применением приема их детализации, рекомендуется провести другие следственные действия. Следователь должен помнить, что дача признательных показаний может быть уловкой обвиняемого, который надеется избежать ответственности за более тяжкое преступление 25.

Если обвиняемый не желает давать правдивые показания, целесообразно избрать в отношении него тактику постепенного предъявления доказательств. Использование доказательств при допросе представляет собой тактический прием по реализации находящейся в распоряжении следователя доказательственной информации путем как непосредственного ее предъявления, так и опосредованными способами ознакомления с ней допрашиваемого в целях изменения ошибочной или ложной позиции 26.

24  Сысенко А. Р., Бондарева М. В., Неупокоева И. А., Аксенова Л. Ю. Тактика до-

проса : учеб. пособие. Омск, 2015. С. 50.

25  Порубов Н. И., Порубов А. Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты : монография. М., 2013. С.180.

26  Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М., 2001. С. 10.

45

Одним из приемов разоблачения лжи выступает «допущение легенды». Допрашиваемый не пытается отрицать очевидное. Однако, стремясь ввести в заблуждение следствие, на допросе он дает не соответствующую действительности интерпретацию случившегося, преподносит факты

ввыгодном для себя свете, дополняет элементами фантазии, стремится выгородить себя, уменьшить или исключить свою роль в содеянном. Следователь создает видимость того, что верит допрашиваемому. Если в распоряжении следователя имеются весомые доказательства, он может приступить к опровержению, развенчанию легенды сразу же после завершения процесса ее документирования.

Выбору наиболее эффективной тактики допроса способствует учет возрастных, половых, психических, физических и иных характеристик допрашиваемого, данных, компрометирующих его, ставящих под сомнение добропорядочность либо, наоборот, свидетельствующих о положительных качествах его личности.

Распознавание лжи возможно на двух уровнях общения. Первый называется невербальным (мимика, жесты и прочие внешние проявления деятельности органов). Второй уровень — вербальный (логический анализ полученной информации, соотнесение произносимых слов с сигналами невербального уровня). Неожиданное разоблачение на психическом фоне вызывает резкие эмоциональные реакции, что нередко приводит к отказу от позиции противодействия.

Вследственной практике приемы, учитывающие рефлексию противника, получили название «следственные хитрости» («психологические ловушки», «тактические комбинации»). Их сущность сводится к воздействию на допрашиваемого путем применения следователем имеющейся

вего распоряжении информацией в целях свободного и осознанного изменения допрашиваемым своего отношения к предмету следственной ситуации и своего поведения в ней.

Психологическая ловушка, по мнению А. Р. Ратинова, представляет собой «результат широкомасштабного рефлексирования всех субъектов криминалистической ситуации, создавших подлежащую разрешению проблему» 27. Желая перевести допрашиваемого в состояние выдачи или готовности к выдаче информации об объекте (если, разумеется, он ею обладает) и решив для этого прибегнуть к «хитрости», следователь исходит из цепи предложений, носящих в общем также рефлексивный характер. Следственная хитрость и выступает в качестве искусственного информа-

27  Ратинов А. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практи-

ке. М., 1970. С. 187–197.

46

ционного импульса рассогласования, вносимого следователем в модель допрашиваемого о его (следователя) знании об объекте, обусловившую определенное поведение лица на допросе.

Тактические комбинации — создание ситуации на основе истинных фактов, рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что объективно приводит к его изобличению.

Распространенными приемами, относящимися к следственным хитростям, являются создание условий для неправильной оценки допрашиваемым ситуации, проговорка, косвенный допрос, отвлечение внимания, внезапная постановка вопроса и др. Выбор конкретных тактических приемов допроса зависит как от личности допрашиваемого, так и от того объема информации о расследуемом событии, которым располагает следователь.

Тактика допроса несовершеннолетних. Тактике такого допроса присущи специфические особенности. Применение следователем тех или иных тактических приемов при допросе этой категории лиц определяется в зависимости от особенностей психики несовершеннолетних и малолетних. В некоторых случаях это не позволяет использовать в отношении них такую тактику допроса, которую следователь применил бы при допросе взрослого.

Подготовка к допросу несовершеннолетнего состоит из тех же этапов, что были описаны выше, но имеет свои отличительные черты, обусловленные возрастными и психофизиологическими особенностями данных участников уголовного процесса.

Статья 421 УПК РФ обязывает помимо общих обстоятельств, входящих в предмет допроса и определяемых предметом доказывания и необходимостью решения тактических задач, устанавливать и ряд других:

1)возраст несовершеннолетнего (с точностью до года, месяца и дня). Согласно нормам ст. 128 УПК РФ лицо должно считаться достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день своего рождения, а с нуля часов суток, следующих за теми, на которые приходится этот день 28;

2)условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень пси-

хического развития и иные особенности личности. О. В. Давыдова и О. Н. Титова считают, что выяснение условий, формирующих личность несовершеннолетнего, нередко помогает вскрыть непосредственные при-

28  О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

47

Суда РФ № 1 от 1 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» представитель несовершеннолетнего подсудимого может быть отстранен судом от участия в судебном разбирательстве, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего. В числе оснований для отстранения называются злоупотребление процессуальными и иными правами, отрицательное влияние на несовершеннолетнего, создание препятствий для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагаем, что аналогичные факты могут служить причиной для отвода законного представителя несовершеннолетнего и в досудебном производстве. В этих случаях следователю необходимо вынести мотивированное постановление об отводе законного представителя, с обязательным указанием основания отвода.

Допрос несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) проводится с обязательным участием защитника. В соответствии с УПК РФ защитник не позднее чем за 5 суток предупреждается о месте и времени следственного действия.

Впроцессе подготовки к допросу следователю нужно определиться

снеобходимостью применения видеозаписи в качестве дополнительного средства фиксации. Принимая положительное решение, следователь должен иметь в виду, что использование видеозаписи при допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля возможно с его согласия и с согласия его законного представителя (ч. 5 ст. 191 УК РФ), поэтому уже на подготовительном этапе желательно выяснить их мнение.

Тактические приемы допроса несовершеннолетних принято группировать по различным основаниям. С. В. Кузнецова и Т. С. Кобцова предлагают следующую классификацию тактических приемов допроса несовершеннолетних: 1) в зависимости от стадий допроса — направленные на подготовку к допросу и на получение показаний от несовершеннолетнего; 2) в зависимости от ситуаций допроса — нацеленные на установление психологического контакта, на детализацию показаний и устранение ошибок, на преодоление умолчания существенных обстоятельств дела, на преодоление ложных показаний (особенно это касается несовершеннолетнего обвиняемого) 31.

Как и при допросе взрослого, ситуации, в которых будет проходить допрос несовершеннолетнего, можно разделить на конфликтные и бесконфликтные.

31  Кузнецова С. В., Кобцова Т. С. Указ. соч. С. 40.

49

Выделяются несколько вариантов конфликтных ситуаций: несовершеннолетний не признает вину, а в системе доказательств — пробелы; несовершеннолетний признает вину, имеются определенные доказательства его причастности к совершенному преступлению, но у следователя есть основания полагать, что подросток оговаривает себя; несовершеннолетний признает вину, и следователь имеет все доказательства его виновности.

Наличие той или иной совокупности доказательств — важный момент в разрешении конфликтной ситуации и выборе тактических приемов. В этих случаях нужно использовать такие тактические приемы, как воздействие на эмоциональную сферу несовершеннолетнего. Например, объяснить несовершеннолетнему обвиняемому, что его активное содействие раскрытию преступления, изобличению других соучастников станет обстоятельством, смягчающим наказание (ст. ст. 61, 62 УК РФ); разъяснить указанное в ст. 75 УК РФ понятие «деятельное раскаяние», которое также может способствовать освобождению несовершеннолетнего от уголовной ответственности; обратиться к положительным чертам личности допрашиваемого; рассказать несовершеннолетнему о запрете, который он нарушил, и юридических последствиях его противоправных действий.

Еслисобраннаясовокупностьдоказательствкмоментупредъявления обвинения достаточно обоснованна и полностью изобличает обвиняемого, следователю целесообразно сделать акцент на применении приемов логического воздействия, а именно: предъявление доказательств в нарастающем порядке и в логической последовательности; использование противоречий между сведениями, содержащимися в показаниях несовершеннолетнего обвиняемого и других материалах дела, внутренних противоречий в самих показаниях несовершеннолетнего.

При допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей предпочтительно применять форму свободного рассказа. Однако дать развернутые показания они не всегда могут в силу небольшого жизненного опыта, недостаточной эрудиции и развитости логического мышления, поэтому постановка уточняющих вопросов неизбежна (желательно применять так называемую вопросно-ответную форму допроса). При этом важно выяснить факты и детали, которые могли бы быть проверены другими средствами.

Некоторые особенности имеет и протоколирование показаний несовершеннолетних. Нельзя употреблять специальные термины (например, юридические или медицинские), значение которых подросток не всегда правильно понимает. С другой стороны, несовершеннолетний нередко

50