Криминалистические аспекты производства следственных действий. Учебное пособие

§ 5. Производство следственного эксперимента

В 1961 г. Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР следственный эксперимент был впервые назван следственным действием. Следственный эксперимент сформировался в процессе практической деятельности органов расследования и дальнейшего обобщения ее результатов криминалистами. В статье 181 УПК РФ законодатель регламентировал, что в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент. Таким образом законодатель акцентирует внимание на том, что следственный эксперимент — это следственное действие, которое проводится не по всем уголовным делам, его производство не вменено в обязанность следователю, а является его правом. Отметим, что в практике расследования уголовных дел редко используется возможность производства следственного эксперимента. Думается, что это обусловлено тем, что он представляет собой сложное следственное действие по структуре и содержанию.

Понятие «следственный эксперимент» основано на сущности и целях, стоящих перед следственным действием, достаточно разработано криминалистической наукой, с небольшими расхождениями в авторской интерпретации, и не вызывает научной дискуссии. Приведем некоторые авторитетные мнения на этот счет.

Так, Р. С. Белкин говорил, что следственный эксперимент — это такое «следственное действие, которое состоит в проведении специальных опытов, испытаний в целях получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела» 1. Н. П. Яблоков считает следственный эксперимент «следственным действием, производимым для проверки и уточне-

1  Белкин Р. С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., 1961. С. 46.

91

ния данных, имеющих значение для уголовного дела, для выяснения объективной возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также для выявления последовательности события и механизма образования следов путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события» 2. С точки зрения Е. П. Ищенко, следственный эксперимент — это «процессуальное действие, предусмотренное ст. 181 УПК РФ, производимое в целях проверки данных, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, путем совершения различных опытных действий после реконструкции обстановки и иных обстоятельств произошедшего» 3.

Несмотря на очевидную объективность предложенных определений, сформулированное Р. С. Белкиным, по нашему мнению, точнее отражает сущность этого следственного действия, основанную на экспериментальном методе познания, который «позволяет нам опытным путем убедиться в правильности наших представлений о том или ином факте, имеющем значение для дела, или опытным путем получить новые доказательства этого факта» 4.

Эксперимент позволяет участникам уголовного процесса непосредственно убедиться в существовании и течении того или иного явления. Но это явление по отношению к событию преступления носит подчиненный, частный характер и не исчерпывает собой всех признаков и элементов состава преступления 5.

Для производства следственного эксперимента необходимо одновременное наличие четырех условий:

—нельзяпроизводитьего,еслиэтоможетпривестикнарушениюобщественного порядка, причинению существенного ущерба интересам государства или отдельных граждан, повлечь серьезные сбои в работе предприятия, учреждения, организации или функционировании транспорта;

—он не должен унижать чести и достоинства участников и окружающих лиц, создавать опасность для их жизни и здоровья;

—при его производстве может быть воссоздана обстановка, аналогичная или максимально приближенная к той, в которой происходило расследуемое преступное событие;

2  Криминалистика : учебник /отв. ред. Н. П. Яблоков: 3-е изд. перераб. и доп. М., 2005. С. 455.

3  Ищенко Е. П. Криминалистика : учебник. М., 2005. С. 386.

4  Белкин Р. С. Указ. соч. С. 36.

5  Там же.

92

— в случаях, когда невозможно привлекать дублеров, от лица, действия которого или восприятие им определенных событий проверяются, должно быть получено добровольное согласие на участие в экспериментальных действиях.

Достоверность результатов следственного эксперимента обеспечивается его проведением в условиях, максимально приближенных к тем,

вкоторых происходило проверяемое событие, а также неоднократностью и вариативностью опытов. Воссоздание условий для проведения опытов гарантирует соответствие экспериментальных результатов реальной проверяемой ситуации, связанной с расследуемым преступлением.

Следственныйэкспериментимеетмногообщегосдругимиследственными действиями, прежде всего с такими, как осмотр, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, назначение и производство экспертиз.

Роль и место следственного эксперимента в системе других следственных действий могут быть определены только в том случае, если имеется правильное представление о его целях. В статье 181 УПК РФ

вкачестве целей названы проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела.

Р. С. Белкин выделяет следующие цели следственного эксперимента:

1)проверка и иллюстрация собранных по делу доказательств;

2)проверка и оценка следственных версий;

3)установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений;

4)получение новых доказательств 6.

Проверка и иллюстрация собранных по делу доказательств. Про-

цесс доказывания состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления всех обстоятельств совершенного преступления (ст. 85 УПК РФ). Эта процедура может осуществляться посредством анализа и сопоставления уже имеющихся доказательств, производства новых следственных действий, истребования необходимых сведений, изучения личности потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), свидетеля. Для подтверждения или опровержения того или иного значимого для расследования факта необходимо проведение опытных действий. Это достигается путем производства следственного эксперимента.

Иногда в процессе расследования одновременно с проверкой доказательств возникает потребность в обеспечении для суда их наглядности. Например, преступник применил определенный способ совершения пре-

6  Там же. С. 45.

93

ступления и изложил его в своих показаниях, но по одному описанию сложно визуализировать его действия, равно как и оценить правдивость этих показаний.

В рамках следственного эксперимента следователь может повторить указанные преступником действия и зафиксировать их ход и результаты не только в протоколе, но и посредством фото- и видеосъемки.

Проверкаиоценкаследственныхверсий.Всеследственныедействия,

имеющие своей целью сбор и проверку доказательств, являются одновременно и средством проверки версий и предположений следователя 7. Проверка версий по существу всегда сводится к проверке доказательств.

Проверка доказательств или совокупности доказательств не всегда тождественна проверке версии. Версия формируется на основе доказательств и объясняет их. Но содержание версии может быть шире тех доказательств, на которых она базируется, иначе она не играла бы такой важной роли в процессе расследования 8.

Цель любого следственного эксперимента состоит в проверке следственной версии, поскольку она представляет его логическую основу и всегда осуществляется для подтверждения или опровержения версии. Таким образом, в ряде случаев проверяются не доказательства и их совокупность, а предположение следователя, выстроенное на основе доказательств и их объясняющее.

Несмотря на то что следственный эксперимент не может ставить перед собой в качестве цели выдвижение версий, так как само по себе его проведение предполагает наличие у следователя той или иной версии, однако и в процессе следственного эксперимента, и по его результатам могут быть выдвинуты новые версии, проверка которых может стать предметом следственного эксперимента.

Установление причин и условий, способствовавших совершению преступления. В ходе производства расследования по уголовному делу следователь обязан принять меры к выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступления (ч. 2 ст. 73, ч. 2 ст. 158 УПК РФ). Разумеется, следственный эксперимент не служит средством предупреждения преступлений, с его помощью можно выяснить: какие обстоятельства облегчили или сделали возможным совершение преступления; какие меры должны быть предприняты, чтобы в данных условиях затруднить или сделать невозможным совершение аналогичных преступлений.

7  Там же. С. 48.

8  Там же.

94

Указанная цель обычно ставится и достигается наряду с другими, например, с проверкой собранных доказательств, имеющих отношение к условиям, способствующим совершению преступления. Если обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, составляют содержание следственных версий, то рассматриваемая цель эксперимента достигается одновременно с проверкой и оценкой следственных версий.

Получение новых доказательств. Задача следственного эксперимента заключается в осуществлении проверки и уточнении данных, имеющих значение для уголовного дела (ст. 181 УПК РФ). Он может выступать средством получения новых доказательств, поскольку:

—все протоколы следственных действий согласно ст. 74 УПК РФ признаны доказательствами; так как следственный эксперимент является следственным действием, нет оснований его исключать из ряда доказательств;

—следственный эксперимент часто производится для установления возможности или невозможности существования того или иного факта. Это обстоятельство выступает новым фактом, в отношении которого ранее высказывались суждения в показаниях подозреваемого, потерпевшего, свидетеля либо имелось предположение следователя, не подкрепленное объективной практикой, опытом, экспериментом. Полученное экспериментальным путем обстоятельство, имеющее значение для дела, несомненно, будет доказательством. Во всех случаях, с какой бы целью ни проводился следственный эксперимент, его результат представляет собой новое доказательство. Это особенно очевидно, когда следственный эксперимент проводится для проверки или оценки следственных версий. На самом деле вывод, к которому приходит следователь, произведя эксперимент, ранее существовал лишь как его предположение, лишенное доказательственного значения. Результаты же эксперимента, подтверждающие это предположение, будут новыми доказательствами;

—проверка доказательств может осуществляться только с помощью доказательств. Поэтому если признавать следственный эксперимент способом проверки доказательств, а результаты эксперимента тем критерием, который позволяет нам делать вывод о достоверности проверяемых доказательств, то неизбежен вывод о том, что результаты эксперимента являются доказательствами. Правда, не всегда новое доказательство, полученное в результате проведения эксперимента, содержит новые факты, иногда эти результаты становятся новым средством доказывания уже известного факта.

95

В юридической литературе нет устоявшейся, общепризнанной классификации видов следственного эксперимента. Часто приводится перечень случаев его использования в процессе доказывания по уголовным делам, который, безусловно, не является исчерпывающим.

Криминалистическая наука, в зависимости от целей следственного действия, выделяет следующие виды следственного эксперимента по установлению возможности: наблюдения, восприятия какого-то факта, явления; совершения какого-либо действия; отдельных деталей механизма события; процесса образования следов события, обнаруженных в ходе расследования.

Следственный эксперимент по установлению возможности наблюдения, восприятия какого-то факта, явления представляет собой более распространенный вид, предполагающий проведение экспериментов для проверки видимости, слышимости, запечатления и т. п.

Следственный эксперимент по установлению возможности совершения какого-либо действия предполагает проверку возможности совершения конкретного действия вообще, при определенных условиях, конкретной личностью, в определенное время. К этому виду следственных экспериментов относятся опытные действия, проводимые в целях проверки возможности проникнуть через определенное отверстие либо вынести какой-то предмет и т. д.

Следственный эксперимент по установлению отдельных деталей механизма события тесно связан с реконструкцией обстановки события и обычно требует создания условий, аналогичных тем, в которых имело место расследуемое происшествие. В ходе проведения такого следственного эксперимента можно выяснить течение события, проверить факт того, что оно могло произойти именно так, как о нем дает показания свидетель, потерпевший, подозреваемый.

Следственный эксперимент по установлению процесса образования обнаруженных в ходе расследования следов преступления встречается в правоприменительной деятельности нечасто и проводится при необходимости проверки или установления обстоятельств возникновения события, обнаруженных при производстве иных следственных действий. Например, установление возможности оставления следа тем или иным орудием.

Следственный эксперимент любого вида может преследовать достижение как одной из названных целей, так и нескольких одновременно.

Участники следственного эксперимента. В статье 181 УПК РФ за-

конодатель не обозначает прямо круг лиц, которые могут быть привлече-

96

ны к участию в следственных действиях. Участники уголовного судопроизводства названы в главах 6–8 УПК РФ.

Так, кроме лица, производящего расследование, участниками следственного эксперимента могут быть: потерпевший, свидетель; подозреваемый (обвиняемый); лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве; статист-дублер; специалист; понятой; законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого; защитник, адвокат; переводчик; сотрудник оперативного подразделения.

Следственный эксперимент состоит из трех этапов: подготовительного, рабочего и заключительного. В связи со спецификой этого следственного действия особое внимание должно быть уделено подготовке

кего проведению.

Вподготовительном выделяют две стадии: до прибытия на место, где будет проводиться следственный эксперимент, и на самом месте его осуществления.

До выезда на место подготовка включает в себя такие мероприятия, как определение места, времени, участников, содержания, способа проведения и количества опытов (ст. 170 УПК РФ прямо указывает на обязательное участие понятых).

Вслучае, если подозреваемый (обвиняемый) находится под стражей, следователю необходимо организовать его конвоирование к месту производства следственного действия либо решить вопрос о возможности выполнения опытов дублером.

Подготовка объектов, которые будут использоваться в проведении опыта. В следственном эксперименте может быть использован как подлинный объект, который связан с расследуемым событием, так и аналогичный ему. Замена предметов однородными допустима, если: их индивидуальные особенности не окажут влияния на результаты следственного эксперимента; не потребуется в дальнейшем проводить исследования этих предметов; все замены зафиксированы в протоколе.

Изменение места и времени суток также допустимо при условии, что это не скажется на результатах следственного эксперимента. Производство опытов должно происходить с вариациями условий и заменой исполнителей.

При проведении следственного эксперимента, связанного с выездом, нужно позаботиться о наличии технических средств фиксации его хода и результатов.

97

Врамках подготовки к производству следственного эксперимента следователю необходимопредварительноознакомитьсяс местом, гдепланируется его проведение, выяснив при этом, не изменилась ли там обстановка. В случае изменения — определить, не повлияет ли это на ход и результаты следственного эксперимента, требуется ли ее восстановление.

До того как будет проводиться восстановление обстановки, нужно зафиксировать ее на фотоили видеокамеру в первоначальном виде, а затем после восстановления.

По прибытии на место проведения следственного действия необходимо установить сигналы и средства связи (если потребуется взаимодействие с разными группами на большом расстоянии); на месте нужно провести инструктаж участников.

Входе рабочейстадииследственногоэкспериментанужно соблю-

дать правила и приемы его проведения:

1. Обеспечить наличие ограниченного количества участников. Как отмечалось выше, в следственном эксперименте могут участвовать подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели, специалист любого профиля. В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 53 УПК РФ, при производстве следственного эксперимента вправе присутствовать защитник,

атакже желательно, чтобы во время эксперимента там находились лица (обвиняемые, подозреваемые и др.), возможность совершения действий которых проверяется. Однако привлечение большого количества участников может осложнить организацию и четкое проведение всех мероприятий. В каждом конкретном случае вопрос о количестве участников следственного эксперимента следователь решает самостоятельно, с учетом характера производимых действий и целей, которые при этом преследуются. Участие понятых обязательно. В некоторых случаях признается обязательным участие более двух понятых. Например, двое понятых находятся в месте производства выстрела и столько же там, где определяется возможность его услышать. В части 3 ст. 170 УПК РФ оговорены случаи, когда следственный эксперимент проводится без участия понятых.

Отметим, что в ст. ст. 181, 288 УПК РФ закреплено еще одно требование к проведению следственного эксперимента, в соответствии с которым должны быть созданы условия для обеспечения безопасности участвующих в нем лиц. Например, если следователю нужно проверить, может ли человек проникнуть через какое-то отверстие, то лучше, если это продемонстрирует подозреваемый. При его отказе подбирается лицо похожей комплекции.

98

Следственный эксперимент в жилище должен проводиться с согласия проживающих там граждан. В случае отказа — на основании судебного решения.

2.Проводить следственный эксперимент в условиях, максимально приближенныхктем,прикоторыхимелиместособытиеилифакт,интересующие следствие. Вместе с тем добиться идентичных условий не удастся. Достичь этого можно рядом тактических приемов: эксперимент должен проводиться в аналогичное время суток, в том месте, где происходило исследуемое событие, при похожих климатических условиях подлинного и исследуемого события, при той же освещенности, в реконструированной обстановке или помещении.

Под реконструкцией в расследовании и, в частности, при производстве следственного эксперимента понимается воссоздание первоначального состояния какого-либо объекта, ситуации или условий проведения опытов. Реконструкция всегда представляет собой первоначальный этап следственного эксперимента. В зависимости от целей проведения следственного эксперимента реконструкция чаще всего бывает следующих видов: восстановление первоначальной обстановки (расположение предметов в том виде, в каком они находились при совершении преступления); воссоздание предметов, заменяющих при производстве опытов подлинные (модели орудий преступления, средства поджога, муляжи и т. п.); подбор предметов, аналогичных утраченным, пришедших в негодность либо заменяющих собой вещественные доказательства (оружие); использованиеприэкспериментеподлинныхилипохожихобъектов(вовсехслучаях, когда имеется возможность провести эксперимент с использованием тех объектов, которые фигурировали при совершении преступления, нужноиспользоватьих).Еслитакойвозможностинет(этобываетвслучаях, когда объекты утрачены или видоизменены), можно представить для проведения эксперимента аналогичные по габаритам, свойствам и т. д.

Темп выполняемых опытов, т. е. каких-либо проверяемых действий, должен соответствовать тому, при котором они ранее совершались преступником, с учетом изменившихся и не поддающихся реконструкции условий.

Обстоятельства, связанные с невозможностью создания идентичных произошедшим событиям условий, обстановки и т. д., могут в какой-то степени отразиться на результатах следственного эксперимента, что обязательно должно быть учтено при его оценке.

3.Следующее тактическое правило заключается в многократности проведения однородных опытов, что способствует получению в резуль-

99