История и теория литературной критики. Основные понятия и термины. Задания. Рекомендации. Учебно-методический комплекс
.pdf35.«Текстовый анализ» Ролана Барта. Его статья о новелле Эдгара По.
36.Литературная ситуация и критика в период перестройки (1986—1991). Журнальная полемика, перемены в литературной жизни.
37.Статьи Виктора Ерофеева в периодике 1990-х годов: тематика, позиция, историческое значение.
38.Статьи С. Чупринина в периодике 1990-х годов: тематика, позиция, историческое значение.
39.Критические статьи В. Курицына: темы, проблематика, метод.
40.Критическое творчество М. Эпштейна: методика, тематика, позиция.
41.Споры о постмодернизме в критике 1990-х годов.
42. Современное состояние журнальной критики (статья С. Чупринина «Граждане, послушайте меня!»).
43.«Вопросы литературы» как литературно-критический журнал. Охарактеризовать один из последних номеров.
44.«Новое литературное обозрение» как литературно-критиче- ский журнал. Охарактеризовать один из последних номеров.
41
ИЗ ЧЕГО СКЛАДЫВАЕТСЯ ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА
Итоговая оценка по курсу литературной критики ставится с учетом четырех форм отчета об изучении курса: 1) участия в семинарах;
2)реферата; 3) ответа на экзамене; 4) выполнения тестовых заданий. Каждый вид работы оценивается по своей системе (в баллах):
Ответ на экзамене |
50 с «шагом» пять, но не менее 30 |
Участие в семинарах |
доклад 15, активное участие в семи- |
|
наре 5—10 |
Реферат |
до 42, но не менее 10 |
Выполнение тестов |
до 15 каждый тест, с «шагом» 5 |
Оценки, полученные студентом за отчет в разных формах, суммируются. Итоговая оценка ставится исходя из суммы баллов:
отлично — 60 баллов; хорошо — 50 баллов;
удовлетворительно — 25 баллов.
42
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К КУРСУ
Информация о доступности источников.
После каждой библиографической записи в скобках указываются библиотеки, в которых студент может найти данный источник.
Условные обозначения:
1У — абонемент учебной литературы библиотеки РГУ им. И. Канта (ул. Университетская, т. 53-27-48).
1Н — абонемент научной литературы библиотеки РГУ им. И. Канта (ул. Университетская, т. 53-36-16).
1ХЛ — абонемент художественной литературы библиотеки РГУ им. И. Канта (ул. Университетская).
1чз1 — читальный зал №1 библиотеки РГУ им. И. Канта (ул. Университетская).
1чз4 — читальный зал №4 библиотеки РГУ им. И. Канта (корпус ФФ и Ж, ул. Чернышевского).
2 — Областная универсальная научная библиотека (ориентир — Драматический театр, т. 27-24-40).
3 — Центральная городская библиотека им. А. Чехова (Московский пр., ориентир — спорткомплекс «Юность»,
т. 46-08-11).
К — медиа-диск и медиа-курс «История ит теория литературной критики», раздел «Коллекция тестов».
И — доступно в Интернете.
*— знак указывает, что названные статьи можно найти и в других сборниках сочинений данного автора.
43
Учебная и научная литература
Основная
1.История русской литературной критики: Учеб. для вузов / Под ред.
В. В. Прозорова. М., 2002. (1У, 1чз1).
2.Лотман Ю. М. Структура художественного текста. (Гл. 1: Искусство как язык).
Отдельное изд.: Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М., 1970. (1чз4, 2, И).
В сборнике работ: Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб., 1996; 2001. (1чз4, 2, 3, И).
3.Недзвецкий В. Русская литературная критика XVIII—XIX веков: Курс лекций. М., 1994. (1чз1, 1чз4, 2).
4.Теория литературы: В 4 т. Т. 4: Литературный процесс. М., 2001. (1чз4).
5.Тертычный А. А. Жанры периодической печати. М., 2002. (1Н, 1чз4, 3).
Дополнительная
1.Аймермахер К. Знак. Текст. Культура. М., 1997. (1Н, 3).
2.Баранов В. «Надо прекословить!»: М. Горький и создание Союза писателей // Вопросы лит. 2003. Сент-окт. (1чз4, 2).
3.Белая Г. А. Дон-Кихоты 20-х годов: «Перевал» и судьба его идей. М., 1988. (1чз1, 2)
4.Белая Г. А. История в лицах: Из литературной жизни 20-х годов.
Тверь, 2003. (И).
5.Биуль-Зедгинидзе Н. Литературная критика журнала «Новый мир» А. Твардовского (1958—1970). М., 1996. (1Н).
6.Жирков Г. В. История цензуры в России XIX—ХХ веков. М., 2001. (1чз4, 3).
7.Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм.
М., 1997. (1Н, 2, 3, И).
8.Лакшин В. «Новый мир» во времена Хрущева. М., 1991. (1ХЛ, 2, 3).
9.Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста.
Отдельное изд.: Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста. М., 1972. (1У, 1Н, 1чз1, 1чз4, 2, 3, И).
В сборнике работ: Лотман Ю. М. О поэтах и поэзии. СПб., 1996, 2001. (1чз4, 2, 3, И).
10. Пруссакова И. Критики нет? Критика есть! // Вопросы литературы. 1998. №4. (1чз1, 2, И).
44
11.Перхин В. Открывать красоты и недостатки… Литературная критика от рецензии до некролога. СПб., 2001. (К)
12.«Счастье литературы». Государство и писатели. 1925—1938: До-
кументы. М., 1997. (1Н, 2, 3).
13.Философский энциклопедический словарь. М., 1997; 2001; 2002; 2003. (1Н, 1чз4, 2, 3).
14.Ханзен-Леве О. Русский формализм: Методологическая реконструкция развития на основе принципа остранения. М., 2001. (1чз4, 2, 3).
15.Штейнгольд А. М. Анатомия литературной критики (природа, структура, поэтика). СПб., 2003. (1Н, 2).
16.Эко У. Отсутствующая структура: Введение в семиологию. М., 2004. Ч. А: Сигнал и смысл /общесемиологические понятия/. (1Н, И).
17.Эко У. Роль читателя: Исследования по семиотике текста. М., 2005.
(1Н).
18.Эткинд А. Эрос невозможного: История психоанализа в России.
СПб., 1993. Гл. 6—8. (2, 3).
Литературно-критические тексты
Обязательные
1.Анненков П. В. О значении художественных произведений для общества. Исторические и эстетические вопросы в романе гр. Л. Н. Толстого «Война и мир» // Анненков П. В. Критические очерки. СПб., 2000. (1чз1, 1чз4, 2, 3, И).
2.Архангельский А. Между свободой и равенством // Новый мир. 1991.
№2. (1чз1, 2, К).
3.Барт Р. Текстовой анализ одной новеллы Эдгара По // Барт Р. Избранные работы. М., 1994. (2, 3).
4.Блок А. А. О назначении поэта // Блок А. А. Сочинения: В 2 т. Т. 2.
М., 1955 (1чз4)*.
5.Боткин В. П. Стихотворения А. А. Фета // Критика 50-х гг. XIX века.
М., 2002. (1чз4, 2, 3, И)*.
6.Брик О. Разгром Фадеева // Литература факта. М., 2000 (2).
7.Белинский В. Г. Литературные мечтания. Сочинения Александра Пушкина (статьи первая, восьмая, девятая). Взгляд на русскую литературу в 1847 году // Белинский В. Г. Взгляд на русскую литературу. М., 1981.
(1чз4)*.
8.Белинский В.Г. Объяснения на объяснение по поводу поэмы Гоголя «Мертвые души» // Белинский В.Г. Статьи о классиках. М., 1970. (1чз4, 2)*.
9.Белинский В. Г. Речь о критике // Белинский В. Г. Собрание соч.:
В 9 т. М., 1976. Т. 5. (1Н, 2)*.
45
10.Бердяев Н. Ветхий и Новый Завет в учении гр. Толстого // Вопросы литературы. 1991. №8. (1чз1, И).
11.Бестужев А. А. Взгляд на старую и новую словесность в России // Декабристы: эстетика и критика. М., 1991. (1Н, 2, И). Или: Критика первой четверти XIX века. М., 2002. (1чз4).
12.Булгаков С. Человекобог и человекозверь // Лики культуры. Вып. 1. (1чз1, 2, 3, И).
13.Воронский А. Искусство как познание жизни и современность // Воронский А. Искусство видеть мир. М., 1987. (1Н, 1чз1, 2). Или: Критика
1917—1932 гг. М., 2003. (1чз4).
14.Воронский А. О Горьком // Воронский А. Искусство видеть мир. М., 1987. (1Н, 1чз1, 2).
15.Гаврюшин Н. Литостротон, или Мастер без Маргариты // Вопросы литературы. 1991. №8. (1чз1, 2, И).
16.Гаспаров М.Л «Снова тучи надо мною…»: Методика анализа // Гаспаров М. Избранные тр.: В 2 т. Т. 2: О стихах. М., 1997. (1чз4, 2, 3, И). Или: Гаспаров М. О русской поэзии. СПб., 2001. (1чз4, 2, 3).
17.Григорьев А.А. Критический взгляд на основы, значение и приемы современной критики искусства. После «Грозы» Островского // Григорьев А.А.
Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. (1Н, 2, 3, И).
18.Добролюбов Н. А. Что такое обломовщина? Темное царство // Добролюбов Н. А. Русская классика. М., 1970. (1чз4, 2)*.
19.Дунаев М. М. М. Ю. Лермонтов. [Анализ романа «Герой нашего времени»] // Дунаев М. М. Православие и русская литература. М., 1996. (1чз4).
20.Ермаков И. Д. «Скупой рыцарь». «Моцарт и Сальери» // Ермаков И.Д. Психоанализ литературы. М., 1999. (1чз1, 1чз4, 2, 3).
21.Ерофеев В. Поминки по советской литературе // Литературная газе-
та. 1990. №27. (К).
22.Ерофеев В. Русские цветы зла // Русские цветы зла. М., 1997. (1чз4, 2, 3, И).
23.Жолковский А. «Фро»: пять прочтений // Вопросы литературы. 1989. №12. (1чз1, 2, К).
24.Золотоносов М. Ахутокоц-ахум // Новое лит. обозрение. №4. (К, И).
25.Иванова Н. И птицу паулин изрубить на каклеты… // Знамя. 2001.
№3. (1чз1, И).
26.Курицын В. Постмодернизм: новая первобытная культура // Новый мир. 1992. №2. (1чз1, К).
27.Лакшин В. Иван Денисович, его друзья и недруги // Лакшин В. Пути журнальные. М., 1990. (2). Или: Критика 50—60-х годов ХХ века. М., 2004. (Б-ка русской критики). (1чз1).
46
28.Ленин В. И. Лев Толстой как зеркало русской революции // О литературе: Сборник документов. М., 1960. (2)*
29.Луначарский А. Блок и революция. Вл. Маяковский — новатор // Луначарский А. В. Статьи о советской литературе. М., 1971. (1чз4, 2)*.
30.Луначарский А. Тезисы о задачах марксистской критики // Критика
1917—1932 гг. М., 2003. (1чз4)*.
31.Мирский Д. Поэзия Редьярда Киплинга // Мирский Д. Литературнокритические статьи. М., 1978. (2).
32.Михайловский Н. К. Десница и шуйца Льва Толстого// Критика 70-х гг. XIX века. М., 2002. (1чз4, 2, 3)*.
33.Михайловский Н. К. Жестокий талант // Михайловский Н. К. Лите- ратурно-критические статьи. М., 1957. (2)*.
34.Писарев Д. И. Реалисты. Пушкин и Белинский // Писарев Д. И. Литературная критика: В 3 т. М., 1981. (1чз1, 2)*.
35.Плеханов Г. В. Карл Маркс и Лев Толстой // Плеханов Г. В. Эстетика
исоциология искусства: В 2 т. М., 1978. (1Н, 2)*.
36.Полевой Н. А. «Евгений Онегин», роман в стихах. Сочинение Александра Пушкина // Полевой Н.А, Полевой К. А. Литературная критика. Л., 1990. (1Н, 2, И).
37.Родов С. Эстетическая критика как орудие классовой самозащиты //
Критика 1917—1932 г. М., 2003. (1чз4).
38.Сергованцев Н. Трагедия одиночества и «сплошной быт» // Ок-
тябрь. 1963. №4. (1чз1, 2, К).
39.Сердюченко В. Прогулка по садам российской словесности // Новый мир. 1995. №5. (1чз1, 2, И).
40.Синявский А. Д. Что такое социалистический реализм // Критика
50—60-х годов ХХ века. М., 2004. (1чз4, И).
41.Тренин В. Интеллигентные партизаны (Формальный комментарий к статье О. Брика «Разгром Фадеева») // Литература факта. М., 2000. (2).
42.Тынянов Ю. Стиховые формы Некрасова // Тынянов Ю. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. (1чз1, 2, И). Или: Тынянов Ю. Литературная эволюция: Избр. тр. М., 2002. (3).
43.Цимбаева Е. Художественный образ в историческом контексте // Вопросы литературы. 2003. №4. (1чз4, 2, И).
44.Чернышевский Н. Г. Очерки гоголевского периода русской литературы (статьи первая, восьмая, девятая). Русский человек на rendez-vouz // Чернышевский Н. Г. Литературная критика: В 2 т. М., 1981. (2)*.
45.Чупринин С. Ситуация // Знамя. 1990. №1 (1чз1, 2); или: Взгляд. М., 1991. Вып. 3. (1чз1, 1чз4, 2).
46.Щеглов М. Реализм современной драмы // Щеглов М. Литературнокритические статьи. М., 1965. (1Н).
47
47.Эйхенбаум Б. Как сделана «Шинель» Гоголя // Эйхенбаум Б. О про-
зе. М., 1969. (1Н, 1чз4, 2, И).
48.Эпштейн М. Истоки и смысл русского постмодернизма // Звезда. 1996. №8. (1чз1, 2). Или: Эпштейн М. Постмодерн в России: литература и теория. М., 2000. (1Н, 1чз4, 3, И).
49.Эпштейн М. Прото-, или Конец постмодернизма // Знамя. 1996.
№3. (1чз1, 2). Или: Эпштейн М. Постмодерн в России: литература и тео-
рия. М., 2000. (1Н, 1чз4, 3).
50.Эткинд А. Революция как кастрация // Октябрь. 1994. №8. (1чз1, 2).
Дополнительные
1.Антонович М. А. Асмодей нашего времени // Антонович М. А. Лите- ратурно-критические статьи. М.; Л. 1961. (1Н, 2, И).
2.Воронский А. И. Бабель. А. Фадеев // Воронский А. Н. Искусство ви-
деть мир. М., 1987. (1чз1, 1чз4, 2).
3.«Доктор Живаго» Бориса Пастернака: [Сб. статей и материалов]. М., 1990. (С разных точек зрения). (2).
4.Жолковский А. Морфология и исторические корни рассказа «После бала» // Жолковский А. Блуждающие сны и другие работы. М., 1994. (1чз4, 2, 3, И).
5.Иванова Н. Между // Новый мир. 1996. №1. (1чз1, 2).
6.Каспэ И. Апокалипсис-1990. «Настоящее», «прошлое», «будущее» в литературной публицистике // Новое литературное обозрение. 2007. №83. (1чз1, 2, И)
7.Костырко С., Роднянская И. Сор из избы // Новый мир. 1993. №5. (1чз1, 2).
8.Курицын В. Тропик памяти // Литературная газета. 1993. №3. (1чз1,
2, К).
9.Лакшин В. Роман М. Булгакова «Мастер и Маргарита»; Гус М. Горят ли рукописи?; Лакшин В. Рукописи не горят!; Из редакционной статьи «Литературной газеты»; Спор идет…: От редакции [«Литературной газеты»]) // Лакшин В. Пути журнальные. (2).
10.Степанян К. Реализм как заключительная стадия постмодернизма //
Знамя. 1992. №9. (1чз1, 2).
11.Эткинд А. Русская литература, XIX век: Роман внутренней колонизации // Новое лит. обозрение. №59. (1чз4, 2, И).
12.ЭпштейнМ. Концепты… Метаболы… // Октябрь. 1988. №4. (1чз1, 2).
13.Якобсон Р. О «Стихах, сочиненных ночью во время бессонницы» // Якобсон Р. Работы по поэтике. М., 1987. (1чз1, 2, 3).
14.Шайтанов И. Дело №59. НЛО против основ литературоведения // Вопросы лит. 2003. №5. (1чз4, 2, И).
48
ПРОВЕРЬ СЕБЯ
(ОБРАЗЦЫ КОНТРОЛЬНЫХ ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ)
Тест 1
Критика и литературный процесс
1. Критика соединяет в себе черты следующих сфер интеллектуальной творческой деятельности:
А — наука Б — искусство
В — публицистика
1) А,Б; 2) А, В; 3) А, Б, В; 4) Б, В
2.Критика регулярно осуществляет дидактическую функцию
вотношении:
А — читателя Б — писателя В — государства
1) А, Б; 2) А, В; 3) А, Б, В; 4) Б, В
3. Жанрами литературной критики являются:
а) портрет б) статья в) рецензия г) эссе д) анализ
49
4. Установите соответствие между критиками и журналами, в которых прошел значительный период их творческой деятельности (соответствие может быть не единичным):
А. Твардовский |
«Москвитянин» |
В. Белинский |
«Отечественные записки» |
Д. Писарев |
«Современник» |
Н. Некрасов |
«Русское слово» |
А. Григорьев |
«Новый мир» |
5. Установите соответствие между авторами и названиями их известных статей:
В. Белинский |
«Что такое обломовщина?» |
Д. Писарев |
«Пушкин и Белинский» |
А. Добролюбов |
«Литературные мечтания» |
П. Анненков |
«Русский человек на rendez-vous» |
Н. Чернышевский |
«Исторические и эстетические вопросы в |
|
романе гр. Л. Н. Толстого «Война и мир» |
6. Установите соответствие между критиком и методом, к которому он прибегал в своем творчестве:
П. Боткин |
религиозно-философский |
Д. Мирский |
социологический (марксистский) |
С. Булгаков |
формальный |
Н. Михайловский |
социологический (народнический) |
В. Шкловский |
эстетический |
7. Выберите верное суждение о постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) от 18.06.1925 года:
а) Оно объявило о закрытии всех писательских объединений.
б) Оно настаивало на партийном контроле над писателями и привело к открытию журнала «На посту».
50