История древнего мира первобытное общество. Хрестоматия

Примечания

357.Так названа Энгельсом эта статья в оглавлении второй связки материалов "Диалектики природы". Статья была первоначально задумана как введение к более обширной работе, озаглавленной "Три основные формы порабощения" ("Die drei Grundformen der Knechtschaft"). Затем Энгельс изменил этот заголовок на "Порабощение работника. Введение" ("Die Knechtung des Arbeiters. Einleitung"). Но так как эта работа осталась незаконченной, то в конце концов Энгельс дал написанной им вводной части заголовок "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека", отвечающий содержанию основной части рукописи. Статья написана, по всей вероятности, в июне 1876 года. В пользу такого предположения говорит письмо В. Либкнехта Энгельсу от 10 июня 1876 г.,

вкотором Либкнехт пишет, что он с нетерпением ждет обещанной Энгельсом для газеты "Volksstaat" работы "О трех основных формах порабощения". Статья была впервые опубликована в 1896 г.

вжурнале "NeuеZeit" (Jahrgang XIV, Bd. 2, S. 545-554). – 488.

338.См. Ч. Дарвин. "Происхождение человека и половой отбор", гл. VI: Осродствеигенеалогиичеловека (Ch.Darwin. "The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex".Vol.I, London, 1871). – 486.

339.Энгельс имеет в виду свидетельство немецкого монаха Лабео Нот-кера (ок. 952-1022), приводимое в книге: .1. Grimm. "DeutscheRechts-alterthiimer". Gottingen, 1828, S. 488 (Я. Гримм. "Древности немецкого права". Гёттинген, 1828, стр. 488). Это свидетельство Ноткера Энгельс цитирует в своей неоконченной работе "История Ирландии" (см. настоящее издание, т. 16, стр. 511). – 492.

360.По вопросу о влиянии человеческой деятельности на изменение растительности и климата Энгельс пользовался книгой:

С. Fraas. "KlimaundPflanzenweltinderZeit". Landshut, 1847 (К. Фра-

ас. "Климат и растительный мир во времени".Ландсхут, 1847). Маркс обратил внимание Энгельса на эту книгу в своем письмо от 25 марта 1868 года. – 496.

361.Имеется в виду мировой экономический кризис 1873 года. В Германии кризис начался "грандиозным крахом" в мае 1873 г., явившимся прелюдией к длительному кризису, который затянулся до конца 70-х годов. – 499.

21

2. АНТРОПОГЕНЕЗ И СОЦИОГЕНЕЗ

Вопросы для обсуждения

1.Предшественники человека.

2.Новейшие открытия антропологии, биохимии и генетики о древнейшем прошлом человечества.

3.Проблема отсутствия «переходного звена» от предшественников человека к формированию неоантропа.

4.Неандерталец и кроманьонец: проблема преемственности или её отсутствия.

5.Теории происхождения человека: критический анализ.

Методические рекомендации

При рассмотрении первого вопроса необходимо учитывать, что многочисленные виды антропоидов, существовавших в своё время, сейчас нельзя считать прямыми предками человека. Наш предок начал обособляться от общей эволюционной ветви примерно 500-400 тыс. лет назад. При этом до сих пор не удалось найти эволюционную преемственность и «переходное звено» от предшествующих видов к человеку.

Во втором вопросе основное внимание следует уделить новейшим научным данным о древнейшем прошлом человечества, полученным современными антропологией, генетикой и биохимией. Для этого обязательно понимание таких терминов, как «ген праматери», «ДНК», «эволюционные особенности».

Исследуя третий вопрос важно понять, почему вообще возникла проблема «переходного звена», в чём она заключается, и как можно попытаться её решить путём логического мышления при отсутствии необходимых фактических данных. В связи с этим требуется понимание того, что такое версия, гипотеза, предположение, утверждение и – научно установленный факт.

В четвертом вопросе следует определить, в чём проявляется отсутствие «переходного звена» от неандертальца к человеку, и почему попытки представить в качестве такового так называемого «табунского человека» признаны несостоятельными.

Последний вопрос предполагает самостоятельную оценку студентами различных версий антропогенеза, и – самое главное: их попытку решить проблему происхождения человека, опираясь на приведённые материалы.

22

Рекомендуемая литература

1.Антропогенез.ру Электронный сайт. http://antropogenez.ru

2.Вишняцкий Л.Б. Неандертальцы: история несостоявшегося человечества. СПб., 2010

3.Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. СПб., М. 2011.

4.Дробишевский С. Достающее звено. Книга 1. Обезьяны и все-

все-все. М., 2017.

5.Дробишевский С. Достающее звено. Книга 2. Человек. М.,

2017.

6.Квеннел М., Квеннел И. Первобытные люди. Быт, религия, культура. М., 2005.

7.Колер И., Ранке И., Ратцель Ф. История человечества. Доисторический период. М., 2003.

8.Кунгуров А.Л. Программа курса "История первобытного об-

щества "http://www.hist.asu.ru/faculty/metod/history.shtml

9.Мейер Р.Д. Предыстория человечества. М., 2006.

10.Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по разделу история первобытного обществаhttp://zapom.ru/ docs/726/index-1288.html

11.Морган Ж. Доисторическое человечество. Общий очерк доисторического периода. М., 2010.

12.Низовский А.Ю. Тайны человека и эволюции. М., 2007.

13.Семенов Ю.И. Введение во всемирную историю. Выпуск II. История первобытного общества // scepsis.ru

Текст 1 Начальный этап эволюции человека

В 1974 году ученые, работавшие в долине реки Омо в Эфиопии, обнаружили наполовину сохранившийся скелет, получивший имя Люси. Возраст Люси оказался равным 3,2 миллиона лет, и она была признана самым старым из известных предков рода Homo. Однако недостаточно старым, чтобы окончательно проследить, как произошло расхождение эволюционных путей человека и шимпанзе.

Считается, что ветви шимпанзе и человека начали развиваться независимо друг от друга около шести миллионов лет назад. Эта цифра была получена после сравнения последовательностей ДНК современных представителей этих групп живых существ.

Человек и обезьяна действительно похожи. На уровне ДНК сходство между Homosapiens и Pantroglodytes – шимпанзе – пре-

23

вышает 98 процентов. В цифрах эта разница кажется не такой маленькой: из трех миллиардов "букв" человеческого генома целых 60 миллионов являются уникальными для H. sapiens. В данном случае цифры создают ложное представление о пропасти, отделяющей человека от обезьяны. Практически все гены этих двух групп организмов отличаются лишь незначительными вариациями последовательности ДНК.

Ученые до сих пор не могут объяснить, как эти небольшие генетические отличия смогли обеспечить колоссальный эволюционный прыжок от обезьяны к человеку. Первый ответ, который приходит в голову, – последовательности, характерные для H. sapiens, составили в его геноме в особые "гены человечности". Однако на практике эта теория не подтверждается: исследователи не обнаружили у человека уникальных генов. Все гены H. sapiens эволюционировали из генов общего с шимпанзе предка. Авторы нового исследования впервые обнаружили целых три исключения из этого правила.

Эволюция на генном уровне

Прежде чем описывать новое открытие, стоит чуть подробнее рассказать, как именно происходит эволюция генетических последовательностей. Геномы самых первых живых организмов, появившихся на нашей планете, содержали всего несколько сотен генов. Чтобы размножаться, первые жители Земли делили свое тело, состоящее из единственной клетки, надвое. Каждый из потомков получал по одной копии родительского генома. Копирование ДНК "папы" (или "мамы") происходило с ошибками – некоторые гены терялись, а другие, напротив, появлялись в удвоенном варианте. В некоторых случаях "лишние" гены не приводили к смерти хозяина. Они сохранялись в цепочке поколений и постепенно мутировали. Через несколько десятков сотен копирований последовательность таких генов изменялась до неузнаваемости. Соответственно, менялась и последовательность кодируемых генами белков. Постепенно строение живых существ усложнялось, но механизмы образования новых генов оставались неизменными.

В некоторых случая новые гены появлялись без удвоения старых – мутации появлялись и в генах, представленных в единственной копии. Если изменения не ухудшали жизнеспособность организма, они могли сохраняться в череде поколений. В конце концов, в гене накапливалось критическое число таких нейтральных или положительных мутаций, и у кодируемого белка появлялись новые функции.

24

Еще один способ образования новых генов – это потеря части последовательности. Укороченный ген иногда продолжал работать не хуже полноценной копии, кроме того, место утраченных "букв" могли занимать соседние последовательности ДНК. Еще один вариант рождения новых генов – "сращивание" старых друг с другом или их расщепление.

Ключи к человечности

Маклайсэт и ее коллеги сравнили геномы H. sapiens и P. troglodytes. Используя специальные программы, они сопоставляли последовательности известных на сегодняшний день генов человека

ишимпанзе. Авторы обнаружили в геноме человека 644 гена, не имеющих аналогов у шимпанзе.

Порядок расположения генов у шимпанзе и человека практически не отличается. Исследователи пристально изучили области обезьяньего генома, где могли бы располагаться подозрительные последовательности. В существующих базах данных ДНК P. troglodytes в некоторых из этих мест отсутствовали большие куски кода, поэтому исследователям пришлось исключить из рассмотрения 425 из найденных 644 генов.

На следующей стадии работы ученые провели повторный поиск оставшихся 219 последовательностей в геноме шимпанзе, используя немного иной алгоритм. У 150 предположительно уникальных человеческих генов в геноме P. troglodytes обнаружились аналоги. Таким образом, "круг подозреваемых" сузился до 69 генов. Ученые вычеркнули из этого списка последовательности, которые были обнаружены в геномах других видов, кроме шимпанзе. Наконец, Маклайсэт и ее соавторы отказались от генов, которые были представлены только в одной базе данных человеческой ДНК и могли попасть туда по ошибке.

Все стадии отбора прошли только три гена – CLLU1, C22orf45

иDNAH10OS. Чтобы еще раз убедиться в их уникальности для человека, исследователи проверили геномы макаки, гиббона и гориллы. Последовательности, напоминающие CLLU1, C22orf45 и DNAH10OS, были обнаружены у всех изученных приматов, однако являться полноценными генами они не могли и присутствовали в "мусорной" ДНК.

Для того чтобы считаться геном, последовательность должна содержать определенные сочетания "букв", в частности, отмечающих конец и начало гена. Такие характерные "буквосочетания"

25

узнаются ферментами, отвечающими за синтез белка с этого гена. У макаки, шимпанзе, гиббона и гориллы характерных для генов отличительных признаков не было. Более того, у них имелись участки, мешающие полноценной работе ферментов. Причем у всех приматов (кроме человека) эти участки были одинаковыми.

Исследователи предположили, что в ходе эволюции человека в некоторых регионах "мусорной" ДНК, присутствующих у приматов, накопились необходимые изменения, которые позволили им стать настоящими генами. Именно работа этих генов привела к появлению рода Homo.

Из-за пробелов в генетических базах данных и очень строгих критериев отбора ученые смогли полноценно изучить только 20 процентов из исходно отобранных генов. Соответственно, в будущем, когда дыры будут заполнены, авторы рассчитывают обнаружить еще как минимум 15 уникальных генов. Пока же авторы сосредоточились на поиске белков, кодируемых "человеческими" генами. В работах других исследовательских групп было показано, что белки с этих последовательностей синтезируются, однако какова может быть их функция, на данный момент не совсем ясно. Если Маклайсэт и коллегам удастся это узнать, то человечество, возможно, чуть-чуть приблизится к ответу на вопрос, чем же отличается человек от обезьяны. Ученые нашли отличия человека от обезьяны.

Lenta.ru, 02.09.2009

Текст 2 Проблема «гена праматери»

По представлению биологов вид человек разумный начал отделятся от предыдущего вида прямостоящего человека около 500 тыс. лет назад в Африке. Если же пользоваться оценкой по «молекулярным часам», то получится, что все современные люди происходят от женщины, жившей в Африке около 200 тыс. лет назад. Самые старые останки человека разумного датируются 80 тыс. летней давностью.

http://pandia.ru/445843/

26

Текст 3 Сравнение ДНК неандертальца и человека

Итальянские ученые нашли очередное подтверждение теории, гласящей, что предки современного человека (кроманьонца) не имели ничего общего с неандертальцами, населявшими землю около 40 тысяч лет назад, сообщает агентство Ananova.

Согласно исследованиям, проведенным специалистами Университета Феррары, ДНК кроманьонцев, проживавших на территории Европы 25 тысяч лет назад, и ДНК нынешних европейцев схожи во многих генетических вариациях, присущих человеку вообще.

В то же время, в ДНК неандертальцев, обитавших в этих же районах и стоявших хронологически гораздо ближе к ранним кроманьонцам, ученые обнаружили существенные отличия

Earlyhumansnever 'interbred' withNeanderthals

Текст 4 Время исчезновения неандертальцев

Неандертальцам продлили жизнь

Находки скелетов неандертальцев и их орудий труда, сделанные в районе Гибралтара, свидетельствуют, что этот вид древних людей просуществовал много дольше, чем считалось ранее. Если традиционная граница вымирания Homoneanderthalis устанавливалась в районе 30-33 тысяч лет назад, то теперь ученые передвинули ее к 24-28 тысячелетиям. О новых находках сообщает агентство FrancePress со ссылкой на публикацию в британском журнале Nature.

Раскопки в пещере Горхэм велись в 1999-2005 годах. При помощи современной аналитической методики – ускоренной массспектрометрии – удалось датировать куски угля из очагов обитателей пещеры. Ученые предполагают, что гибралтарскимнеандератальцам удалось просуществовать на несколько тысяч лет дольше, чем их собратьям в других регионах Европы за счет благоприятного сочетания экологических факторов: большое разнообразие флоры и фауны позволило этим охотникам и собирателям более гибко формировать диету.

В районе Гибралтара ранее были найдены еще, по крайней мере, семь стоянок неандертальцев. В ста километрах к востоку от этой части Испании, в районе Малаги, находятся стоянки человека

27

современного вида. Ученые, работавшие в пещере Горхэма, не нашли признаков обмена или иного взаимного проникновения этих сообществ.

Современные исследователи придерживаются двух теорий о причинах вымирания неандертальцев. Согласно одной из них, более приспособленные представители вида Homosapiens уничтожили своих более слабых конкурентов. Другая гипотеза предполагает, что два вида в процессе сосуществования смешались.

Thelonggoodbye: Neanderthalssurvivedfarlongerthanthought – AFP, 13.09.2006

Текст 5 Взаимоотношения человека с неандертальцами

Вопрос о том, скрещивался ли человек разумный со своими ближайшими соседями по эволюционному дереву, интересовал ученых очень давно. Любовные отношения между представителями различных видов рода Homo не кажутся чем-то невозможным – палеонтологические находки доказывают, что многие из них обитали на Земле одновременно. Процесс видообразования не происходит мгновенно, поэтому весьма часто представители нового и старого видов (а также промежуточные стадии) существуют вместе сотни тысяч лет. Если их не разделяет какой-либо непреодолимый барьер, например горная цепь или океан, то все эти пока еще похожие друг на друга существа могут заводить детей.

Здесь есть еще один тонкий момент, который стоит обсудить, прежде чем переходить к уликам, подтверждающим, что между представителями разных видов рода Homo существовали матримониальные отношения. Классическое определение вида подразумевает, что особи, относящиеся к разным видам, не могут скрещиваться между собой и производить при этом плодовитое потомство.

Однако определить видовую принадлежность существа, владея только палеонтологическими останками, не так-то просто. Скелет неандертальца, восстановленный по найденным костям, очень сильно отличается от скелета H. sapiens, однако заключить, могла или нет взаимная симпатия этих существ приводить к како- му-нибудь результату – невозможно.

Если до недавнего времени ученые могли только гадать, скрещивались между собой разные виды людей или нет, то теперь у них

28

появился надежный источник, позволяющий наверняка судить о степени близости представителей рода Homo. Источник этот – ДНК – молекула, содержащая всю информацию об организме и присутствующая в каждой его клетке. С того самого момента, как исследователи оценили всю значимость этой молекулы, они надеялись, что когда-нибудь им удастся получить ДНК давно вымерших живых организмов и узнать о них то, что не могут рассказать окаменевшие кости и зубы. Однако долгое время надежда извлечь информацию из древних костей была призрачной – считалось даже, что ДНК попросту не сохраняется в ископаемых образцах.

По мере совершенствования технологий работы с образцами, возраст которых измеряется тысячами и сотнями тысяч лет, исследователи обнаружили, что дезоксирибонуклеиновые кислоты вполне способны выдерживать длительное хранение в неблагоприятных условиях. Молекулы сильно повреждаются и частично разрушаются, однако все же "выживают". Еще через некоторое время ученые научились извлекать эти жалкие крохи информации из костей и получать из них полноценные последовательности нуклеотидов – "букв", из которых состоит ДНК.

Человек разумный и неандертальцы

Одним из пионеров подобного рода исследований являются СвантеПаабо (SvantePaabo), работающий в институте эволюционной антропологии Макса Планка, и его коллеги. Группа Паабо разработала методику, позволяющую выделять из ископаемых образцов достаточное для анализа количество ДНК и, что не менее существенно, очищать дезоксирибонуклеиновые кислоты от примесей ДНК микробов и грибов, населявших кости долгие годы. В своей последней статье, опубликованной в журнале Science, ученые отмечают, что доля микробной ДНК в анализируемых ими образцах составляла 99,8 процента.

Первым успехом группы Паабо стало выделение митохондриальной ДНК и определение ее последовательности. Геном митохондрий в сотни тысяч раз короче ядерного, поэтому с ним проще работать. Однако митохондриальная ДНК содержит на несколько порядков меньше информации об организме, чем ДНК из ядра. Как бы то ни было, в 2008 году Паабо и его соавторы опубликовали расшифровку последовательности митохондриальной ДНК, полученной из костей неандертальца, найденного в Хорватии. Возраст находки составлял около 38 тысяч лет.

29

Сравнив результаты расшифровки с последовательностями ДНК митохондрий современных людей, ученые заключили, что митохондрии H. neanderthalensis не несут следов скрещивания с людьми. Однако этот результат еще не означал, что два вида действительно не оставляли потомства. Для того чтобы митохондрии существа сохранили отпечаток межвидового брака его родителей, необходимо, чтобы к виду H. sapiens принадлежала мать, а отец был бы неандертальцем. Только в этом случае ребенок-гибрид унаследовал бы "человеческие" митохондрии – будущий организм получает эти органеллы из яйцеклетки матери. Если же отцом ребенка был человек разумный, а матерью – представительница племени неандертальцев, то его митохондрии оказались бы такими же, как и у детей двух неандертальцев. Еще одно соображение, которое не позволяло однозначно заключить, что H. sapiens и H. neanderthalensis не смешивались, намного проще: вполне могло оказаться, что тот конкретный неандерталец, кости которого изучили палеонтологи, не был потомком смешанного брака.

Для того чтобы делать окончательные выводы, ученым необходима была ядерная ДНК неандертальца. Ее последовательность была вчерне расшифрована группой Паабо в начале 2009 года. В общей сложности ученые определили около 60 процентов полного генома неандертальца. Используя эту информацию, ученые смогли сравнить геномы H. sapiens и H. neanderthalensis. Исследователи использовали хитрую методику, которая в различных модификациях завоевала огромную популярность у ученых в последние годы. Вместо того чтобы сравнивать длинные последовательности ДНК, специалисты сопоставляют отдельные "буквы". Каждая из них расположена в том месте, где в геноме произошла и закрепилась мутация (собственно, каждая такая "буква" и есть результат точечной мутации). Сравнивая мутации в геномах различных существ, ученые могут, используя математические алгоритмы, определить, какова степень родства между исследуемыми организмами.

В данном случае Паабо и коллеги работали не только с геномами человека разумного и неандертальца, но также с геномом шимпанзе. Считается, что эти обезьяны отделились от общего эволюционного пути, ведущего к людям, около 5 миллионов лет назад. Затем "своим умом" начали жить неандертальцы – это случилось между 270 и 400 тысячами лет назад. Если некая мутация произошла в геноме общего предка шимпанзе, неандертальцев и

30