История государства и права России. Ч.1. Учебное пособие

стеме управления. В великокняжеском дворце работали различные слуги, отвечавшие за управление отдельными его отраслями (дворские, конюшие, стольники, ловчие, чашники, отроки, гриди, мечники и др.). Великие князья впоследствии стали поручать им выполнять некоторые свои функции в масштабах всего государства.

Важную роль в политической системе древнерусского общества играла церковь. После крещения в 988 г. Киевской Руси она получила значительное развитие. Церковная организация включала епархии, приходы и монастыри. Церковь добилась права приобретать землю вместе с крестьянами, став вскоре крупным феодалом. Она получила также право осуществлять правосудие по делам, отнесенным к церковной юрисдикции.

Как и Киевская Русь Владимиро-Суздальское княжество являлось раннефеодальной монархией с сильной властью великих князей. Юрий Долгорукий, ставший первым ростово-суздальским князем, смог покорить Киев в 1154 г. и получил титул великого князя. В период золотоордынского ига только князь Владимиро-Суздальского княжества носил титул великого князя. Монголо-татарские ханы оставили прежним внутреннее государственное устройство Владимиро-Суздальского княжества и порядок наследования великокняжеской власти.

31

Дворцово-вотчинная система управления Владимиро-Суздальского княжества практически не отличалась от аналогичной системы Киевской Руси. В городах административными и судебными функциями обладали наместники, а в сельской местности – волостели, взимавшие за свою службу «корм» с населения. В соответствии с действовавшей в тот период системой «кормления» население должно было содержать за свой счет должностных лиц, которые осуществляли местное управление.

Форма государственного устройства Новгорода и Пскова определяется как феодальная (боярская) республика. Высшим органом власти в республиках являлись вечевые собрания Новгорода и Пскова.

В управлении Новгородской и Псковской республиками важное значение имели должностные лица, которые избирались на вечевых собраниях. Так, например, посадники являлись высшими должностными лицами в данных республиках. Затем в соответствии с должностной иерархией в Новгороде был тысяцкий. Посадники избирались из состава знатных боярских семей. По существу они исполняли функции глав республик.

Архиепископ, называвшийся часто в источниках владыкой, возглавлял новгородскую епархию, а также выполнял некоторые светские обязанности. Он был, в частности, хранителем казны и архива.

32

Особое место в управлении феодальной республикой занимал князь. На вечевом собрании утверждался договор, в котором устанавливались условия его деятельности. Князь ведал вопросами управления и суда. Однако его деятельность контролировал посадник.

5. Суд и процесс

Можно выделить следующие виды судебных учреждений Киевского государства: суд князя, суд вечевого собрания, церковный суд, вотчинный суд. В Киевской Руси великий князь обладал высшей административной и судебной властью. Правосудие осуществлял сам князь или по его поручению соответствующие должностные лица.

Наместникам были подсудны все гражданские и уголовные дела в пределах города и примыкавших к нему волостей. Юрисдикция волостелей распространялась на несколько сел и деревень, куда обычно не включался уездный центр.

Вече были подсудны дела особой государственной важности (о нарушении прав отдельных территорий, преступлениях против государства и др.).

Церковный суд рассматривал не только дела, связанные с нарушением церковных норм, но и некоторые гражданские (семейные и др.) дела.

33

Вотчинный суд представлял собой суд земле- владельцев-бояр, получавших все большую независимость от князя и присваивавших в своих вотчинах функции управления и суда.

Судебный процесс имел четко выраженный состязательный характер, в котором стороны обладали равными правами. Он начинался по заявлению истца, был гласным и устным. Различий между гражданским и уголовным процессом не было.

В Русской Правде представлены три специфические процессуальные формы подготовки дела (следственные действия) – «гонение следа», «заклич» и «свод». «Гонение следа» означало розыск преступника по его следам. Если след приводил в село, то ответственность должна была нести вся община. В том случае, если утерянная вещь и похититель не были найдены, то пострадавший должен был прибегнуть к «закличу», т.е. объявить на торговой площади о пропаже своего имущества с просьбой помочь его обнаружить у другого лица. Если лицо, у которого находили украденное имущество, заявляло о том, что оно приобрело его на законном основании, должен был начаться «свод». Данное процессуальное действие, заключалось в том, что владелец обнаруженного имущества должен был доказать добросовестность его приобретения.

34

В Русской Правде предусматривалась определенная система доказательств, включавшая и свидетельские показания. В ней различались две категории свидетелей – «видоки» и «послухи». Иногда по отдельным гражданским и уголовным делам требовалось определенное число свидетелей. Так, например, необходимо было представить семь свидетелей в делах об убийстве.

Среди формальных доказательств, получивших название «ордалий» или «суда божьего», следует выделить испытания огнем, железом и водой. Эти испытания использовались тогда, когда ощущался недостаток иных доказательств.

Были намечены некоторые формы обеспечения исполнения судебного решения. Так, например, вира взыскивалась с убийцы следующим образом: вирник как официальное должностное лицо должен был явиться в дом осужденного с довольно многочисленной группой должностных лиц и ждать, пока тот заплатит штраф. Преступник должен был обеспечивать их все это время питанием и всем необходимым.

Судопроизводство в Новгородской республике было основано на распределении подсудности между княжескими и общинно-вечевыми судебными органами. Княжеский суд, т.е. князь, его наместники и тиуны, рассматривали, как правило, уголовные дела.

35

К общинно-вечевым органам суда относились прежде всего суд посадника, который в соответствии с Новгородской судной грамотой занимался рассмотрением споров, связанных с поземельной собственностью, а также суд тысяцкого, рассматривавший иски, возникавшие из нарушения договоров между торговцами.

Суд одрина (одрин), состоявший из 12 человек, возглавлял княжеский тиун. В его состав входили десять заседателей, избиравшихся по два (один боярин и один именитый гражданин) от каждого района (конца) Новгорода, а также два посредника (пристава), назначавшихся участвовавшими в процессе сторонами. Название данного суда происходит от места его заседания (одриная, или престольная комната в доме Новгородского архиепископа).

Таможенный суд в Новгороде был учрежден в начале XII в. В него входили тысяцкий, три старосты, избиравшихся от именитых граждан, и два старосты, представлявших интересы купцов. Его рассмотрению подлежали дела, связанные с торговыми исками, как между жителями Новгородской республики, так и иностранными купцами.

В Пскове женщины, монахи, малолетние, престарелые и глухие могли приглашать для защиты своих интересов «пособников». Упоминаются следующие виды доказательств: собственное призна-

36

ние, свидетельские показания, письменные документы, поличное (обнаружение у подозреваемого краденой вещи), рота (присяга), судебный поединок

(«поле»).

6. Правовая система

Исторически первым источником древнерусского права были правовые обычаи, представлявшие собой нормы обычаев доклассового общества, санкционированные возникшим государством. Среди них можно встретить кровную месть, принцип талиона и др. Совокупность этих норм в летописных сводах и других источниках права называют «законом русским».

Первыми дошедшими до нас письменными источниками древнерусского права были договоры Киевской Руси с Византией 907, 911, 944 и 971 гг., заключавшиеся после военных походов. Они носили международно-правовой характер. Княжеское законодательство как источник права появилось на Руси в X в. Особое значение имеют Уставы князя Владимира и князя Ярослава, которые внесли существенные изменения в действовавшее гражданское, семейное и уголовное законодательство.

Тем не менее, крупнейшим памятником древнерусского права являлась Русская Правда, сохра-

37

нившая свое значение и в последующие периоды отечественной истории. Русская Правда подразделяется на три редакции: Краткую, Пространную и Сокращенную. Краткая редакция включает две части: Правда Ярослава (или Древнейшая) и Правда Ярославичей – сыновей Ярослава Мудрого.

Кодекс строился по принципу казуистичности, законодатель стремился предусмотреть все возможные жизненные ситуации.

Гражданское право. В Русской Правде и других источниках древнерусского права достаточно четко различаются две основные части гражданского права – право собственности и обязательственное право. В Краткой редакции Русской Правды была закреплена незыблемость феодальной земельной собственности. Кроме собственности на землю, в ней говорится также о праве собственности на другие вещи – коней, тягловый скот, холопов и т.п.

В Русской Правде было представлено также обязательственное право. В ней нашли отражение обязательства из договоров и обязательства из причинения вреда. Недобросовестное выполнение норм обязательственного права Древней Руси могло повлечь обращение взыскания не только на имущество, но и на личность должника, включая и членов его семьи.

Основными видами договоров являлись договоры купли-продажи, мены, займа, поклажи и лич-

38

ного найма. Договоры заключались в устной форме, но обязательно в присутствии свидетелей. Достаточно широкое распространение в Русской Правде получил договор займа.

Семейное право. После введения христианства были установлены новые принципы семейного права – патриархальная семья, основанная на принципах моногамии, затрудненность развода, бесправие внебрачных детей, суровые наказания за внебрачные связи. Патриархальная семья в соответствии с Уставом князя Ярослава находилась под защитой церкви. Обручение обязательно предшествовало браку и считалось нерасторжимым. Брачный возраст составлял 14-15 лет для мужчин и 12-13 лет для женщин. Для придания законности браку церковь непременно требовала венчания.

Наследственное право. Появление частной собственности повлекло за собой возникновение понятия наследства, для которого уже был характерен дифференцированный порядок. Так, у феодалов наследовать могли и дочери, а у смердов они не получали такого права. При наследовании по закону, преимущество получали сыновья умершего. В то же время дочерям не полагалось ничего.

Уголовное право. Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или

39

группе лиц. Уголовное право рассматриваемого периода по своему содержанию являлось феодальным. Поэтому жизнь, честь и имущество феодалов всемерно защищались. Так, за убийство феодала устанавливался штраф в 80 гривен, а за смерда только 5 гривен. Холопы субъектами права не признавались.

Внормах Русской Правды нашло отражение понятие соучастия. По закону все соучастники преступления должны были отвечать в равной степени. Законодатель знал понятие рецидива, повторности преступления.

Объективная сторона преступления распадалась на две стадии: покушение на преступление (например, наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление.

ВРусской Правде нет указаний на возрастные ограничения уголовной ответственности и понятия невменяемости. По мнению одних авторов, в законе выделяются два вида умысла – прямой и косвенный, по мнению других – две формы вины: умысел

инеосторожность.

ВРусской Правде обозначены лишь два родовых объекта преступления – личность человека и его имущество. Из этого следуют и два рода преступлений, включавших различные виды преступных деяний. К преступлениям против личности от-

40