Интеллектуальная собственность. Ч.I. Лекции

Интеллектуальная собственность и инновации. Экономика ИС

Основная информация, связанная с передачей прав на использование изобретения, содержится в главе «Защита передаваемых прав», где говорится, например, о том, что в случае противоправного использования изобретения, защищенного патентом, третьими лицами лицензиат обязуется незамедлительно уведомить об этом лицензиара.

Далее идут «Срок действия договора и порядок его расторжения» и «Особые условия». Если в качестве патентообладателя выступают несколько лиц, а в договоре о передаче исключительных прав выступает одно из них, то необходимо приложить соглашение между патентообладателями, в котором они предоставляют право на заключение данного договора, или это согласие должно быть выражено в самом договоре и подписано всеми патентообладателями.

В срок не более 45 дней отдел лицензий и договорных отношений Роспатента проводит проверку поступивших материалов по формальным признакам

ипо существу, в ходе которой проверяется:

—комплектность документов и правильность их оформления;

—соответствие содержания договора действующему законодательству;

—отсутствие в договоре взаимоисключающих положений.

При соблюдении всех необходимых требований лицензионный договор регистрируется и вступает в силу.

Залог исключительных прав на интеллектуальную собственность

Согласно ГК РФ предметом залога может быть любое имущество, в т.ч. вещи и имущественные права (требования). Это определение, безусловно, исключает возможность залога личных неимущественных прав, но имущественные исключительные права вполне могут являться предметом залога.

Рассматривая особенности предмета залога, следует иметь в виду, что им могут быть именно права, а не сами объекты интеллектуального творчества. Заложить можно право на произведение, но не произведение, право на изобретение, но не само изобретение. Если существование объекта интеллектуального творчества само по себе не ограничено временными рамками, то права на такие объекты имеют территориальный и временной характер: они существуют на определенной территории, период их действия ограничен. Речь, разумеется, идет только об имущественных правах. Неимущественные права на объекты интеллектуальной деятельности не могут быть отчуждены, что означает и невозможность их залога.

Предмет залога должен обладать определенной ценностью, чтобы кредитор мог быть уверен в получении причитающейся ему денежной суммы, что подтвердит независимая стоимостная оценка объекта ИС. В условиях, когда основные средства большинства отечественных предприятий в значительной мере устарели и малопривлекательны в качестве возможного обеспечения обязательств, именно исключительные права способны стать привлекательным предметом залога для многих кредиторов.

Закон РФ «О залоге» указывает, что право с определенным сроком действия может быть предметом залога только до его истечения. Исходя из этого залог

131

Тема 11/15

исключительного права будет ограничен оставшимся сроком действия права. Даже если действие права может быть продлено (в отношении полезной модели, промышленного образца, товарного знака), сама воможность такого продления не охватывается напрямую договором залога. Способом как-то согласовать потребности сторон с нормами законодательства является определение в договоре механизма продления договора залога при определении соответствующей регистрации.

В некоторых случаях природа права на соответствующий объект может препятствовать залогу. Так, затруднителен залог права на ноу-хау, поскольку информация, являющаяся предметом ноу-хау, остается свободной, а правообладатель может только препятствовать ее недобросовестному использованию. Проблематичным является и залог прав на фирменное наименование, поскольку распоряжение ими хотя и предусматривается в отдельных случаях законодательством (продажа предприятия, договор коммерческой концессии), однако на практике трудноосуществимо. Ведь утрата юридическим лицом права на фирменное наименование означала бы лишение его возможности быть идентифицированным.

Договор залога исключительных прав должен быть заключен в письменной форме. Согласно ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер, срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Естественно, что любой договор должен быть тщательно продуман, но в отношении залога исключительных прав это особенно важно. Любая невнимательность при составлении текста договора может серьезно затруднить обращение взыскания на предмет залога. Сложнее решить вопрос о необходимости его регистрации. Принципиальное значение здесь будет иметь наличие или отсутствие необходимости регистрации соответствующих объектов исключительных прав. Если они не требуют обязательной регистрации (объекты авторского права, смежных прав, программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем), то и залог прав, очевидно, не потребует специальной регистрации.

Список литературы

1.Рузакова О. Передача исключительных прав в уставной капитал юридических лиц // ИС. Промышленная собственность. 2001. № 10.

2.Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М.: ИНИЦ, 1998.

3.Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000, утв. Приказом Минфина России от 16.10.2000 № 91н.

4.Биткова И.В. Вопросы инновационной деятельности в аспекте договорных отношений. Актуальные вопросы охраны интеллектуальной собственности: Тез. докл. науч.-практ. конф. Н. Новгород, 2002. С. 34–40.

5.Калятин Е.О. Залог исключительных прав // Патенты и лицензии. 2001. № 6.

6.Штумпф Г. Лицензионный договор. М.: Прогресс, 1988.

7.Российская газета. 1996. 13 авг. С. 5–6.

8.Зенин И.А. Обязательства по использованию исключительных прав и ноу-хау // Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2, полутом 1. М., 2000.

132

Тема

12/15

Учет объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации

Права на изобретения и другие объекты интеллектуальной собственности учитываются организациями-правообладателями как нематериальные объекты в рамках действующей государственной системы учета и отчетности. Однако из-за большого числа различных нормативных документов налоговой и финансовой отчетности иногда упускается из виду, что патенты, лицензии и другие объекты должны отражаться в отчетах для органов статистики [1].

В законе РФ «Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности» определена правовая ответственность предприятий, учреждений, организаций и объединений за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности и других данных, необходимых для государственного статистического наблюдения. Порядок их представления установлен Положением о порядке представления статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, утв. постановлением Госкомстата России от 15.07.2002 № 154.

Таким образом, интеллектуальная собственность, а также различные коммерческие операции с ней подлежат статистическому учету. Организации обязаны заполнять унифицированные формы федерального государственного статистического наблюдения и представлять их в соответствующие органы государственного статистического наблюдения, министерства и ведомства [2]. Кроме того, одна из форм — № 4-нт (перечень) — направляется непосредственно в Роспатент.

На настоящий момент утверждены шесть унифицированных форм, содержание которых касается интеллектуальной собственности и сделок с ней: 4-нт (перечень), 4-инновация, 1-технология, 1-лицензия, П-2, 1-предприятие.

Форма № 4-нт (перечень)

Государственная статистическая отчетность по указанной форме должна представляться в адрес Роспатента юридическими лицами, их обособленными подразделениями (кроме субъектов малого предпринимательства), использующими объекты промышленной собственности. Содержание граф см. во второй части книги (приложение 12.1).

Форма № 4-инновация

Годовая форма № 4-инновация (бывшая форма № 2-нт) «Сведения о технологических инновациях предприятия (организации)» представляется юри-

134

Учет объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации

дическими лицами, их обособленными подразделениями (кроме субъектов малого предпринимательства) органу госстатистики по месту, установленному территориальным органом Госкомстата России в республике, крае, области, городе федерального значения, и органу, осуществляющему государственное регулирование в соответствующей отрасли экономики. Форма № 4-инновация содержит 12 разделов, три из которых имеют непосредственное отношение к учету интеллектуальной собственности (см. приложение 12.2).

Форма № 1-технология

Годовая форма № 1-технология «Сведения о создании и использовании передовых производственных технологий» (см. приложение 12.3) представляется юридическими лицами, их обособленными подразделениями (кроме субъектов малого предпринимательства) органу госстатистики по месту, установленному территориальным органом Госкомстата России в республике, крае, области, городе федерального значения, и органу, осуществляющему государственное регулирование в соответствующей отрасли экономики. Форма № 1-технология включает раздел 1 «Сведения о создании передовых производственных технологий» и раздел 2 «Сведения об использовании передовых производственных технологий».

Форма № 1-лицензия

Годовая форма № 1-лицензия «Сведения о коммерческом обмене технологиями с зарубежными странами (партнерами)» (см. приложение 12.4) представляется органу госстатистики по месту, установленному территориальным органом Госкомстата России в республике, крае, области, городе федерального значения,

иоргану, осуществляющему государственное регулирование в соответствующей отрасли экономики. Форма заполняется организацией-лицензиаром на основании данных аналитического учета и ведомостей учета предоставления лицензий

ивыплаты платежей по договорам, организацией-лицензиатом — на основании данных забалансового счета по учету прав использования интеллектуальной собственности других лиц. Причем организация может быть одновременно лицензиаром (экспортером) по одним объектам учета и лицензиатом (импортером) по другим. При предоставлении сублицензий организация может быть одновременно лицензиаром и лицензиатом по одному объекту учета.

Форма № П-2

Квартальная форма № П-2 «Сведения об инвестициях» содержит раздел VII «Инвестиционная деятельность», относящийся к нематериальным активам (НМА). В строке 61 приводятся сведения об инвестициях в НМА, в т.ч. о программной продукции для ЭВМ (в строке 62).

Нематериальные активы (НМА) предприятия

Права на объекты интеллектуальной собственности входят в НМА предприятия. В состав НМА научно-технических организаций (НТО) с указанием их стоимости включаются в качестве учетных единиц следующие права на объекты ин-

135

Тема 12/15

теллектуальной собственности (ОИС), если они используются в хозяйственной деятельности НТО с получением дохода, вытекающие из принадлежащих НТО:

—охранных документов на изобретения;

—охранных документов на промышленные образцы; охранных документов на полезные модели;

—охранных документов на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров;

—права на принадлежащие НТО объекты авторского права и смежных прав;

—права на принадлежащие НТО программы для ЭВМ;

—права на принадлежащие НТО базы данных;

—права на принадлежащие НТО топологии интегральных микросхем;

—права, вытекающие из заключенных НТО лицензионных договоров на использование принадлежащих другим лицам защищенных охранными документами изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, товарных знаков;

—права, вытекающие из заключенных НТО договоров на использование объектов авторского права и смежных прав;

—права, вытекающие из заключенных НТО договоров на использование программ для ЭВМ и баз данных.

Амортизация НМА — это систематическое отнесение стоимости НМА на затраты. Часть стоимости НМА относится на затраты в каждом отчетном периоде

втечение всего срока полезной экономической службы этих активов. Это позволяет исключать такие затраты из налогооблагаемой базы.

Вариант дополнительного оперативного учета созданных и используемых объектов промышленной собственности (ОПС)

Представляется очевидным, что действующая система учета и отчетности в создании и использовании объектов ОПС не отражает специфику каждого из этапов жизненного цикла этих объектов. Задача конструкторских, технологических организаций и высших учебных заведений состоит в создании объектов ИС, а отнюдь не в их использовании. Последнее же является прерогативой промышленных и иных предприятий и специальных организаций, которые должны находить наиболее эффективные технические решения, создаваемые в упомянутых структурах, так сказать, «охотиться» за этими решениями и реализовывать введение этих решений в хозяйственный оборот. Такое распределение ролей является наиболее естественным и общепринято в развитых странах.

Это значит, что и система учета и отчетности в создании и использовании технических новшеств должна быть построена в соответствии с этим принципом. Целесообразно было бы отражать в учетной (и отчетной) форме в качестве результата инновационной деятельности для научно-исследовательского, опытно-конструкторского, проектно-технологического или учебного заведения создание научно-технического результата и получение правовой охраны того или иного технического решения, а для промышленного (или иного) предприятия — введение его в хозяйственный оборот (использование). При этом возможно рассмотреть вариант, когда это техническое решение отобрано как высокоэффективное, высокозначимое.

136

Учет объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации

Такая форма учета (отчетности) могла бы быть отражена, например, в виде таблиц (см. табл. 1 и 2).

Руководитель организации ___________________________

Такая «привязка» позволит:

—заинтересовать субъекты изобретательской и инновационной деятельности в создании, поиске и использовании наиболее эффективных, высокозначимых объектов промышленной собственности (ОПС), что, безусловно, должно самым положительным образом повлиять на функционирование отечественной экономики;

—заинтересовать предприятия и организации в налаживании цивилизованных отношений с авторами изобретений и других объектов промышленной и иной интеллектуальной собственности (в том числе ОПС, создаваемых в вузах), что, в свою очередь, ослабит конфликтность взаимоотношений между ними, обеспечит авторов информацией об использовании результатов их творческой деятельности;

—«открыть» для аналитиков недоступную подчас информацию о создании, правовой охране (например, о зарубежном патентовании) и использовании отечественных технических новшеств;

—принимать на базе таких анализов более обоснованные управленческие решения как при выработке текущей социально-экономической политики, так

ипри определении перспектив научно-технического развития страны.

137

Тема 12/15

Руководитель организации ___________________________

Учет объектов промышленной и иной ИС — важная составная часть механизма управления созданием и использованием этих объектов. Необходимо выдвинуть на первый план обеспечение максимальной заинтересованности участников инновационного процесса (и юридических, и физических лиц) в достижении результатов, основанных на наиболее эффективных научно-тех- нических решениях, стимулирования изобретательской и инновационной деятельности (на федеральном, региональном уровнях и на предприятии, в том числе малом), которое должно быть связано не столько с процессом этой деятельности, сколько с эффективностью использования ее результатов.

Список литературы

1.Бромберг Г.В. Основы патентного дела. М.: ИНИЦ, 2001.

2.Соловьева Г.М. Патенты и лицензии в статистической отчетности. Ч. 1 // Патенты

илицензии. 2001. № 6; Ч. 2 // Патенты и лицензии. 2001. № 7. С. 15–17.

138

Тема

13/15

Управление интеллектуальной собственностью

Функциональное управление инновационной деятельностью держится, как и во многих других сферах, на традиционном сочетании «кнута» и «пряника», их связках, обеспечивающих получение оптимального — желательно высокого — результата. В качестве «кнута» может применяться (и применяется) законодательное регулирование ИС, стандартизация связанных с ИС направлений деятельности (например, стандартизация патентных исследований, оценки объектов ИС и др.), система учета, отчетности и контроля создания и использования ИС, прежде всего интеллектуальной собственности, принадлежащей государству. На долю же функционального «пряника», на мой взгляд, важнейшего, быть может, определяющего успех всего управления ИС, приходится функция поощрения, стимулирования участников инновационного процесса. Причем стимулирования, в равной мере материального и морального, как предприятий — юридических лиц, так и отдельных работников — физических лиц, создающих либо содействующих созданию и использованию объектов ИС.

Поскольку функциональные элементы управления ИС были рассмотрены в предыдущих темах, займемся исследованием вопроса поощрения участников инновационной деятельности. Стимулирование создания и использования объектов интеллектуальной (прежде всего — промышленной) собственности является важнейшим условием успешного научно-технического развития. Об этом свидетельствует опыт всех без исключения развитых стран, где государство создает правила поддержки изобретательской деятельности, а предприятия их реализуют в форме мер материального и морального поощрения тех, кто производит объекты промышленной собственности, и тех, кто их использует или оказывает содействие в этом использовании.

Государственное стимулирование изобретательства за рубежом

Большое значение для стимулирования изобретательства имеет система государственных мероприятий, направленных на предоставление льготного налогового режима исследовательским организациям и изобретателям, различного рода ссуд, дотаций, целевое финансирование исследований, льготная пошлинная политика и др.

Существенную роль среди них играет налоговая политика. В США она определяется Законом о налогах (1986) [1], который провозгласил смещение центра тяжести налогообложения с частных лиц на корпорации, снизив максимальные налоговые ставки для частных лиц с 50 до 28%, а для корпораций — с 46 до 34%. В соответствии с параграфом 1235 предыдущего Закона (1954) ставки налога на

140