Досмотр и обыск. Основания и порядок проведения, права граждан, порядок обжалования

Образец

Протокол

обыска (в жилище)

Обыск начат в 15.30 Обыск окончен в 17.00

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Правобережного района г. Н-ска ст. лейтенант юстиции Иванов И.И в присутствии понятых:

1)Свиридовой Ольги Николаевны Галины Георгиевны, проживающей: г. Н-ск, ул. Криколенная, 6;

2)Лекарева Макара Ивановича, проживающего: г. Н-ск, ул. Абрикосовая, д. 29, кв. 3,

сучастием Хакимова Саида Магомедовича, оперуполномоченного ОУР ОВД Правобережного района г. Н-ска, эксперта ОВД Правобережного района г. Н-ска капитана милиции Григорьева Н.С на основании постановления суда о разрешении производства обыска в жилище от 21 декабря 2005 г., и в соответствии с ч. 3 16 ст. 182 УПК, по уголовному делу № 25075, произвел обыск в доме Петрова П.П. по адресу: г. Н-ск, ул. Криваокколенная, д. 1 в целях отыскания и изъятия мужского джемпера из мохера синего цвета, видеодвойки «Panasonic» и иных предметов, могущих иметь значение для дела.

Перед началом обыска участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска.

Понятым Свиридовой О.Н. и Лекареву М.И. кроме того, до начала обыска, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств — не применялись.

41

Перед началом обыска следователем Ивановым И.И. было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище от 21.12.2005, после чего Петрову П.П. было предложено выдать добровольно мужской джемпер из мохера синего цвета, видеодвойку «Панасоник» и иные предметы, могущие иметь значение для дела.

Видеодвойку «Panasonic», стоявшую у окна в зале обыскиваемого дома, Петров П.П. выдал добровольно и заявил, что других предметов в его квартире нет.

В ходе обыска изъято:

1.В спальне под матрасом в кровати Петрова обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились:

а) цепочка из металла желтого цвета, длиной 25 см, с обозначением 583 пробы; б) три кольца из металла желтого цвета типа обручальных с обозначением 583 пробы; в) 10 тыс. руб. различными купюрами;

О происхождении и принадлежности изъятых ювелирных изделий и денег Петров П.П. что-либо пояснить отказался.

Все изделия из желтого металла и деньги, находившиеся в полиэтиленовом пакете, упакованы в плотный конверт белого цвета, подписанный понятыми и следователем, опечатанный печатью № 123 ОВД Правобережного района г. Н-ска.

2.В прихожей в ящике для обуви обнаружен и изъят мужской джемпер из мохера синего цвета, о происхождении которого Петров П.П.также что-либо пояснить отказался.

Перед началом, в ходе либо по окончании обыска от участвующих лиц — Владельца дома Петрова П.П., понятых Свиридовой О.Н. и Лекарева М.И., оперуполномоченного ОУР

ОВД Правобережного района г. Н-ска Хакимова Саида Магомедовича, эксперта ОВД Правобережного района г. Н-ска капитана милиции Григорьева Н.С. — заявления не поступили.

Участвующие лица

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания не поступили.

42

26 декабря 2005 г.

12 ч 00 мин

Приложение к протоколу обыска от 21.12.2005

Опись предметов, изъятых при производстве обыска

Законность производства обыска можно обжаловать в суде.

43

Образец

Постановление

о проверке законности производства обыска в жилище

Судья Правобережного районного суда г. Н-ска Ситникова В.Б. с участием прокурора Правобережного р-на г. Н-ска советника юстиции Морозова А.А., подозреваемого Петрова П.П., защитника Дубовского Н.Н., представившего удостоверение № 324 и ордер № 790, при секретаре Мягковой Л.С., а также следователя следственного отдела при отделе внутренних дел Правобережного района г. Н-ска капитана юстиции Иванова И.И., рассмотрела постановление следователя следственного отдела при отделе внутренних дел Правобережного района г. Н-ска капитана юстиции Иванова И.И. о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище

— доме Петрова П.П. по адресу: г. Н-ск, улица Кривоколенная, д. 1., вынесенное при производстве по уголовному делу № 28003.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Морозова А.А., следователя Иванова И.И., подозреваемого Петрова П.П., защитника Дубовского Н.Н.,

установил:

21 мая 2006 г. в 20 ч в соответствии со ст. 182 УПК следователем следственного отдела при отделе внутренних Правобережного района г. Н-ска капитаном юстиции Ивановым И.И. был произведен обыск в доме Петрова Петра Петровича, проживающего: г. Н-ск, улица Кривоколенная, д. 1. без судебного решения, о чем следователь направил уведомление в суд Правобережного района г. Н-ска и прокурору Правобережного района г. Н-ска советнику юстиции Морозову А.А. Разрешение суда на обыск в жилище не было испрошено в связи с вечерним временем и с его неотложностью, что определялось следующими обстоятельствами:

21 мая 2006 г. в 19 ч во время производства обыска на квартире подозреваемого Львова М.А, в отношении которого было возбуждено уголовное дело № 28003 по ч. 2 ст. 228 УК, к нему в квартиру неожиданно пришел знакомый Петрова П.П., у которого при личном обыске было обнаружено вещество, похожее на героин, в связи с чем было принято решение о немедленном производстве обыска в доме Петрова П.П., где было также обнаружено вещество, похожее на героин, весом 5 г, которое в настоящее время находится в производстве химической экспертизы. Кроме того, 21 мая 2006 г. в 21 ч 30 мин при медицинском освидетельствовании Петрова П.П. на его левой руке зафиксированы следы от неоднократных инъекций в вену, а в крови обнаружено наркотическое средство — героин.

К уведомлению следователя приложены копии: постановления о производстве обыска в жилище, протокола обыска в жилище, акта медицинского освидетельствования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165 и 182 УПК,

постановил:

Признать законным производство обыска в жилище — в доме Петрова П.П., находящемся по адресу: г. Н-ск, улица Кривоколенная, д. 1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в областной суд г. Н-ска в течение 10 суток со дня его вынесения.

44

Копия настоящего постановления мне вручена 25 мая 2006 г. в 16 ч 00 мин. Одновременно разъяснен порядок обжалования указанного постановления.

Внимание! Внимательно читать протокол и осматривать место обыска нужно до ухо-

да следственной группы. Однажды, через некоторое время после посещения следственной группы, гражданин зашел в ломбард и увидел выставленный на продажу браслет, который,

по его мнению, изъяли при проведении обыска. Он обратился в прокуратуру с жалобой. Вы-

яснилось, что один из членов следственной группы украл украшение. Оно не вносилось в протокол, а мужчина просто невнимательно прочитал документ об изъятии. Другой милици-

онер во время обыска незаметно от других положил в карман пачку телефонных карт для мобильного телефона. Хозяин квартиры, где проводился обыск, обнаружил пропажу карт и обратился в компанию, где приобретал похищенное. Установить номера телефонов, которые использовали пропавшие карты, было просто, как и их владельцев. С полученными сведени-

ями потерпевший обратился прокуратуру, которая провела следствие.

Довольно часто граждане становятся жертвами несанкционированных личных обыс-

ков, в ходе которых можно подбросить человеку все, что угодно. Однако личный обыск, как самостоятельное следственное действие, может быть произведен при наличии достаточных данных полагать, что у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы,

документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 182

УПК), и только в отношении подозреваемого и обвиняемого.

Другой пример. Оперуполномоченный уголовного розыска задержал молодого чело-

века в подъезде. Повел к машине, связал за спиной руки и только потом позвал понятых. Им объявил, что в правом боковом кармане куртки парня лежит доза наркотика в особо крупных

45

размерах. Оттуда действительно извлекли пакетик с порошком желто-коричневого цвета.

Экспертиза показала — это героин и действительно в особо крупном размере. После этот же сотрудник милиции вместе со своим коллегой задержал другого молодого человека и доста-

вил его в свой служебный кабинет, где надел наручники. Молодой человек подвергся избие-

нию сотрудниками милиции, в результате чего потерял сознание. Когда он очнулся, его в присутствии понятых обыскали и в левом кармане куртки нашли «чек» с героином. Как ока-

залось, подобное делалось, чтобы повысить показатели по борьбе с наркоманией. Что харак-

терно, в обоих случаях возбуждались уголовные дела, которые затем благополучно прекра-

щались «за недоказанностью».

При непосредственном задержании («захвате») лица, его осуществляющие, в обяза-

тельном порядке производят личный обыск задержанного на месте задержания, что преду-

смотрено п. 2 ст. 11 Закона о милиции, предоставляющим право сотрудникам милиции, если у них имеются достаточные основания подозревать гражданина в совершении преступления,

производить его личный досмотр, а также его вещей, ручной клади и багажа, изымать ука-

занные предметы, средства и вещества при отсутствии данных о наличии законных основа-

ний для их ношения и хранения. Таким образом, налицо двойное правовое регулирование личного обыска задержанного, согласно которому предписывается их проведение дважды:

первый — на месте задержания и второй — потом при процессуальном оформлении задер-

жания.

Наличие разной терминологии — «личный досмотр» в Законе о милиции и «личный обыск» в УПК — не влияет на существо проводимых действий. В словаре С.И. Ожегова ска-

зано, что обыск — это официальный досмотр кого-нибудь или чего-нибудь с целью найти укрываемое, недозволенное, а досмотр — это проверочный осмотр. Так что смысл слов «до-

смотр» и «обыск» по существу одинаков — производство осмотра.

В связи с чем вызывает сомнение необходимость сохранения положения, предусмат-

ривающего дублирование личного досмотра личным обыском, поскольку этого требует не объективная необходимость, а выполнение предписаний несогласованных законодательных актов. Очевидно, что после личного досмотра у задержанного, как правило, уже нечего изы-

мать. Если же в протоколе личного обыска указывать результаты личного досмотра, то в та-

ком случае имеет место не личный обыск, а оформление результатов личного досмотра.

Основания личного обыска те же, что и при обыкновенном обыске. Личный обыск как самостоятельное следственное действие производится лишь на основании судебного реше-

ния. При наличии оснований для проведения личного обыска следователь (дознаватель) в

соответствии с ч.1 ст.184 УПК РФ ходатайствует перед судом о проведении личного обыска.

46

Образец

Постановление

о возбуждении перед судом ходатайства о производстве

личного обыска подозреваемого (обвиняемого)

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Правобережного района г. Н-ска капитан юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 26792,

установил:

21.05.2006 в 11.00 на железнодорожнои вокзале в зале ожидания, расположенном на Привокзальной площади Левобережного района г. Н-ска, сотрудниками милиции Макаровым С.П. и Шайхетдиновым Н.М. по подозрению в совершении кражи ювелирных изделий из квартиры гр-на Зиновьева С.Л., расположенной по адресу г. Н-ск, ул. братьев Люмьеров, д. 12, кв. 19, совершенной 18.05.2006 около 11.00, был задержан гр-н

Петров П.П., 01.09.1969 г.р. При нем могут находиться похищенные из квартиры гр-на Зиновьева С.Л. ювелирные изделия из золота 583 пробы — обручальное кольца, цепочка и кулон.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 29, ст. 93, ч. 1 ст. 165 и ч. 1 и 3 ст. 182 и 184УПК,

постановил:

Ходатайствовать перед судом Правобережного района г. Н-ска о разрешении производства личного обыска подозреваемого Петрова П.П.

Исключение составляют случаи:

а) при задержании лица или заключении его под стражу;

б) при производстве личного обыска лица, находящегося в помещении или ином ме-

сте, где производится обыск, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, находя-

щееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. О проведении личного обыска составляется протокол.

В подобных случаях личный обыск может быть произведен без решения суда и про-

курора на основании постановления следователя.

47

Образец

Постановление

опроизводстве личного обыска подозреваемого (обвиняемого)

вслучаях, не терпящих отлагательства

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Правобережного района г. Н-ска капитан юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 26795,

установил:

21.05.2006 в 11.00 на железнодорожнои вокзале в зале ожидания, расположенном на Привокзальной площади Левобережного района г. Н-ска, сотрудниками милиции Макаровым С.П. и Шайхетдиновым Н.М. по подозрению в совершении кражи ювелирных изделий из квартиры гр-на Зиновьева С.Л., расположенной по адресу г. Н-ск, ул. братьев Люмьеров д. 12, кв. 19, совершенной 18.05.2006 около 11.00, был задержан гр-н Петров П.П., 01.09.1969 г.р.

Подозреваемый Петров намеревался выехать за пределы г. Н-ска на поезде, следовавшем по маршруту «Н-ск—Москва». При нем могут находится похищенные из квартиры гр-на Зиновьева С.Л. ювелирные изделия из золота 583 пробы — обручальное кольца, цепочка и кулон, которые необходимо у него изъять до перевозки его к месту производства предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, ч. 5 ст. 165 и ст. 184 УПК,

постановил:

1.Произвести личный обыск подозреваемого Петрова П.П., 01.09.1969 г.р.

2.О принятом решении уведомить прокурора Правобережного района г. Н-ска советника юстиции Морозова А.А. и суд Правобережного района г. Н-ска.

При производстве личного обыска подозреваемого в случаях, не терпящих отлага-

тельства, следователь, в соответствии со ст. 165 УПК РФ, должен вынести постановление о производстве следственного действия без получения судебного решения, с обоснованием ис-

ключительности случая, а затем в течение 24 часов с момента начала его производства направить судье и прокурору уведомления о производстве личного обыска.

48

Образец

23 мая 2006 г.

исх. № 516/1, № 516/2

Председателю Правобережного районного суда г. Н-ска Гороховой М.М.

Прокурору Правобережного р-на г. Н-ска советнику юстиции Морозову А.А.

Уведомление

о производстве личного обыска

22.05.2006 в 7.00 в соответствии с ч. 5 ст. 165, ст. 93 и 184 (ч. 1 и 3 ст. 182) УПК мною, следователем следственного отдела при ОВД Правобеженого района г. Н-ска капитаном юстиции Ивановым И.И., произведен личный обыск подозреваемого Петрова П.П. без судебного решения и согласия прокурора в связи с попыткой Петрова П.П. с ювелирными изделиями и деньгами в сумме 20 тыс. руб., похищенными 18 мая 2006 г. из квартиры гр-на Зиновьева С.Л., расположенной по адресу г. Н-ск, ул. братьев Люмьеров, д. 12, кв. 19, скрыться за пределы г. Н-ска на поезде, следовавшем по маршруту «Н-ск—Москва».

К настоящему уведомлению прилагаются копии постановления о производстве личного обыска и его протокола на трех листах.

Обратите внимание! Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии. Поэтому девушки смело могут отводить руки милиционеров, жаж-

дущих их обыскать. Любое их движение в этом направлении будет противозаконно. Уголов-

но-процессуальный закон не требует участия понятых в производстве личного обыска, одна-

ко по усмотрению следователя или по ходатайству участников следственного действия лич-

ный обыск может производиться с участием понятых. При этом если в следственном дей-

ствии участвуют понятые, они должны быть одного пола с обыскиваемым. Это требование предъявляется и к лицу, производящему обыск, и специалисту, если он участвует в след-

ственном действии. При проведении этого следственного действия составляется такой доку-

мент:

49

Образец

Протокол

личного обыска

Обыск начат в 7.00

Обыск окончен в 7.45

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Правобережного района г. Н-ска капитан юстиции Иванов И.И в присутствии понятых:

1)Мамонтова В.Г., проживающего: г. Н-ск, ул. Весенняя, д. 4 кв. 55;

2)Богатырева С.Л., проживающего: г. Н-ск, ул. Кривоколенная, д. 2, кв. 38,

произвел личный обыск подозреваемого Петрова П.П., 01.09.1969 г.р. задержанного 21.05.2006 в 11.00 на же-

лезнодорожном вокзале в зале ожидания, расположенном на Привокзальной площади Левобережного района г.

Н-ска, сотрудниками милиции Макаровым С.П. и Шайхетдиновым Н.М. по подозрению в совершении кражи ювелирных изделий из квартиры гр-на Зиновьева С.Л., расположенной по адресу г. Н-ск, ул. братьев Люмьеров,

д. 12, кв. 19, совершенной 18.05.2006 около 11.00.

Подозреваемый Петров намеревался выехать за пределы г. Н-ска на поезде, следовавшем по маршруту

«Н-ск Москва». При нем могут находится похищенные из квартиры гр-на Зиновьева С.Л. ювелирные изделия из золота 583 пробы — обручальное кольцо, цепочка и кулон, которые необходимо у него изъять до перевозки его к месту производства предварительного следствия.

До начала производства личного обыска обыскиваемому Петрову П.П. и другим участникам в соответ-

ствии с ч. 2 ст. 184 УПК разъяснено, что его личный обыск проводится без соответствующего постановления в связи с задержанием в помещении, в котором проводится обыск и есть основания полагать, что Петров П.П.

скрывает при себе предметы, которые могут иметь значение для настоящего уголовного дела. Кроме того, разъ-

яснен порядок производства личного обыска, установленный ст. 170 и 184 УПК.

Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60

УПК.

50