Вопросы и ответы для подготовки к итоговому контролю по дисциплине «Судебно-бухгалтерская экспертиза». Учебное пособие

эксперта конкретной специальности или необходимой материально-технической базы;

ходатайствовать перед органом или лицом, которые назначили судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения;

требовать от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, возмещения расходов, связанных с:

–компенсацией за хранение транспортной организацией поступивших на судебную экспертизу объектов исследований;

–транспортировкой объектов после их исследования;

–хранением объектов;

– ликвидацией последствий взрывов, пожаров и других экстремальных ситуаций, явившихся результатом поступления в данное учреждение объектов повышенной

судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что руководитель экспертного учреждения может выступать в качестве эксперта в соответствии с присвоенной ему экспертной квалификацией. При этом в их должностных инструкциях указывается, какие конкретно полномочия им делегируются.

Ответственность руководителя судебно-экспертного учреждения можно рассматривать с нескольких позиций. Руководитель СЭУ несет ответственность как эксперт (в случае выполнения им экспертных исследований по поручению судебных или следственных органов) и как должностное лицо – руководитель экспертного учреждения.

21

работника РЦСЭ осуществляется по представлению руководителя структурного подразделения данного экспертного учреждения.

В представлении должны быть указаны: фамилия, имя, отчество, год рождения, образование, специальность по образованию, стаж работы в экспертном учреждении, занимаемая должность, полученная экспертная подготовка аттестуемого работника, а также дана оценка его деятельности как специалиста в соответствующей области судебной экспертизы. Представление подписывается руководителем экспертного учреждения. К представлению прилагаются не

с наставником. Материалы, представленные для аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы, рассматриваются экспертно-квалификационной комиссией в месячный срок.

Работник приглашается на заседание комиссии, где ему предлагают ответить на вопросы по конкретной экспертной специальности, теоретическим основам, нормам процессуального законодательства и ведомственным нормативным актам, регулирующим экспертную деятельность, после чего дают оценку уровню его специальных знаний.

Решение принимается на основе коллективного обсуждения большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. Работник, в отношении которого решается вопрос аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы, при голосовании не присутствует. О ходе заседания экспертно-аттестационной комиссии ведется протокол, который подписывается председателем и секретарем.

На каждого работника, который прошел аттестацию на право самостоятельного производства судебной экспертизы,

23

арбитражного дела и для установления их истинного содержания необходимо проведение экспертизы;

•заявлено ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы потерпевшим, обвиняемым, подозреваемым или их представителями;

•выводы других экспертиз (пожарной, технической, товароведческой, строительно-технической) вызывают необходимость проведения судебно-бухгалтерской экспертизы;

•когда решение или приговор по делу отменен вышестоящим судом и в определении об отмене приговора или решения указано на необходимость проведения судебно-бухгалтерской экспертизы;

• возникают обоснованные сомнения в достоверности заключения эксперта-бухгалтера по результатам проведения бухгалтерской экспертизы (в этом случае возникает необходимость проведения повторной экспертизы);

• эксперт-бухгалтер не ответил на поставленные вопросы в полном объеме (основание для назначения дополнительной экспертизы) и др.

Юридическим основанием назначения судебно-бух-

галтерской экспертизы является вынесение следователем,

в надлежащей, установленной законом форме. То есть постановление (юридическое основание) является формой выражения фактических оснований проведения судебно-бухгалтерской экспертизы.

Оба основания – фактическое и юридическое

– должны присутствовать в совокупности в обязательном порядке. Отсутствие одного из оснований влечет неблагоприятные последствия для всей судебно-бухгалтерской экспертизы. Так, если отсутствует фактическое основание или оно изложено с нарушениями действующего законодательства (например, не указаны мотивы

25

назначения экспертизы, не приводятся соответствующие материалы дела и т. д.), такое постановление может быть признано недопустимым доказательством.

9. Порядок назначения СБЭ

Уголовное судопроизводство как деятельность следователя, дознавателя, суда, направленная на выявление, предупреждение, возбуждение, расследование, рассмотрение и разрешение уголовных дел, разделена на два последовательных этапа: досудебное и судебное производство. В свою очередь, эти этапы делятся на ряд последовательных стадий.

На первой стадии следователь, суд или лица, участвующие в деле, устанавливают наличие или отсутствие оснований для проведения экспертизы.

На второй стадии – инициатива лица о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы. Экспертиза может быть назначена по инициативе сторон, иных лиц, участвующих в деле, следователя или суда. Форма ходатайства о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы не регламентируется. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется следователем или судом. Отклонение предложенных вопросов следователь или суд обязаны мотивировать.

На третьей стадии – рассмотрение ходатайства о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы (в случае, если экспертиза назначается следователем по его собственной инициативе, этот этап отсутствует). Следователь рассматривает ходатайство лица о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы с точки зрения его обоснованности. Рассмотрение происходит, как правило, без вызова заявителя. В случае если просьба о проведении экспертизы обоснована, то есть проведение экспертизы удовлетворяет интересам доказывания (ст. 73 УПК РФ), такое ходатайство должно быть удовлетворено.

26

Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. Кроме того, с учетом мнения сторон решается вопрос о выборе экспертного учреждения и о материалах, предоставляемых для проведения экспертизы.

Четвертая стадия назначения судебно-бухгалтерской

оназначении экспертизы;

•основания назначения судебной экспертизы;

•фамилию, имя и отчество, специальность эксперта

вкотором должна быть произведена судебная экспертиза;

•вопросы, поставленные перед экспертом;

•материалы, предоставляемые в распоряжение

эксперта.

и о предупреждении его об ответственности (уголовной или

судебно-бухгалтерской экспертизы указанных реквизитов руководитель экспертного учреждения или эксперт-бухгалтер должны уведомить об этом лицо, назначившее экспертизу. Если ошибки не будут устранены (например, эксперт не будет предупрежден об уголовной или административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения), заключение эксперта может быть признано судом недопустимым доказательством.

27

Для экспертов-бухгалтеров системы Министерства юстиции РФ аттестация предусмотрена Приказом Минюста России от 23 декабря 2004 г. № 196 «Об утверждении Положения об аттестации экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации».

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном названными нормативными правовыми актами.

11. Общие процессуальные обязанности эксперта-бухгалтера

Процессуальные обязанности эксперта-бухгалтера

– это мера его поведения в гражданском, арбитражном или ином виде судопроизводства, предписанная данному лицу процессуальным законом.

Законодательные акты, предусматривающие процессуальные обязанности эксперта:

•Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

•Гражданский процессуальный кодекс РФ.

•Кодекс РФ об административных правонарушениях.

•Уголовный процессуальный кодекс РФ.

•Налоговый кодекс РФ (часть первая).

•Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

•Иные нормативно-правовые акты.

Общепроцессуальные обязанности эксперта-бух-

галтера:

соблюдение российского законодательства;

независимость эксперта;

объективность и всесторонность при исследовании материалов и даче заключения;

явка в суд, в иные органы власти по вызову судьи,

29

других должностных лиц;

сохранение материалов, предоставленных для исследования;

сохранение в тайне сведений о ходе и результатах исследования;

Соблюдение российского законодательства

В процессе исследования, подготовки заключения и пояснения его значения эксперт-бухгалтер должен руководствоваться действующим законодательством.

Независимость эксперта

Эксперт-бухгалтер, участвующий в судебном деле, не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт-бухгалтер дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Объективность и всесторонность при исследовании материалов и даче заключения

Эксперт должен провести исследование, основываясь на содержании представленных ему на исследование материалов (то есть объективно), на научной и практической основе. Эксперт должен провести исследование в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Как правило, при нарушении названных требований проводится дополнительная или повторная экспертиза.

судебно-бухгалтерскую экспертизу. Цели вызова могут быть различными. Как правило, эксперт вызывается в суд или иной орган государственной власти для дачи пояснений

30