Арбитражный процесс. Практикум

4) Инспекция Федеральной налоговой службы по Тверской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с

ООО «Идеал» 58 000 руб. (вариант: 180 000 руб.) недоимки по налогу на имущество организаций;

5) по требованию АО «Традиции империи» о взыскании 570 000 руб. (вариант: 390 000 руб.) с ООО «Игротех», основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже;

6)по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров;

7)по заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Задача 2

ООО «Промвест» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьеву О.Н. о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения. Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. После принятия искового заявления арбитражным судом истец увеличил размер исковых требований до 570 000 руб. Арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, согласия на рассмотрение дела в упрощенном порядке ответчик не давал, при этом цена иска превышает 500 000 руб.

Вопросы: 1. Дайте оценку правомерности действий арбитражного суда первой инстанции? 2. Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции? 3. В чем заключаются особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства? 4. Каков механизм перехода от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства?

81

Задача 3

ООО «Урал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Техностиль» о взыскании 258 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг. Определением арбитражного суда дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; в срок до 26.11.2013 г. ответчику указано на необходимость представить письменный мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты долга. Сторонам было предложено также в срок до 17.12.2013 г. представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Вустановленный определением суда срок (до 26.11.2013 г.) ответчик отзыв на иск не представил. Полученный 14.12.2013 г. отзыв на исковое заявление возвращен ответчику со ссылкой на положения ч. 4 ст. 228 АПК РФ. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вапелляционной жалобе ответчик указал на то, что арбитражным судом дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не были извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд не учел ряд обстоятельств, подтверждающих частичную оплату ответчиком оказанных услуг. Желания на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ответчик не изъявлял, в отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также подтвердил частичную оплату долга. Суд необоснованно возвратил указанный отзыв, не отразив в определении отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правиламискового производства.

Вопросы: 1. Оцените доводы ответчика с точки зрения их обоснованности. 2. Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?

Задача 4

Определите процессуальные последствия совершения следующих процессуальных действий при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства:

82

1)при удовлетворении ходатайства третьего лица о вступлении

вдело;

2)при удовлетворении ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда;

3)при поступлении в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных ч. 3 ст. 228 АПК РФ;

4)при принятии встречного иска;

5)в случае необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства;

6)если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения;

7)при заявлении ходатайства стороны о назначении эксперти-

зы.

Задача 5

Какие из указанных правил не применяются при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства:

1)об извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания;

2)о назначении предварительного судебного заседания;

3)о заключении мирового соглашения;

4)о привлечении третьего лица к участию в деле;

5)о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседате-

лей;

6)о предъявлении встречного иска;

7)об отложении производства по делу;

8)о ведении протокола судебного заседания.

Задача 6

Судья арбитражного суда отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженно-

83

сти в размере 400 001 руб., по причине отсутствия документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.

Вопросы: 1. Оцените правомерность действий судьи арбитражного суда? 2. Охарактеризуйте форму и содержание заявления о выдаче судебного приказа как процессуального документа. 3. Укажите основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа. 4. Проанализируйте последствия возвращения заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3–5 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.

Задача 7

После получения копии судебного приказа должник заявил возражения относительно его исполнения. Судья арбитражного суда отказал в отмене судебного приказа, ссылаясь на непредставление должником доказательств в обоснование возражений.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил судья? 2. Вправе ли судья отменить судебный приказ в случае поступления возражений должника с нарушением установленного в ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ срока? 3. Каким образом взыскатель может защитить свои права в случае отмены судебного приказа?

Самостоятельная работа студентов

Задача 1.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства о взыскании задолженности по арендной плате, арбитражным судом были исследованы:

1)представленные сторонами письменные доказательства;

2)заключение эксперта;

3)показания свидетелей;

4)заслушаны объяснения сторон;

5)видеозапись;

6)вещественные доказательства.

Вопросы: 1. В чем заключаются процессуальные особенности процесса доказывания по делам упрощенного производства? Какие доказательства могут быть предметом исследования по делам, рас-

84

сматриваемым в порядке упрощенного производства? 2. Допущены ли нарушения норм процессуального законодательства в указанном случае?

З а н я т и е 10 (2 часа)

Тема: РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ

СУЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

Ос н о в н ы е в о п р о с ы:

1.Понятие, принципы и источники международного арбитражного процесса.

2.Понятие и процессуальный статус иностранных лиц.

3.Судебный иммунитет.

4.Подведомственность дел с иностранным элементом.

5.Международная подсудность.

6.Иностранные судебные поручения.

7.Процессуальные особенности рассмотрения дел с иностранным элементом (судебные извещения, судебные расходы, реторсии и др.).

8.Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

О с н о в н а я л и т е р а т у р а

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704 с.

Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848 с.

85

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2016. 688 с.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015).

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова.

М.: Статут, 2013. 958 с.

Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. СПб., 2005.

Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: учеб. пособие. М., 2001.

Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное пра-

во. М., 2008.

Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде: практическое пособие / Н.Г. Беляева. 2015. 192 с.

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а

Щукин А.И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России: монография. М.: Проспект, 2015. 184 с.

Куделич Е.А. Трансграничное исполнение судебных решений в России: в плену устоявшихся стереотипов или поступательное движение вперед? // Закон. 2015. № 5. С. 143–157.

Тур И.А., Севастьянова В.Н. Признание и исполнение иностранных судебных решений в РФ: проблема применения отдельных положений международных договоров // Закон. 2014. № 8.

С. 70–74.

Костин А.А. Вопросы надлежащего уведомления иностранного ответчика в международном гражданском процессе // Закон. 2014.

№ 8. С. 75–83.

86

Панкратова Е. Если сторона процесса – иностранец // ЭЖ-

Юрист. 2013. № 22. С. 12.

Веселкова Е.Е. Концепция проекта Федерального закона «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности» // Адвокат. 2015. № 10. С. 47–52.

Булгаков Д., Кретова Л. Процедура извещения иностранных граждан // ЭЖ-Юрист. 2012. № 18. С. 2.

Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Правовая помощь в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 11. С. 30–33; № 12. С. 41–44.

Кольцов А.А. Некоторые проблемы оплаты судебных расходов иностранными лицами в арбитражном процессе России // Право и экономика. 2007. № 4.

Лукашенкова Т.В. Оказание арбитражными судами международной правовой помощи // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12.

Марышева Н.И. Сотрудничество России с иностранными государствами по оказанию правовой помощи (договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам) // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 1998. № 1.

Медведев И.Г. Взаимодействие стран Европейского союза в области получения доказательств по гражданским и торговым делам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002–2003. № 2.

Петрова М.М. Тенденции развития правового регулирования в сфере оказания международной правовой помощи по сбору и получению доказательств, находящихся на территории иностранных государств, по гражданским делам // Адвокат. 2011. № 11. С. 73– 77.

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1). Главы 55–57.

87

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы

Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г., № 6-ФКЗ, от

30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г.

№11-ФКЗ).

Конвенция по вопросам гражданского процесса (Заключена в

г. Гааге 01.03.1954 г.) (с изм. от 25.10.1980 г.).

Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (заключена в Гааге 18.03.1970 г.).

Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам (заключена в Гааге

15.11.1965 г.)

Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 05.10.1961 г.).

Соглашение стран СНГ от 24.12.1993 г. (с изм. от 10.12.2010 г.) «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств» (заключено в Ашгабате

24.12.1993 г.).

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске

22.01.1993 г.) (с изм., внесенными от 28.03.1997 г.).

АПК РФ (с изм. и доп.) – главы 32, 33, 33.1.

ФЗ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

ФЗ от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

ФЗ от 29.12.2015 г. № 393-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации».

88

ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. 30.12.2015 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016 г.).

ФЗ от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (ред. от 12.03.2014 г.).

Указ Президента РФ от 24.08.2004 г. № 1101 «О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам».

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (ред. от 11.07.2014 г.) (глава 20).

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» (пункт 24).

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 г.

№158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (вместе с «Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц»).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001 г.

№58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов».

З а д а ч и

Задача 1

В арбитражный суд обратилось АО «Ространснефть» с требованием о взыскании задолженности с Jim Bao Ltd. (КНР, Тайвань) за неисполнение обязательств по внешнеторговому контракту (ответчик не произвел оплату поставленной лесопродукции).

89

Вопросы: 1. Как должен поступить арбитражный суд? 2. Расскажите о процедуре судебного извещения ответчика? 3. В каком порядке будет исполняться судебный акт на территории КНР?

Задача 2

Prodest JSC (Республика Кипр) обратилось в Арбитражный суд Томской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Водоканал» о дополнительной эмиссии обыкновенных акций и избрании генерального директора.

Вопросы: 1. Каков порядок участия иностранного лица в арбитражном процессе? 2. Каким образом извещаются акционеры?

Задача 3

Иностранное юридическое лицо (истец) обратилось в арбитражный суд в Российской Федерации с исковым заявлением к российскому индивидуальному предпринимателю (ответчику), ссылаясь на ненадлежащее исполнением последним обязательств из договора международной купли-продажи товаров. Ответчик представил суду надлежащим образом удостоверенные официальные документы, свидетельствующие о том, что на момент подачи иностранным юридическим лицом искового заявления он был исключен из реестра юридических лиц иностранного государства в связи с неуплатой ежегодных пошлин.

Вопросы: 1. В каком порядке подлежит установлению юридический статус, процессуальная правоспособность и дееспособность иностранного лица, участвующего в деле? 2. Как должен поступить арбитражный суд в указанной ситуации?

Задача 4

Иностранный суд г. Минска обратился в арбитражный суд в Российской Федерации с судебным поручением об оказании правовой помощи в виде наложения ареста на имущество российской компании, являющейся ответчиком по делу в белорусском суде.

90