Арбитражный процесс. Практикум
.pdfПостановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (ред. от
10.11.2011 г.) (пункт 3).
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от
21.01.2016 г.).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.07.2014 г.).
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законо-
дательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1)). Главы 8, 10, 14.
З а д а ч и
Задача 1
Определением от 19 сентября текущего года судья принял исковое заявление к производству арбитражного суда и поручил помощнику судьи провести подготовку дела к судебному разбирательству. Помощник судьи, подходя к исполнению поручения с полной ответственностью, в течение трехмесячного срока совершил все действия, перечисленные в ст. 135 АПК РФ, в том числе провел собеседование со сторонами, разрешил вопрос об обеспечении иска, назначил экспертизу, вызвал в предварительное судебное заседание свидетелей. В предварительном судебном заседании были заслушаны объяснения сторон, произведен допрос свидетелей, исследованы письменные доказательства. После объявленного перерыва стороны представили проект мирового согла-
41
шения, которое было утверждено помощником судьи, а производство по делу прекращено.
Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения соответствия действий судьи и помощника судьи нормам процессуального законодательства с учетом следующих вопросов:
1.Является ли подготовка дела к судебному разбирательству обязательной стадией (этапом) арбитражного процесса? Проводится ли подготовка дела к судебному разбирательству (предварительное судебное заседание) по делам упрощенного и приказного производства?
2.Какую роль при подготовке дела играет помощник судьи?
3.Установлен ли законом конкретный срок подготовки дела к судебному разбирательству?
4.Все ли действия, перечисленные в ст. 135 АПК РФ, должен совершить судья при подготовке дела?
5.В каком порядке судьей совершаются действия на стадии подготовки?
6.Для чего проводится предварительное судебное заседание?
7.По всем ли делам, рассматриваемым арбитражными судами, обязательно проведение предварительного судебного заседания?
8.Исследуются ли в предварительном судебном заседании доказательства?
9.Проводятся ли в предварительном судебном заседании судебные прения?
10.Возможно ли утверждение мирового соглашения в предварительном судебном заседании?
Задача 2
Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.
Проанализируйте возможность совершения следующих действий:
42
1)судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
2)судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;
3)судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);
4)судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
Задача 3
При подготовке дела к судебному разбирательству стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Судья без проведения предварительного судебного заседания вынес определение об утверждении мирового соглашения и производство по делу прекратил на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Проверьте, соблюдены ли нормы процессуального законодательства?
Задача 4
В каких случаях стороны извещены надлежащим образом о судебном процессе:
1)адресат не явился за получением копии судебного акта в органы почтовой связи (вариант: отказался от получения);
2)судебное извещение вручено в квартире родственнику ответ-
чика;
3)получение арбитражным судом выписки с официального сайта почтовой службы о доставке ответчику копии судебного акта;
4)судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства гражданина;
5)судебное извещение направлено представителю истца;
6)судебное извещение направлено смс-сообщением?
43
Задача 5
В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф:
1)при непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок;
2)при неисполнении обязанности представить истребуемое арбитражным судом доказательство;
3)при представлении истцом доказательств в обоснование требований в судебное заседание;
4)при неявке истца (ответчика) в судебное заседание;
5)при нарушении прокурором порядка в зале судебного заседания;
6)при неявке в судебное заседание свидетеля, вызванного арбитражным судом;
7)при утрате исполнительного листа, направленного взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов.
Самостоятельная работа студентов
Задание 1
На основании анализа норм действующего арбитражного процессуального законодательства составьте таблицу «Судебные штрафы» с занесением сведений об основаниях наложения судебных штрафов и их размеров.
Задание 2
Проведите сравнительный анализ норм АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ с точки зрения снований для привлечения к штрафной процессуальной ответственности, размера судебных штрафов и порядка их наложения.
44
З а н я т и е 5 (2 часа)
Тема: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
О с н о в н ы е в о п р о с ы
1.Понятие судебного разбирательства, его место и значение в производстве по конкретному делу. Сроки рассмотрения и разрешения дел.
2.Формы временной остановки судебного разбирательства (перерыв в судебном заседании, отложение судебного разбирательства и приостановление производства по делу).
3.Формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения (оставление заявления без рассмотрения; прекращение производства по делу).
4.Судебное заседание (понятие, структура или части). Рассмотрение дела в раздельных заседаниях.
5.Протокол судебного заседания и иные способы фиксации хода судебного заседания. Проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи.
6.Виды судебных актов арбитражного суда первой инстанции: решение, судебный приказ, определение (сущность, значение и содержание, признаки; законная сила и порядок обжалования).
7.Устранение недостатков судебного акта (дополнительное решение; разъяснение решения; исправление описок, опечаток
иарифметических ошибок).
О с н о в н а я л и т е р а т у р а
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704 с.
45
Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848 с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2016. 688 с.
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015).
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова.
М.: Статут, 2013. 958 с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфротропик Медиа, 2011.
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 87–172.
Осокина Г.Л. Понятие, виды и отличительные особенности постановлений суда первой инстанции // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Выпуск третий / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М., 2007. С. 415–426.
Осокина Г.Л. Прекращение производства по делу по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (спорные вопросы) // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2005. С. 151–156.
Скутин А.Ф. Временная остановка арбитражного процесса (вопросы теории и практики): монография. М.: Проспект, 2014. 184 с.
46
Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. М., 2007. 24 с.
Хасаншин И.А. Процессуальные гарантии реализации и защиты прав участников арбитражного процесса в стадии судебного разбирательства // Вестник гражданского процесса. 2014. № 2. С. 72– 110.
Керенский И.В. ВАС РФ разъяснил особенности съемки, аудиозаписи и трансляции судебных заседаний // СПС Консультант-
Плюс. 2012.
Чучунова Н. Эффективность судебного разбирательства в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2007.
№5.
Виляк О.И. Процессуально-правовые и организационно-
технические проблемы использования видеоконференц-связи в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7. С. 13–20.
Юдин А.В. Проблемы взаимосвязанности гражданских дел //
Вестник ВАС РФ. 2013. № 8. С. 46–56.
Решетняк В.И. Видеоконференцсвязь в гражданском и арбитражном процессе: проблемы и перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 10. С. 11–14.
Ильин А.В. К вопросу о содержании преюдициальности – свойства законной силы судебного решения // Закон. 2015. № 3. С. 75– 86.
Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы
АПК РФ (с изм. и доп.) – ст. 15–16, главы 16–21.1, 29.1 (ст. ст. 229.1, 229.2, 229.6).
47
ФЗ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
ФЗ от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» (пункт 13).
Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 115).
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (пункт 11).
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от
21.01.2016 г.) (пункт 2).
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» (пункты 1, 6).
Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражно-
48
го процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. 01.07.2014 г.) (пункт 18).
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1). Главы 16–22.
З а д а ч и
Задача 1
Определите в каких случаях арбитражный суд обязан отложить судебное разбирательство:
1)в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему определения о его привлечении к участию в деле;
2)в заседание арбитражного суда не явился свидетель;
3)в судебном заседании отсутствует истец (конверт с определением о времени и месте судебного заседания суда возвратился);
4)в материалах дела отсутствуют подлинники документов и сделано заявление о фальсификации доказательств;
5)истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;
6)истец не представил документы, которые должен был представить в судебное заседание, в соответствии с определением арбитражного суда.
Задача 2
По истечении четырех календарных дней с момента объявления резолютивной части решения арбитражного суда ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся в письменной форме специалистом арбитражного суда; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозвучавшие в судебном заседании; свидетели, предупрежденные об ответственности, расписались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится сведений
49
обо всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом, а также об определениях арбитражного суда, вынесенных в протокольной форме; аудиозапись не производилась. Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяснив, что они поданы с пропуском срока.
Вопросы: 1. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации? 2. Как должен поступить ответчик?
Задача 3
Определите в каких из указанных ниже случаях арбитражный суд выносит судебный приказ, решение или определение:
1)о возвращении искового заявления;
2)о принятии мер к обеспечению иска;
3)о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;
4)о возобновлении приостановленного производства по делу;
5)о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;
6)о понуждении заключить договор энергоснабжения;
7)об отказе в вынесении дополнительного решения;
8)об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя;
9)об отмене решения третейского суда;
10)при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства РФ государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности;
11)о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
12)о взыскании обязательных платежей и санкций в размере
26 000 руб.
Дополнительные вопросы: 1. Назовите отличительные признаки судебного приказа, решения и определения? 2. Как определяется момент вступления судебного приказа, решения и опреде-
50