Арбитражный процесс. Практикум
.pdfавтоматизированного распределения дел в арбитражных судах первой инстанции // Судья. 2015. № 4. С. 59–63.
Мазанько Н.А. Институт арбитражных заседателей и последние изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12.
С. 8–11.
Ходыкин Р.М. Арбитражные заседатели: признак зрелости общества или чужеродный элемент в российском арбитражном процессе? // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8. С. 30–49.
Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ,
от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ).
Закон РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» от
05.02.2014 г. № 2-ФКЗ.
ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014 г.).
ФКЗ от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 15.02.2016 г.).
ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 15.02.2016 г.).
АПК РФ от 24.07.2002 г. (ред. от 15.02.2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016 г.).
ФЗ от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (ред. от
04.06.2014 г.).
ФЗ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
11
ФЗ от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производ-
стве» (ред. от 09.03.2016 г., с изм. от 10.03.2016 г.).
ФЗ от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 23.07.2013 г.) (с изм. и доп., вступающими в силу с
01.09.2013 г.)
ФЗ от 24.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2015г.).
ФЗ от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (ред. от
04.04.2014 г.).
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (ред. от
02.07.2013 г.).
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Постановление Пленума ВС РФ от 07.08.2014 г. № 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации».
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (ред. 22.06.2012 г.).
Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия».
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рас-
12
смотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г.
№82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.07.2014 г.).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г.
№99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от
01.07.2014 г.).
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1).
З а д а ч и
Задача 1
Основываясь на положениях Конституции РФ, ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», АПК РФ с помощью таблицы (схемы) проиллюстрируйте современную систему арбитражных судов в Российской Федерации с указанием их полномочий, порядка образования и деятельности.
Задача 2
Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению следующих дел:
1)о взыскании задолженности и убытков по договору строительного подряда;
2)о введении процедуры наблюдения;
3)дела, направленного на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
4)дела, в материалах которого имеется заявление судьи о сложности дела;
13
5)дела упрощенного производства;
6)по требованию о взыскании задолженности и пени по налогам в размере 350 000 руб.;
7)дела особого производства;
8)о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака;
9)по заявлению Иванова В.С. о признании патента на изобретение, выданного Петрову С.В., недействительным;
10)дела по заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 30 000 руб.
Дополнительные вопросы: 1. Каким образом формируется состав арбитражного суда по рассмотрению конкретного дела? 2. Раскройте основания и порядок замены судьи, арбитражного заседателя? 3. В чем состоит особенность и значение замены судьи в порядке взаимозаменяемости?
Задача 3
Определением Арбитражного суда Томской области от 13 июня текущего года исковое заявление ООО «Пять» против
ООО «Трейд» было принято к производству. По результатам предварительного судебного заседания 18 июля арбитражным судом было принято определение о назначении дела к судебному разбирательству на 12 августа текущего года. Ответчиком 8 августа было заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, которое было удовлетворено в судебном заседании 12 августа. Судьей были привлечены арбитражные заседатели, предложенные ответчиком, ввиду отсутствия возражений истца. В следующем судебном заседании истец заявил отвод судье по мотиву несоблюдения процессуального законодательства, а ответчик решил отказаться от своего ходатайства о привлечении к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. Судья отказал в удовлетворении отвода, а также разъяснил сторонам, что АПК РФ не предусматривает отказа от удовлетворенного ходатайства о привлечении арбитражных заседателей, в связи с чем, рассмотрение дела продолжилось в утвержденном составе. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение, с которым ар-
14
битражные заседатели не были согласны, однако судья, ссылаясь на то, что он является председательствующим и имеет право самостоятельно принимать решение, убедил арбитражных заседателей подписать принятое им решение.
Вопрос: Оцените законность действий судьи и других участников арбитражного процесса. Дайте нормативное обоснование, подтвердите свои выводы ссылками на разъяснения Пленума ВАС РФ.
Дополнительные вопросы: 1. Назовите основания рассмотрения дела в арбитражном суде с участием арбитражных заседателей. 2. Назовите такие случаи, когда их участие в рассмотрении дела не допускается.
Задача 4
Подготовьте аргументы для участия в дискуссии на тему «Институт арбитражных заседателей: за и против».
Задача 5
Определите вид судопроизводства в следующих случаях:
1)дело по требованию ООО «Груздев» о взыскании убытков и неустойки по договору транспортной экспедиции;
2)дело по требованию о взыскании задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 120 000 руб.;
3)дело о взыскании убытков в размере 150 000 руб., причиненных АО «Плюс», действиями генерального директора;
4)дело о привлечении к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в размере 127 000 руб. за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок;
5)дело об оспаривании решения ИФНС России по г. Томску о наложении штрафа за нарушение установленного способа представления налоговой декларации;
6)дело об оспаривании Приказа Минэкономразвития России №
478 от 04.08.2014 г;
7)дело о включении денежных требований в реестр требований кредиторов;
15
8)дело об установлении факта принадлежности индивидуальному предпринимателю свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя;
9)дело по требованию о взыскании задолженности по договору аренды в размере 395 000 руб., при условии, что заявитель представил документы, устанавливающие денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.
Дополнительные вопросы: 1. Перечислите виды судопроизводства в арбитражных судах. Назовите их признаки. 2. Сравните виды судопроизводства в судах общей и арбитражной юрисдикции: найдите общие и отличительные черты. Обоснуйте ответ ссылками на нормы процессуального и материального законодательства.
Самостоятельная работа студентов
Задание 1
Проанализируйте положения ФЗ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ФЗ от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» на предмет унификации процедур и правил, применяемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами в ходе упрощенного и приказного производства.
З а н я т и е 2 (2 часа)
Тема: КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
Ос н о в н ы е в о п р о с ы
1.Подведомственность дел арбитражным судам: понятие, значение и виды.
16
2.Правила разграничения полномочий по рассмотрению юридическихделмеждуарбитражнымисудамиисудамиобщейюрисдикции.
3.Последствия несоблюдения правил подведомственности.
4.Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности.
5.Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве: родовая и территориальная подсудность.
6.Последствия несоблюдения правил подсудности.
7.Правила передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (основания, субъекты и порядок).
О с н о в н а я л и т е р а т у р а
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704 с.
Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848 с.
Арбитражный процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата / А.А. Власов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. 470 с.
Арбитражный процесс: краткий курс лекций / О.Н. Шерменева, Д.Г. Фильченко. 4-е изд., перераб. и доп., М.: Издательство Юрайт, 2014. 173 с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2016. 688 с.
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015).
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова.
М.: Статут, 2013. 958 с.
17
Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2015. 454 с.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. М.: Норма. 2013. Гл. 13 (параграфы 2, 5).
Осокина Г.Л. Прекращение производства по делу по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (спорные вопросы) // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. Краснодар: СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2005. С. 151–156.
Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а
Стрелкова И.И. Подведомственность: понятие и соотношение со смежными правовыми категориями // Арбитражный и граждан-
ский процесс. 2015. № 5. С. 55–59.
Норкина Е. Подведомственность: проблемы исследования, определения и разграничения // Арбитражный и гражданский про-
цесс. 2009. № 10. С. 28–32.
Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009 г. № 2.
Тарасюк И.М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями // Арбитражные споры. 2009 г. № 4.
Полич С.Б. Спорные процессуальные вопросы отнесения некоторых экономических споров к подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 21.
С. 184–196.
Михайлов С.М., Михайлов Л. Владение специальными знаниями как гарантия независимости судей Суда по интеллектуальным
18
правам // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5.
С. 173–177.
Бычков А.И. Смешанный договор с элементами арбитражного и пророгационного соглашений // Арбитражный и гражданский про-
цесс. 2012. № 8. С. 2–5.
Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 37–41.
Курочкин С.А. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 12. С. 18–23.
Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы
Конституция РФ (ст. ст. 46, 47, п. «о» ст. ст. 71, 118, 126).
ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014 г.).
ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 22.12.2014 г.).
ФКЗ от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2014 г.).
ФКЗ от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 04.11.2014 г.).
АПК РФ (с изм. и доп.) – глава 4.
ФЗ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
ФЗ от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
ГПК РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) (с изм.
и доп., вступ. в силу с 01.09.2016 г.) – глава 3.
ФЗ от 04.06.2014 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (ред. от
08.03.2015 г.).
19
НК РФ (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от
15.02.2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.03.2016 г.).
ФЗ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (ред. от 29.12.2015 г.).
ФЗ от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.12.2015 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2016 г.).
ФЗ от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ред. от 29.06.2015 г.).
Определение Конституционного Суда РФ от
15.01.2009 г. № 144-О-П.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 г.
№10-П.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 60 «О не-
которых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (ред. от
02.07.2013 г.).
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23.06.2015 г.) (пункты 2, 22, 51).
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 АПК РФ».
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» (пункты 1, 21, 58.6).
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».
20