Арбитражный процесс. Практикум
.pdfБорисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам.
М.: Городец, 2006. С. 178–280.
Подвальный И.О. О нецелесообразности сохранения надзорного производства в арбитражном процессе РФ. – СПб., 2000.
Быкова И.Ю. «Новая» реформа надзорного производства в свете перспективы единства процесса // Адвокат. 2015. № 4. С. 53–59.
Пацация М.Ш. Об основаниях отмены или изменения судебных постановлений в надзорном порядке в гражданском процессе //
Закон. 2014. № 9. С. 128–149.
Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятель-
ствам // Закон. 2014. № 7. С. 104–114.
Сахнова Т.В. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу: о сущности и законодательных противоречиях // Вестник гражданского процесса. 2014. № 1. С. 10–28.
Киселев А. Волшебные слова: о вновь открывшихся и новых обстоятельствах // СПС КонсультантПлюс. 2014.
Алиев Т.Т. О совершенствовании процессуальной регламентации института вновь открывшихся обстоятельств в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12.
С. 32–34.
Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. М., 2008. 27 с.
Опалев Р. К вопросу о «нетрадиционных» основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 23–26.
Терехова Л. Сложности в применении арбитражным судом некоторых оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский про-
цесс. № 4. 2007. С. 19–22.
121
Шварц М.З. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с формированием практики применения законодательства Высшим Арбитражным Судом РФ // Вестник ВАС РФ. 2010. № 1. С. 108–117.
Филатова М.А. Правовая позиция высшего судебного органа как основание для пересмотра судебного акта // Вестник ВАС РФ. 2010. № 3. С. 76–89.
Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы
ФКЗ от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 15.02.2016 г.).
АПК РФ – главы 36.1, 37.
ФЗ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
ФЗ от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
ФЗ от 28.06.2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 г. № 814-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплана Ильи Моисеевича на нарушение его конституционных прав статьей 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (ред. от
02.07.2013 г.).
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от
23.06.2015 г.).
122
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (ред. от
23.03.2012 г.).
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 4).
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от
21.01.2016 г.).
«Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации» (утв. Президиумом ВС РФ 05.11.2014 г.).
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1). Главы 53, 54.
З а д а ч и
Задача 1
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано. Обращаясь в ВС РФ с надзорной жалобой, истец просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
Вопросы: 1. Перечислите объекты надзорного обжалования. 2. Могут ли выступать оспариваемые в задаче судебные акты в качестве объекта надзорного обжалования? 3. Какое решение должен принять Верховный Суд Российской Федерации?
123
Задача 2
Решение арбитражного суда вступило в законную силу 10 августа 2015 после рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Затем дело было рассмотрено в кассационной инстанции арбитражным судом округа – 9 октября 2015 года, Судебной коллегией ВС РФ – 12 ноября 2015 года. Всеми инстанциями судебный акт был оставлен без изменения.
Вопросы: 1. Когда истекает срок на подачу надзорной жалобы по делу? 2. В случае пропуска этого срока, возможно ли его восстановление? 3. Кем рассматривается вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы? 4. Какие из принятых судебных актов могут быть объектом надзорного обжалования? 5. В течение какого срока должна быть рассмотрена надзорная жалоба?
Задача 3
Кто из нижеуказанных субъектов обладает правом подачи надзорной жалобы в Президиум ВС РФ:
1)лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт;
2)прокурор субъекта Российской Федерации, по чьей инициативе было возбуждено дело о признании недействительной сделки, совершенной органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
3)представитель лица, участвующего в деле;
4)третье лицо, привлеченное к участию в деле арбитражным судом первой инстанции в порядке ст. 51 АПК РФ;
5)государственный орган, принимавший участие в рассмотрении дела, возбужденного по его заявлению в порядке ст. 53 АПК РФ;
6)Председатель ВС РФ;
7)лицо, которому было отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
124
Дополнительный вопрос: 1. В чем заключаются процессуальные особенности рассмотрения дел в порядке надзора по представлению Председателя ВС РФ или заместителя Председателя ВС РФ?
Задача 4
Определите правовые последствия нарушения порядка обращения в суд надзорной инстанции:
1)надзорная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу;
2)к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
3)надзорное представление подано лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
4)пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора;
5)надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности. Дополнительные вопросы: 1. Сравните правовые последствия
нарушения порядка обращения в суд надзорной инстанции с аналогичными правовыми последствиями при обращении в суд апелляционной или кассационной инстанции. 2. Предусматривает ли АПК РФ возможность обжалования определения о возвращении надзорной жалобы (представления)?
Задача 5
Определите арбитражный суд, который вправе пересматривать судебный акт по вновь открывшимся или новым обстоятельствам:
1)арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение арбитражного суда первой инстанции и принят новый судебный акт;
2)Президиум ВС РФ оставил в силе постановление арбитражного суда кассационной инстанции;
3)арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции; арбитражный суд округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения;
125
4)решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;
5)судом кассационной инстанции было отменено постановление апелляционного суда и оставлено в силе решение суда первой инстанции.
Задача 6
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование пересмотра общество сослалось на новые доводы, которые не были предъявлены и исследованы при рассмотрении дела по существу; экспертное заключение и дополнительные письменные доказательства.
Вопросы: 1. Что понимается под вновь открывшимся и новым обстоятельством? 2. Дайте правовую оценку доводам заявителя. 3. Имеются ли основания для пересмотра судебного акта арбитражного суда в порядке главы 37 АПК РФ? 4. Как следует поступить арбитражному суду?
Задача 7
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суду не удалось с определенностью установить дату, когда заявитель должен был узнать про обстоятельство, указанное им как вновь открывшееся. На основании п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ заявление возвращено заявителю.
Вопросы: 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? 2. Каким образом исчисляется срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новымили вновьоткрывшимсяобстоятельствам?
Самостоятельная работа студентов
Задача 1
АО «ТЭТЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда об утверждении миро-
126
вого соглашения по новым обстоятельствам. В обоснование своего заявления АО «ТЭТЗ» сослалось на тот факт, что решением арбитражного суда по другому делу договор, послуживший основанием возникновения обязательственных отношений сторон по мировому соглашению, признан незаключенным.
Вопросы: 1. Имеются ли основания для пересмотра определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения сторон? 2. Назовите арбитражный суд, который вправе пересматривать постановление арбитражного суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон?
З а н я т и е 15 (2 часа)
Тема: ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРИТРАЖНЫХ СУДОВ
Основные вопросы
1.Место и значение исполнительного производства в системе арбитражного процесса. Источники исполнительного производства.
2.Участники исполнительного производства. Органы принудительного исполнения. Роль арбитражного суда в исполнительном производстве. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Лица, содействующие совершению исполнительных действий.
3.Виды исполнительных документов и требования, предъявляемые к их содержанию. Порядок выдачи исполнительных листов. Дубликат исполнительного листа. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению.
127
4.Общие правила исполнительного производства (порядок возбуждения исполнительного производства; отводы в исполнительном производстве; место, время и сроки совершения исполнительных действий; последствия истечения сроков совершения исполнительных действий и сроков давности исполнения).
5.Отложение исполнительных действий, приостановление, прекращение и окончание исполнительного производства.
6.Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя. Меры принудительного исполнения.
7.Общая характеристика порядка обращения взыскания на имущество должника. Особенности обращения взыскания на имущество должника-организации.
8.Распределение взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей. Расходы по совершению исполнительных действий.
9.Особенности принудительного исполнения в отношении организаций и граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей. Обращение взыскания на денежные средства. Особенности обращения взыскания на движимое и недвижимое имущество.
10.Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий. Поворот исполнения. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).
Основная литература
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704 с.
Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848 с.
128
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2016. 688 с.
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015).
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный). 2-е изд., исправ. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. «НОРМА», «ИНФРА-М», 2014.
Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный). «Юстицинформ», 2009.
Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» / Под ред. О.В. Исаенковой // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.
Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: Учебник. 4-е изд., испр и доп. М.: Статут, 2014. 455 с.
Валеев Д.Х. Исполнительное производство: Учебник для вузов.
СПб., 2008.
Исполнительное производство: Учеб. пособие / Под ред. Я.Ф. Фархутдинова. СПб.: Питер, 2003.
Исполнительное производство: Учеб. пособие / Под ред. С.С. Маиляна, А.Н. Кузбагарова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.
Дополнительная литература
Кудрявцева В.П. Исполнение требований неимущественного характера. М.: Статут, 2015. 272 с.
Гуреев В.А., Аксенов И.А. Взыскатель в исполнительном производстве: защита прав и интересов. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. 6. 44 с.
129
Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002.
Как исполнить решение суда? Пособие для взыскателя / А.В. Закарлюка, М.А. Куликова, А.С. Намятов и др.; рук. авт. кол. И.В. Решетникова. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 400 с.
Принудительное исполнение актов судов и иных органов в отношении юридических лиц (организаций и предпринимателей). Проблемные аспекты: сборник материалов международной науч- но-практической конференции, 4–8 июня 2012 г., г. Воронеж / З.М. оглы Али-заде, Д.Б. Симон, Л.В. Бутько и др.; отв. ред. А.О. Парфенчиков, Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2013. 352 с.
Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебнопрактическое пособие / И.А. Аксенов, В.В. Астанин, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. В.А. Гуреева. М.: Статут, 2011. 888 с.
Малюшин К.А. Принципы гражданского исполнительного права: проблемы понятия и системы / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 3. 256 с.
Балкаров А. Права взыскателя на стадии исполнительного производства // ЭЖ-Юрист. 2015. № 34. С. 13.
Грось Л.А. Исполнительное производство в контексте Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Исполнительное право. 2015. № 1. С. 3–5.
Остроумов Н.В. Защита прав законных владельцев при наложении ареста на имущество // Журнал российского права. 2014. № 11.
С. 114–120.
Номоконова Е.Н. К вопросу о защите прав третьих лиц в исполнительном производстве // Арбитражные споры. 2014. № 4.
С. 65–70.
Ярошенко Л.В. Предмет судебного контроля за исполнительным производством // Арбитражный и гражданский процесс. 2014.
№11. С. 52–58.
Вердиян Г.В. Судебный контроль в исполнительном производ-
стве // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 30–36.
130