Арбитражный процесс. Практикум

Маркова Н. К вопросу о разумном сроке арбитражного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 16–19.

Султанов А. Можно ли обжаловать восстановление срока? //

ЭЖ-Юрист. 2015. № 1–2. С. 10.

Шпачева Т.В., Шибаев Д.В. О взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Арбитражные споры. 2014. № 4. С. 29–50.

Коваль А.В. Актуальные вопросы судебной практики по соблюдению норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении исковых заявлений (заявлений) без движения // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009.

№ 4. С. 23–36.

Хасаншина Ф.Г. Возвращение искового заявления в арбитражном и гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1. С. 211–222.

Бычков А. Соединение исковых требований // ЭЖ-Юрист. 2015.

№ 41. С. 13.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы

АПК РФ (с изм. и доп.) – глава 10 (ст. 113–118), гла-

ва 13 (ст. 125–132), ст. 6.1, глава 27.1 (ст. 222.1–222.9).

ФЗ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

ФЗ от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

ФЗ от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ред. от 29.06.2015 г.).

НК РФ (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. 09.03.2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.03.2016 г.) – глава 25.3.

31

Постановление Пленума ВС РФ от 29.03.2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от

21.01.2016 г.).

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».

Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 78, 115).

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» (пункт 3).

32

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (ред. от

02.07.2013 г.) (пункт 1).

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»

(ред. от 25.01.2013 г.) (пункт 9).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г.

№82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2014 г.) (пункты 12–14).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г.

№99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от

01.07.2014 г.) (пункты 8–1).

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1). Главы 9, 12.

З а д а ч и

Задача 1

Определите начало течения и окончание процессуальных сроков:

1)для обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, изготовленного в полном объеме 17 октября текущего года;

2)для обращения в суд кассационной инстанции с жалобой на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников, принятое 25 октября текущего года;

3)для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, когда арбитражным судом вынесено определение об объеди-

33

нении двух дел в одно производство при условии, что первое исковое заявление поступило в суд 5 сентября, а второе – 19 сентября текущего года.

Задача 2

Проверьте правильность соблюдения процессуальных сроков в ниже перечисленных случаях:

1)суд объявил перерыв в судебном заседании со 2 сентября до 5 сентября текущего года, а затем повторно с 5 сентября до 8 сентября текущего года;

2)7 октября текущего года в арбитражный суд поступило ходатайство об обеспечении иска, которое рассмотрено арбитражным судом 10 октября текущего года;

3)на основании ч. 7 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено с 18 октября до 7 ноября текущего года; в судебном заседании 7 ноября суд удовлетворил ходатайство сторон об отложении судебного разбирательства в связи обращением их к медиатору за урегулированием спора сроком на 180 дней;

4)13 сентября текущего года в 02 час. 19 мин. по местному времени через электронную систему «Мой арбитр» поступила апелляционная жалоба (в электронном виде) на решение Арбитражного суда Томской области, изготовленное в полном объеме 12 августа текущего года.

Задача 3

Индивидуальный предприниматель Семенов И.Б. обратился в арбитражный суд округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявления предприниматель сослался на то, что 11 августа 2014 г. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ремстрой» о взыскании задолженности по договору подряда; до настоящего времени судебное решение не принято, при этом судья неоднократно производил отложения судебного разбирательства, а также назначал дополнительную экспертизу.

34

Заинтересованное лицо в возражениях на заявление не согласилось с доводами предпринимателя и просило отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что продолжительность рассмотрения дела не превысила трех лет и заявитель не обращался с ходатайством об ускорении его рассмотрения.

Вопросы: 1. Какие средства правовой защиты от нарушения разумных сроков судебного разбирательства и разумных сроков исполнения судебных актов установлены в современном российском законодательстве? 2. Какие обстоятельства (факторы) подлежат учету при оценке разумности срока судебного разбирательства? 3. Является ли срок рассмотрения по данному гражданскому делу разумным и почему? 4. Имеются ли основания для удовлетворения заявления предпринимателя?

Задача 4

В каких из указанных ниже случаях нарушен порядок предъявления иска и как должен поступить судья арбитражного суда, установив нарушения требований процессуального закона:

1)истец в исковом заявлении не указал номера своих телефонов, факсов, адреса электронной почты;

2)истец не приложил к исковому заявлению всех доказательств, на которые сослался в обоснование своих требований;

3)истец неправильно определил подсудность дела;

4)к исковому заявлению в качестве доказательства вручения копии последнего приложена расписка руководителя организации

–ответчика;

5)факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением плательщика с указанием на зачисление ее в бюджет субъекта Российской Федерации;

6)к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка;

7)к исковому заявлению приложена надлежащим образом заверенная копия квитанции об уплате государственной пошлины;

35

8) истец, не укладываясь в установленный арбитражным судом срок в определении об оставлении искового заявления без движения, заявил ходатайство о его продлении.

Дополнительные вопросы: 1. Подлежат ли обжалованию определение об оставлении искового заявления без движения и определение о возвращении искового заявления? 2. Как должен поступить суд, если до истечения срока, указанного в определении об оставлении искового заявления без движения, от истца поступает заявление, в котором исправлены не все замечания? 3. Вправе ли судья арбитражного суда повторно оставить исковое заявление без движения или продлить срок оставления искового заявления без движения? 4. Как должен поступить арбитражный суд, если факт подачи заявления с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 129 АПК РФ, выявлен после принятия искового заявления к производству?

Задача 5

Определите размер подлежащей уплате государственной пошлины:

1)по иску о взыскании задолженности в размере 250 000 руб., 23 000 руб. неустойки;

2)при подаче заявления о признании решения органа местного самоуправления незаконным;

3)при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

4)при подаче заявления о присуждении компенсации в размере 500 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

5)при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

6)при подаче взыскателем заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника 240 000 руб.

Дополнительные вопросы: 1. Дайте понятие государственной пошлины и укажите основания ее взимания. 2. Назовите виды госпошлины. 3. Каков порядок и сроки уплаты госпошлины? 4. Каким

36

федеральным законом устанавливаются размеры и порядок уплаты госпошлины? 5. Предусмотрены ли льготы по уплате госпошлины?

Задача 6

Арбитражный суд Томской области оставил без движения заявление индивидуального предпринимателя Петрова Г.С. о признании незаконным решения местной администрации г. Междуреченска (Кемеровская область). Основанием вынесения указанного определения послужили следующие обстоятельства: 1) к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины; 2) к заявлению не приложены документы, подтверждающие факты нарушения оспариваемых решением прав и законных интересов предпринимателя, а также доказательства незаконности данного решения; 3) к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации Петрова Г.С. в качестве индивидуального предпринимателя.

В определении судья установил трехдневный срок для устранения указанных недостатков и разъяснил, что в случае их неустранения в принятии заявления Петрову Г.С. будет отказано.

Вопросы: 1. Изложите порядок обращения в арбитражный суд. Был ли он соблюден предпринимателем Петровым Г.С.? 2. Дайте правовую оценку действиям судьи. Правомерно ли его определение об оставлении заявления без движения? Подлежит ли оно обжалованию в апелляционном порядке? 3. Какой судебный акт должен был принять судья по заявлению Петрова Г.С.?

Самостоятельная работа студентов

Задание 1

Проведите сравнительный анализ порядка предъявления иска в арбитражный суд (по нормам АПК РФ) и в суд общей юрисдикции (по нормам ГПК РФ), а также процессуальных последствий нарушения указанного порядка.

37

З а н я т и е 4 (2 часа)

Тема: ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

О с н о в н ы е в о п р о с ы

1.Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству, и её место в системе арбитражного процесса (цель и задачи, процессуальные действия судьи и сторон).

2.Предварительное судебное заседание (понятие и сущность, порядок рассмотрения, судебные акты). Назначение дела к судебному разбирательству.

3.Порядок извещения судом участников судебного процесса. Надлежащее извещение.

4.Судебные штрафы: понятие, виды, размеры и порядок наложения.

5.Исполнение определений о наложении судебного штрафа. Обжалование действий арбитражного суда по наложению судебного штрафа.

Ос н о в н а я л и т е р а т у р а

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704 с.

Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2016. 688 с.

38

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015).

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова.

М.: Статут, 2013. 958 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфротропик Медиа, 2011.

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе / Под ред. А.Ф. Скутина. Томск: Изд-во Томского государственного университета. 2005.

Муравьев Р.О. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном и гражданском судопроизводстве: эволюция и значимость // Адвокатская практика. 2013. № 5.

Дьяконова О.Г. Теоретические и практические особенности правовой регламентации стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 8. С. 14–19.

Решетняк В.И. Электронные судебные оповещения в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт) // Российский юридический журнал. 2014. № 1. С. 128–134.

Петров Д. Извещение должно быть надлежащим // ЭЖ-Юрист. 2013. № 13. С. 11.

Логинова Е.С. Надлежащее извещение в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. 2015. № 2. С. 144–151.

39

Решетняк В.И. Электронные судебные оповещения в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт) // Российский юридический журнал. 2014. № 1. С. 128–134.

Иванова Ж.Б. Рассмотрение вопросов о наложении штрафа за неисполнение решения арбитражного суда // Исполнительное пра-

во. 2014. № 1. С. 20–22.

Алексеевская Е.И. Об уважении к суду // Администратор суда. 2015. № 2. С. 6–9.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы

АПК РФ (с изм. и доп.) – глава 11 (ст. 119–120), гла-

ва 12 (ст. 121–124), глава 14 (ст. 133–137).

ФЗ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

ФЗ от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» (пункт 3).

40